Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Certo se confrontiamo le prestazioni e il rendimento attuale di raptors e knicks, non c'è confronto, una buona squadra ormai di livello medio-alto e una squadraccia che si regge su tre individualità di alto livello, troppo poco. Spero di sbagliarmi ma sono convinto che i nostri magnifici tre fossero un pò bolliti ieri sera, lee non l'ho mai visto spadellare così tanto , chandler sembrava quello di inizio stagione, scadente nelle conclusioni e gallo era paralizzato nella zona del perimetro dei tre punti. Una panchina così corta, con schemi incapaci di liberare i giocatori al tiro: tutto questo a lungo andare si paga. Staremo a vedere ma io posso solo ribadire che la strategia di donnie walsh non mi ha mai convinto: d'accordo liberarsi delle zavorre dei contratti onerosi e a lunga scadenza per liberare spazio salariale, ma la costruzione della squadra non doveva essere demandata tutta alla mitica e salvifica estate dei free agents del 2010, anche perchè garanzie che arrivano i big non ci sono. Molto meglio sarebbe stato costruire un pezzo per volta ogni anno la squadra, aggiungendo un centro di valore il primo anno e un playmaker vero il secondo, e poi eventualmente aggiungerci un calibro da novanta la prossima estate; con una squadra già valida anche i lebron o i wade o i rubio sarebbero più invogliati a venire ai Knicks. Così invece...

I Big sono liberi QUESTA estate poi non li vedi piu sul mercato per almeno 5/6 anni.

La strategia di Walsh era ed è l'unica strategia che puo far passare i Knicks da una squadra immonda che non vede i playoffs da una vita a una squadra competitiva ad alti livelli in tempi brevi, a New York arrivare al 1° turno di playoffs non basta e non basterà mai.

L'unico errore di Walsh che rischia di essere capitale è che ha bucato in modo evidente l'ultimo Draft, se Hill in questa seconda metà di stagione non emergerà (cosa probabilissima) il buon Donnie avrà da mangiarsi le mani e non poco. Detto questo una base piu che decente sulla quale costruire il futuro c'è, Gallinari, Chandler e se riescono a rifirmare Lee per 9 all'anno sono un buonissimo inizio sul quale costruire una squadra di basket, le macerie che avevano lasciato Isiah e soci prima di questa gestione sono un qualcosa di clamoroso e comunque anche se non arrivassero ne LeBron ne Wade di roba da prendere quest'esate con quello spazio salariale ce n'è.

che poi quest'anno possono sempre "accontentarsi" di un Joe Johnson, possono riportare da Mike Stoudemire, firmare un play quantomeno presentabile(Ridnour??), fare il primo turno di PO e poi puntare nel 2011 a un Anthony o a un Paul che a meno che di sconvolgimenti clamorosi della situazione a NO non penso proprio resterà a lungo in Louisiana.

Concordo con mauron quando dice che l'unico errore di Walsh è l'ultimo draft, ma non tanto per quel che si è preso (anche se si è passati sopra dei prospetti mica male) quanto per la gestione dei rookie.
Una volta che li hai presi, almeno falli giocare per crescere. Non dico 30 minuti a partita, ma una ventina di minuti ci starebbero (vedi gestione DeRozan a Toronto).

Parlando di free agents, Stoudemire non ha intenzione di lasciare Nash e Phoenix, mentre Joe Johnson non ce lo vedrei male a NY. Sempre sognando Paul

che poi RUbio dovrebbe piangere di gioia se solo potesse fare la foto con la maglia dei knicks...altro che essere invogliato ma LOL!!!!

AXeL ha scritto:Concordo con mauron quando dice che l'unico errore di Walsh è l'ultimo draft, ma non tanto per quel che si è preso (anche se si è passati sopra dei prospetti mica male) quanto per la gestione dei rookie.
Una volta che li hai presi, almeno falli giocare per crescere. Non dico 30 minuti a partita, ma una ventina di minuti ci starebbero (vedi gestione DeRozan a Toronto).

Vero il tuo discorso e tra poco quando i Knicks saranno abbondantemente fuori dalla corsa playoffs i minuti per Hill e Douglas arriveranno anche copiosi, ma oltre a questo c'è stato un problema di scouting. Si son passati giocatori come Jennings, lo stesso DeRozan, Lawson, che erano e probabilmente saranno giocatori di altro livello rispetto a Hill. OK Mike non è mai stato un amante dei rookies ma se Hill ha fatto mesi di DNP anche in questo contesto vuol dire che è proprio lontano dall'essere un giocatore NBA.

maurom ha scritto:

AXeL ha scritto:Concordo con mauron quando dice che l'unico errore di Walsh è l'ultimo draft, ma non tanto per quel che si è preso (anche se si è passati sopra dei prospetti mica male) quanto per la gestione dei rookie.
Una volta che li hai presi, almeno falli giocare per crescere. Non dico 30 minuti a partita, ma una ventina di minuti ci starebbero (vedi gestione DeRozan a Toronto).

Vero il tuo discorso e tra poco quando i Knicks saranno abbondantemente fuori dalla corsa playoffs i minuti per Hill e Douglas arriveranno anche copiosi, ma oltre a questo c'è stato un problema di scouting. Si son passati giocatori come Jennings, lo stesso DeRozan, Lawson, che erano e probabilmente saranno giocatori di altro livello rispetto a Hill. OK Mike non è mai stato un amante dei rookies ma se Hill ha fatto mesi di DNP anche in questo contesto vuol dire che è proprio lontano dall'essere un giocatore NBA.

D'accordissimo su tutto.

AXeL ha scritto:Parlando di free agents, Stoudemire non ha intenzione di lasciare Nash e Phoenix, mentre Joe Johnson non ce lo vedrei male a NY. Sempre sognando Paul

Neanche mezz'ora e mi smentiscono, cazzo
http://www.nba-evolution.com/2010/01/25 ... -a-denver/

raf ha scritto:Cos'è? visto il giorno Dio s'è riposato?

"Battuta" gia fatta 47 volte.

Rickett ha scritto:

raf ha scritto:Cos'è? visto il giorno Dio s'è riposato?

"Battuta" gia fatta 47 volte.

Pensa se il soprannome fosse del mago o del beli quante volte in più sarebbe stata fatta..

tomlarey ha scritto:

Rickett ha scritto:

raf ha scritto:Cos'è? visto il giorno Dio s'è riposato?

"Battuta" gia fatta 47 volte.

Pensa se il soprannome fosse del mago o del beli quante volte in più sarebbe stata fatta..

Non farebbe più ridere comunque....

tomlarey ha scritto:

Rickett ha scritto:

raf ha scritto:Cos'è? visto il giorno Dio s'è riposato?

"Battuta" gia fatta 47 volte.

Pensa se il soprannome fosse del mago o del beli quante volte in più sarebbe stata fatta..

ragazzi non m'ero accorto che era diventato un forum di comici questo

Dunque , riassumendo, se lebron e wade dovessero fare il gran rifiuto, come playmaker –esigenza prioritaria assoluta per i knicks – la prossima estate sarebbe disponibile Ridnour(? chi???) dato che anche rubio sarebbe difficilmente trattabile a causa della sua altissima clausola rescissoria con barcellona. Come centro – seconda esigenza assoluta per i kinicks – pare dalle ultime notizie che i knicks non parteciperanno alla corsa per l'ingaggio di amare stoudemire che dovrebbe essere ceduto dai suns prima della dead line, sempre in vista della mitica estate 2010. Temo che , a cominciare da donnie walsh , ci facciamo troppo abbagliare dal miraggio della prossima estate, anche perchè, sempre ammesso che due big dovessero venire a New york ( il che è tutto da dimostrare) non ci sarebbero più spazio salariale per coprire gli altri ruoli nel roster, per raggiungere i 10 -12 giocatori necessari. Con questa politica manageriale andre miller non è stato preso,trattative con i minnesota per arrivare a rubio subito prima di barcellona non sono state neanche avviate, ramon sessions si è lasciato passare, amare stoudemire, non si farà nulla per prenderlo. Boh, certo joe johson, se arriva è bravo, ma non è la prima esigenza della squadra. C'e il concreto rischio di dovere aspettare ancora un anno nella speranza di pigliare chris paul nel 2011. E' un gioco d'azzardo, speriamo che vada tutto bene. Intanto la «formichina » Toronto si è costruita una squadra di tutto rispetto che non mi sorprenderebbe dovesse giungere al secondo turno dei playoff.

magician ha scritto:Dunque , riassumendo, se lebron e wade dovessero fare il gran rifiuto, come playmaker –esigenza prioritaria assoluta per i knicks – la prossima estate sarebbe disponibile Ridnour(? chi???) dato che anche rubio sarebbe difficilmente trattabile a causa della sua altissima clausola rescissoria con barcellona. Come centro – seconda esigenza assoluta per i kinicks – pare dalle ultime notizie che i knicks non parteciperanno alla corsa per l'ingaggio di amare stoudemire che dovrebbe essere ceduto dai suns prima della dead line, sempre in vista della mitica estate 2010. Temo che , a cominciare da donnie walsh , ci facciamo troppo abbagliare dal miraggio della prossima estate, anche perchè, sempre ammesso che due big dovessero venire a New york ( il che è tutto da dimostrare) non ci sarebbero più spazio salariale per coprire gli altri ruoli nel roster, per raggiungere i 10 -12 giocatori necessari. Con questa politica manageriale andre miller non è stato preso,trattative con i minnesota per arrivare a rubio subito prima di barcellona non sono state neanche avviate, ramon sessions si è lasciato passare, amare stoudemire, non si farà nulla per prenderlo. Boh, certo joe johson, se arriva è bravo, ma non è la prima esigenza della squadra. C'e il concreto rischio di dovere aspettare ancora un anno nella speranza di pigliare chris paul nel 2011. E' un gioco d'azzardo, speriamo che vada tutto bene. Intanto la «formichina » Toronto si è costruita una squadra di tutto rispetto che non mi sorprenderebbe dovesse giungere al secondo turno dei playoff.

Molto più probabile che Wade attiri un big a Miami piuttosto che lui + un'altro vadano a NY.. Boh, secondo me si sopravvaluta troppo la fatidica estate.

AXeL ha scritto:Boh, secondo me si sopravvaluta troppo la fatidica estate.

comincio ad avere anche io questa sensazione

alcuni analisti NBA lo scorso anni dissero che avrebbe potuto essere più importante l'estate 2009 di quella 2010, e tutti li avevano un po' presi per pazzi... invece ora come ora non mi stupirei se nessuno dei 3 big del mercato (LBJ, Wade, Bosh) si muovesse...

certo nel caso sarebbe una bella beffa per una serie di squadre (NY in primis) che da 2-3 anni cercano i giocatori solo per il contratto che hanno per poter essere liberi questa estate... col risultato che altri free agent "minori" verranno strapagati (tipo Lee che probabilmente NY in caso di delusione dai suddetti big coprirà schifosamente di soldi...)

molto più probabile che si muova Paul da Nola il prossimo anno (o anche prima), vista soprattutto la situazione economica della franchigia (e con i Saints al Superbowl il basket tira sempre meno...)

Mah, Miami è una gran piazza
Però NY e Chicago rappresentano i due mercati più grossi dell'NBA sinceramente vedo difficile che ad esempio Lebron non si muova da qualche parte
Wade ha bisogno almeno di un centrone (Lopez?)...ad esempio a chicago con Rose potrebbero pestarsi i piedi
Lebron ha bisogno di un 4 e delle guardie con un buon tiro da fuori (Gallo?Lee?Un play qualsiasi anche Gibson va bene )...ad esempio Rose non tira benissimo da fuori
In base al progetto che queste piazze metteranno sul mercato, penso che i veri big si muoveranno

non è che voglio parlare male di Rose e Chicago eh
Solo che imho rose non può essere un pezzo (per dirla alla Dan) di una squadra da titolo in cui inserire uno dei big che ora si liberano, ma un (se non il) perno della stessa. Bisogna vedere se un asse Rose-LBJ o Rose-Wade è ben assortito