Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Gabbo ha scritto:Mah, Miami è una gran piazza
Però NY e Chicago rappresentano i due mercati più grossi dell'NBA sinceramente vedo difficile che ad esempio Lebron non si muova da qualche parte
Wade ha bisogno almeno di un centrone (Lopez?)...ad esempio a chicago con Rose potrebbero pestarsi i piedi
Lebron ha bisogno di un 4 e delle guardie con un buon tiro da fuori (Gallo?Lee?Un play qualsiasi anche Gibson va bene )...ad esempio Rose non tira benissimo da fuori
In base al progetto che queste piazze metteranno sul mercato, penso che i veri big si muoveranno

non è che voglio parlare male di Rose e Chicago eh
Solo che imho rose non può essere un pezzo (per dirla alla Dan) di una squadra da titolo in cui inserire uno dei big che ora si liberano, ma un (se non il) perno della stessa. Bisogna vedere se un asse Rose-LBJ o Rose-Wade è ben assortito

all true! per me lbj e' gia' di NY...

Lebron a New York ha troppo senso per non realizzarsi. Io avrei anche il sentore di un Bosh a Chicago.

ernie ball ha scritto:Lebron a New York ha troppo senso per non realizzarsi. Io avrei anche il sentore di un Bosh a Chicago.

Al di là del marketing non lo vedo tutto questo senso. Certo, da italiano spero che ci vada per il bene del Gallo, ma a parte i campanilismi, non vedo perché dovrebbe farlo..

AXeL ha scritto:

ernie ball ha scritto:Lebron a New York ha troppo senso per non realizzarsi. Io avrei anche il sentore di un Bosh a Chicago.

Al di là del marketing non lo vedo tutto questo senso. Certo, da italiano spero che ci vada per il bene del Gallo, ma a parte i campanilismi, non vedo perché dovrebbe farlo..

_Il Prescelto_ ha scritto:

AXeL ha scritto:

ernie ball ha scritto:Lebron a New York ha troppo senso per non realizzarsi. Io avrei anche il sentore di un Bosh a Chicago.

Al di là del marketing non lo vedo tutto questo senso. Certo, da italiano spero che ci vada per il bene del Gallo, ma a parte i campanilismi, non vedo perché dovrebbe farlo..

Sì, ok, ma a LeBron interessa il titolo più di tutto il resto. Se gli piace il panorama non penso abbia problemi a prender casa a NY...

AXeL ha scritto:
Sì, ok, ma a LeBron interessa il titolo più di tutto il resto. Se gli piace il panorama non penso abbia problemi a prender casa a NY...

Se Lebron va ai Knicks lo vince il titolo. Faranno un'operazione alla Celtics quest'estate, ovvero la squadra che ora vedi in campo sarà ridotta a 3/4 giocatori, il resto New entries.

_Il Prescelto_ ha scritto:

AXeL ha scritto:

ernie ball ha scritto:Lebron a New York ha troppo senso per non realizzarsi. Io avrei anche il sentore di un Bosh a Chicago.

Al di là del marketing non lo vedo tutto questo senso. Certo, da italiano spero che ci vada per il bene del Gallo, ma a parte i campanilismi, non vedo perché dovrebbe farlo..

Peraltro son stato di recente al Madison, c'è un bel cartellone 400 x 500 con la sagoma di Lebron pronto ad accoglierlo, mia madre vedendolo mi fa "ma chi è quel bel ragazzo?"

Gabbo ha scritto:Mah, Miami è una gran piazza
Però NY e Chicago rappresentano i due mercati più grossi dell'NBA sinceramente vedo difficile che ad esempio Lebron non si muova da qualche parte
Wade ha bisogno almeno di un centrone (Lopez?)...ad esempio a chicago con Rose potrebbero pestarsi i piedi
Lebron ha bisogno di un 4 e delle guardie con un buon tiro da fuori (Gallo?Lee?Un play qualsiasi anche Gibson va bene )...ad esempio Rose non tira benissimo da fuori
In base al progetto che queste piazze metteranno sul mercato, penso che i veri big si muoveranno

non è che voglio parlare male di Rose e Chicago eh
Solo che imho rose non può essere un pezzo (per dirla alla Dan) di una squadra da titolo in cui inserire uno dei big che ora si liberano, ma un (se non il) perno della stessa. Bisogna vedere se un asse Rose-LBJ o Rose-Wade è ben assortito

e se si aggiunge che miami è in lizza per amare stoudemire il cerchio si chiude. Se arriva già ora vedo miami già da quest'anno in lizza per la finale di conference. Il trio wade, stoudemire e beasley (o come diavolo si scrive) è veramente forte.

Premesso che per me la prossima estate puo succedere di tutto io oltre al discorso di marketing, di mercato, di soldi farei anche un discorso tecnico e di situazioni.

Mi pare evidente che i LeBron e i Wade non hanno grossi problemi economici , guadagnare 100 o 115 non credo gli cambi la vita e sia una priorità assoluta per la loro scelta, son convinto che sceglieranno in base alle possibilità di vittoria nel breve medio termine e in base al contesto in cui si andranno a trovare.

- Wade e LeBron insieme per me è quasi impossibile, sono due prime donne all'apice della loro carriera, loro dicono pubblicamente che gli piacerebbe giocare nella stessa squadra, nella realtà per me ci sarebbero tante gelosie (vedi Kobe-Shaq ai Lakers), ipotesi molto remota.

- Wade e LeBron restano dove sono, probabile, imho piu facile per Wade a cui comunque gli Heat han gia dimostrato di poter mettere a disposizione una squadra da titolo che non per LBJ; LeBron magari nella sua onnipotenza lo vincerà quest'anno il titolo ma se andiamo ad analizzare i rooster e gli spazi salariali dei Cavs e dei Knicks (così per fare un nome a caso ) io non vedo tutto sto vantaggio dei Cavs. Togliamo LeBron ai Cavs, cosa resta? Un presunto secondo violino con i soldi che libera Shaq la prossima estate, un grande difensore ed energy guy come Varejao, un decente play come Mo Williams e poi tanta legna che qualsiasi franchigia NBA puo mettere su. New York dal canto suo puo offrire due giocatori da cast di supporto che stanno crescendo in modo evidente (Chandler e Gallo) e che messi assieme gia oggi IMHO non hanno nulla da invidiare ai vari Parker o Hickson che partono in quintetto a Cleveland e che hanno l'enorme vantaggio di avere dei margini di crescita evidentissimi se non altro per l'età e per la modesta se non nulla esperienza NBA. Oltre a questo NY può garantire una seconda stella con lo spazio salariale a disposizione e cosa molto importante puo garantire a LeBron che nel prossimo futuro non ci saranno remore da parte della proprietà nel sorpassare il cap, nello spendere soldi, l'han fatto per un decennio con cani assoluti nel roster figuriamoci se non lo fanno con un LeBron in squadra, siamo sicuri che i Cavs o un'altra eventuale destinazione (Nets ad esempio) possono garantire una cosa così? Come dice Buffa la proprietà dei Knicks in linea teorica ha il grano per comprarsi l'intera NBA, in questa lega solo i Lakers hanno questo potere economico e guardacaso pagano la luxury tax da un bel po di tempo e vincono campionati. Magari i Knicks non possono mettere sul piatto una squadra da titolo immediata per la stagione 2010/2011 ma nel giro di poco quella squadra da titolo a NY arriverebbe senza dubbio, a Cleveland è da un bel po che ci provano e nonostante prestazioni da alieno LeBron il titolo fino ad oggi l'ha visto solo da lontano.

New York è la CAPITALE DEL MONDO.

Già un titolo a New York vale 4 titoli a San Antonio ma iniziare na dinastia a NYC significa immortalità.

maurom ha scritto:Premesso che per me la prossima estate puo succedere di tutto io oltre al discorso di marketing, di mercato, di soldi farei anche un discorso tecnico e di situazioni.

Mi pare evidente che i LeBron e i Wade non hanno grossi problemi economici , guadagnare 100 o 115 non credo gli cambi la vita e sia una priorità assoluta per la loro scelta, son convinto che sceglieranno in base alle possibilità di vittoria nel breve medio termine e in base al contesto in cui si andranno a trovare.

- Wade e LeBron insieme per me è quasi impossibile, sono due prime donne all'apice della loro carriera, loro dicono pubblicamente che gli piacerebbe giocare nella stessa squadra, nella realtà per me ci sarebbero tante gelosie (vedi Kobe-Shaq ai Lakers), ipotesi molto remota.

- Wade e LeBron restano dove sono, probabile, imho piu facile per Wade a cui comunque gli Heat han gia dimostrato di poter mettere a disposizione una squadra da titolo che non per LBJ; LeBron magari nella sua onnipotenza lo vincerà quest'anno il titolo ma se andiamo ad analizzare i rooster e gli spazi salariali dei Cavs e dei Knicks (così per fare un nome a caso ) io non vedo tutto sto vantaggio dei Cavs. Togliamo LeBron ai Cavs, cosa resta? Un presunto secondo violino con i soldi che libera Shaq la prossima estate, un grande difensore ed energy guy come Varejao, un decente play come Mo Williams e poi tanta legna che qualsiasi franchigia NBA puo mettere su. New York dal canto suo puo offrire due giocatori da cast di supporto che stanno crescendo in modo evidente (Chandler e Gallo) e che messi assieme gia oggi IMHO non hanno nulla da invidiare ai vari Parker o Hickson che partono in quintetto a Cleveland e che hanno l'enorme vantaggio di avere dei margini di crescita evidentissimi se non altro per l'età e per la modesta se non nulla esperienza NBA. Oltre a questo NY può garantire una seconda stella con lo spazio salariale a disposizione e cosa molto importante puo garantire a LeBron che nel prossimo futuro non ci saranno remore da parte della proprietà nel sorpassare il cap, nello spendere soldi, l'han fatto per un decennio con cani assoluti nel roster figuriamoci se non lo fanno con un LeBron in squadra, siamo sicuri che i Cavs o un'altra eventuale destinazione (Nets ad esempio) possono garantire una cosa così? Come dice Buffa la proprietà dei Knicks in linea teorica ha il grano per comprarsi l'intera NBA, in questa lega solo i Lakers hanno questo potere economico e guardacaso pagano la luxury tax da un bel po di tempo e vincono campionati. Magari i Knicks non possono mettere sul piatto una squadra da titolo immediata per la stagione 2010/2011 ma nel giro di poco quella squadra da titolo a NY arriverebbe senza dubbio, a Cleveland è da un bel po che ci provano e nonostante prestazioni da alieno LeBron il titolo fino ad oggi l'ha visto solo da lontano.

solo per correggere un po' il tiro....
i nets l'anno prossimo approdano a Brooklin...in un palazzo nuovo di zecca....
proprietario:prochorov,uno degli uomini piu' ricchi del mondo.
co proprietario jay-z....

eddaje!

Marki ha scritto:solo per correggere un po' il tiro....
i nets l'anno prossimo approdano a Brooklin...in un palazzo nuovo di zecca....
proprietario:prochorov,uno degli uomini piu' ricchi del mondo.
co proprietario jay-z....

eddaje!

L'anno prossimo???

Non hanno ancora iniziato la costruzione dell'arena, se va bene ci vanno nella stagione 2012/2013 ed è una previsione molto ottimistica

Per non parlare dell'attendibilità che puo avere un proprietario russo contro uno degli uomini piu ricchi d'America.

mighty ha scritto:New York è la CAPITALE DEL MONDO.

Già un titolo a New York vale 4 titoli a San Antonio ma iniziare na dinastia a NYC significa immortalità.

Questo è il punto.
E con LBJ-Gallo-Chandler e forse Lee, chiunque credo farebbe carte false per aggiungersi in squadra...anche con uno stipendio non mostruoso

maurom ha scritto:

Marki ha scritto:solo per correggere un po' il tiro....
i nets l'anno prossimo approdano a Brooklin...in un palazzo nuovo di zecca....
proprietario:prochorov,uno degli uomini piu' ricchi del mondo.
co proprietario jay-z....

eddaje!

L'anno prossimo???

Non hanno ancora iniziato la costruzione dell'arena, se va bene ci vanno nella stagione 2012/2013 ed è una previsione molto ottimistica

Per non parlare dell'attendibilità che puo avere un proprietario russo contro uno degli uomini piu ricchi d'America.

come arrivano a brooklin io divento automaticamente un fan delle retine eh!!!

maurom ha scritto:

Marki ha scritto:solo per correggere un po' il tiro....
i nets l'anno prossimo approdano a Brooklin...in un palazzo nuovo di zecca....
proprietario:prochorov,uno degli uomini piu' ricchi del mondo.
co proprietario jay-z....

eddaje!

L'anno prossimo???

Non hanno ancora iniziato la costruzione dell'arena, se va bene ci vanno nella stagione 2012/2013 ed è una previsione molto ottimistica

Per non parlare dell'attendibilità che puo avere un proprietario russo contro uno degli uomini piu ricchi d'America.

in realtà credo manchi ancora l'approvazione finale da parte del comune di NY, e comunque nel frattempo è stato accantonato il grandioso progetto di Gehry, che avrebbe creato non solo l'arena ma un vero e proprio "quartiere nel quartiere" (costo stimato: 1 miliardo di $) per un progetto più modesto della Becket, autori della Conseco Fieldhouse (costo stimato: 800 milioni di $)

un peccato per me, questa era l'idea di Gehry:



qui altre info e immagini: http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=159071