Italianbasket « forum (Archivio Storico)

ElBargo ha scritto:Secondo me siamo fin troppo esigenti, non ricordo un Mago così continuo in difesa e a rimbalzo... penso che nemmeno nelle celebrate 13 partite di due anni fa giocava con così tanta intensità. Una partita storta al tiro ci sta (tutti tiri che ha fatto bene a prendersi poi), in difesa ha letteralmente annullato quel bisonte di 2.18 chiamato Hibbert lottando come un leone, io l'ho visto consumato già alla fine del primo quarto e molti tiri erano palesemente corti. Direi che dopo dieci partite il resoconto è positivo; i pro sono una costanza e intensità mai viste, buona selezione dei tiri e buone percentuali (.477), voglia di sbattersi a rimbalzo (again, mai visto il Mago prendere così tanti rimbalzi offensivi), difesa sull'uomo ai limiti dell'idrofobia... i contro sono una certa mancanza di forza per andare a concludere in penetrazione, cosa che dovrebbe migliorare una volta ritrovata la forma fisica ideale, e quella maledetta incapacità di leggere l'aiuto in difesa e la lentezza nel reagire quando c'è da fare uno switch... cosa che difficilmente cambierà, ma migliorare un pochino sicuramente sì. Ah, altro piccolo contro... vincerne qualcuna magari

comy6 ha scritto:

ElBargo ha scritto:Secondo me siamo fin troppo esigenti, non ricordo un Mago così continuo in difesa e a rimbalzo... penso che nemmeno nelle celebrate 13 partite di due anni fa giocava con così tanta intensità. Una partita storta al tiro ci sta (tutti tiri che ha fatto bene a prendersi poi), in difesa ha letteralmente annullato quel bisonte di 2.18 chiamato Hibbert lottando come un leone, io l'ho visto consumato già alla fine del primo quarto e molti tiri erano palesemente corti. Direi che dopo dieci partite il resoconto è positivo; i pro sono una costanza e intensità mai viste, buona selezione dei tiri e buone percentuali (.477), voglia di sbattersi a rimbalzo (again, mai visto il Mago prendere così tanti rimbalzi offensivi), difesa sull'uomo ai limiti dell'idrofobia... i contro sono una certa mancanza di forza per andare a concludere in penetrazione, cosa che dovrebbe migliorare una volta ritrovata la forma fisica ideale, e quella maledetta incapacità di leggere l'aiuto in difesa e la lentezza nel reagire quando c'è da fare uno switch... cosa che difficilmente cambierà, ma migliorare un pochino sicuramente sì. Ah, altro piccolo contro... vincerne qualcuna magari

Quoto tutto. Il Mago sta probabilmente giocando il basket più completo della sua carriera. In difesa ed a rimbalzo mai visto così efficace e continuo. Non si sottolinea a sufficienza che ha annullato in modo clamoroso alcuni dei pivot più forti e "famosi" della lega(ieri 0 punti e 1 rimba offensivo concesso a Hibbert,e l'altra volta vs Howard).

Non toglie che girino comunque le palle per i troppi errori al tiro di ieri. Per carità,ci sta una serata no,ma se avesse segnato quel paio di tiri nell'ultimo quarto staremmo qui a celebrare una vittoriona con lui nella veste di giocatore decisivo.

In ogni caso imo la principale responsabilità della sconfitta sta altrove: in primis Woodson. Sul +3 a meno di 10 secondi dalla fine si fa fallo per mandare in lunetta gli avversari ed evitare che ti infilino la tripla. È da manuale. Errore gravissimo che ti costa la partita.
Poi,e so di essere ingeneroso,ma anche Melo. In primis la sfida con George la stra perde nell'o.t. E poi una star come lui il game winner con 5 secondi(tanti) di tempo per costruirsi un buon tiro lo deve buttare dentro. Altrimenti non sarai mai un Kobe o uno i quei livelli.

Sasi94 ha scritto:Ed eccolo il mitico video-articolo che tutti stavamo aspettando, che spiega tutti i problemi dei Knicks e che ti risolve tutti i questi problemi. I Knicks perdono? Melo tira una chiavica quando gli chiamano l'ISOLAMENTO (sempre praticamente)? Felton,JR,Shump non tengono il primo palleggio di nessuno? Felton,JR tirano una schifezza?Eccovi il colpevole di tutto: Andrea Bargnani!
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... ani-effect

Ecco come scrivere alla cazzo di cane basandosi esclusivamente su statistiche e sul "sentito dire" senza vedere una partita.

mago romano ha scritto:

Sasi94 ha scritto:Ed eccolo il mitico video-articolo che tutti stavamo aspettando, che spiega tutti i problemi dei Knicks e che ti risolve tutti i questi problemi. I Knicks perdono? Melo tira una chiavica quando gli chiamano l'ISOLAMENTO (sempre praticamente)? Felton,JR,Shump non tengono il primo palleggio di nessuno? Felton,JR tirano una schifezza?Eccovi il colpevole di tutto: Andrea Bargnani!
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... ani-effect

Ecco come scrivere alla cazzo di cane basandosi esclusivamente su statistiche e sul "sentito dire" senza vedere una partita.

Guarda che è un blog dove chiunque può dire ciò che vuole. E' di proprietà di ESPN ma qualunque cazzone può dire che Bargnani è un fenomeno oppure che Jordan non sapeva giocare a basket. Lascia perdere il cretino di turno, conta meno di nulla.

Sasi94 ha scritto:Ed eccolo il mitico video-articolo che tutti stavamo aspettando, che spiega tutti i problemi dei Knicks e che ti risolve tutti i questi problemi. I Knicks perdono? Melo tira una chiavica quando gli chiamano l'ISOLAMENTO (sempre praticamente)? Felton,JR,Shump non tengono il primo palleggio di nessuno? Felton,JR tirano una schifezza?Eccovi il colpevole di tutto: Andrea Bargnani!
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... ani-effect

Ecco come scrivere alla cazzo di cane basandosi esclusivamente su statistiche e sul "sentito dire" senza vedere una partita.