Italianbasket « forum (Archivio Storico)

IMHO Jennings non è meglio di Rose e son convinto non lo sarà mai.

REDDEN ha scritto:

skip to my lou ha scritto:

REDDEN ha scritto:jennings sta facendo sfracelli ma che ORA e ripeto ORA secondo mighty è migliore di rose!!!!!!!!!1
cioè rose...
l'impatto di jennings mi ha lasciato senza parole,ma continuo sempre di piu' a pensare che il gioco difensivo europeo sia di gran livello,ma dopo 10 partite fatte da dio non lo metterei al piano del secondo,terzo,quarto,play piu' forte della lega...
ci andrei piano...anche perchè puo capitare in serate tipo quella di ieri contro san antonio,1 delle poche franchigie che difende bene.
per me in questo momento i primi play della lega sono: paul,nash,parker,rose,williams,nelson spero di non dimenticare qualche fenomeno.

secondo me manca billups, nash e parker e rose non li metterei neanche morto prima di williams.. kidd è vecchio ma un posticino tra i primi play io glielo lascerei sempre..
direi paul williams billups(davanti a nash perchè sa anche difendere..) nash, rondo, rose (potenzialmente da primi 3 posti..), miller, kidd ... a seguire tutti gli altri.. nelson proprio non mi piace.. primo posto del cuore per il grandissimo white chocolate...

oddio billups terzo play della lega mi sembra eccessiva....poi non capisco perchè consideri parker una sega visto che non lo nomini nemmeno...

parker è una dimenticanza...sorry...

il terzo posto dietro i due mostri sacri è aperto a vari giocatori.. ora come ora ci metto billups perchè, pur essendo il meno spettacolare, è sicuramente il più solido, è un grande difensore (e difende tranquillamente anche guardie..), mette i tiri importanti, è un vincente.. poi per carità metterci nash o altri non sarebbe un eresia..
parker è davvero forte ma vorrei vederlo in un sistema diverso da quello degli spurs.. se non fosse per la difesa di popovich e per the big fundamental a centro area ho paura che verrebbe stuprato da buona parte dei play avversari..

anche arenas è un grande play quando vuole esserlo..

concordo con maurom...io ancora non ho visto 1 sua partita nba....sono curioso di guardarlo co miei okki...la sensazione che avrà una carriera alla iverson è forte...ma è troppo presto per esprimersi ora..

maurom ha scritto:IMHO Jennings non è meglio di Rose e son convinto non lo sarà mai.

boh.. difficile dirlo.. dalla sua rose ha un fisico più forte e sicuramente ora è un difensore migliore..

REDDEN ha scritto: per me in questo momento i primi play della lega sono: paul,nash,parker,rose,williams,nelson spero di non dimenticare qualche fenomeno.

1) José Manuel Calderón Borrallo
2) Jarrett Jack




4) Marco Banche

REDDEN ha scritto:concordo con maurom...io ancora non ho visto 1 sua partita nba....sono curioso di guardarlo co miei okki...la sensazione che avrà una carriera alla iverson è forte...ma è troppo presto per esprimersi ora..

beh, sticazzi.. una carriera alla iverson.. dove si deve firmare???
forse non arriverà ai suoi numeri visto che iverson è personcina da 24000 punti 5500 assist 3300 rimbalzi e 2000 steal ma, forse, essendo più intelligente avrà la possibilità di vincere.. chennesò mettiamo il caso che jennings una mattina se ne va ai blazers con roy e oden... amen, si chiude l'nba (lbj permettendo..)

skip to my lou ha scritto:

REDDEN ha scritto:concordo con maurom...io ancora non ho visto 1 sua partita nba....sono curioso di guardarlo co miei okki...la sensazione che avrà una carriera alla iverson è forte...ma è troppo presto per esprimersi ora..

beh, sticazzi.. una carriera alla iverson.. dove si deve firmare???
forse non arriverà ai suoi numeri visto che iverson è personcina da 24000 punti 5500 assist 3300 rimbalzi e 2000 steal ma, forse, essendo più intelligente avrà la possibilità di vincere.. chennesò mettiamo il caso che jennings una mattina se ne va ai blazers con roy e oden... amen, si chiude l'nba (lbj permettendo..)

ma infatti non ho mica detto che una carriera alla iverson fa cagare....
sincermente credo sia sempre di tutto rispetto perchè i numeri la confortano....
pero' è pure vero che l'ha fatta facendo la stella in squadre d merda eheh vabbè ma comunque sulla carriera non si puo' dire che non sia stata buona

REDDEN ha scritto:

skip to my lou ha scritto:

REDDEN ha scritto:concordo con maurom...io ancora non ho visto 1 sua partita nba....sono curioso di guardarlo co miei okki...la sensazione che avrà una carriera alla iverson è forte...ma è troppo presto per esprimersi ora..

beh, sticazzi.. una carriera alla iverson.. dove si deve firmare???
forse non arriverà ai suoi numeri visto che iverson è personcina da 24000 punti 5500 assist 3300 rimbalzi e 2000 steal ma, forse, essendo più intelligente avrà la possibilità di vincere.. chennesò mettiamo il caso che jennings una mattina se ne va ai blazers con roy e oden... amen, si chiude l'nba (lbj permettendo..)

ma infatti non ho mica detto che una carriera alla iverson fa cagare....
sincermente credo sia sempre di tutto rispetto perchè i numeri la confortano....
pero' è pure vero che l'ha fatta facendo la stella in squadre d merda eheh vabbè ma comunque sulla carriera non si puo' dire che non sia stata buona

anche perchè se la carriera di iverson non è buona quella del 90% di giocatori passati e presenti dell'nba fa cagare...

è anche stato sfortunato a trovarsi sulla strada dell'anello il più grande shaq di sempre, quello del 2000
comunque il buon AI era riuscito a portare una squadraccia a un passo dal titolo nba... non male..

skip to my lou ha scritto:

maurom ha scritto:IMHO Jennings non è meglio di Rose e son convinto non lo sarà mai.

boh.. difficile dirlo.. dalla sua rose ha un fisico più forte e sicuramente ora è un difensore migliore..

Oltre a quello che dici te le capacità di coinvolgere i compagni di Jennings sono molto dubbie, nei Bucks può fare quel che vuole ma altrove dove non avrebbe a disposizione 25 tiri a sera lo vorrei vedere. Il paragone con Iverson è fin troppo facile ma ad oggi è impossibile non farlo, o meglio penso che il massimo che possa raggiungere Jennings è una carriera alla Iverson da grande realizzatore. Poi ovvio son tutte cose che si dicono dopo 13 partite di Regular Season nell'anno da rookie, magari son tutte boiate

maurom ha scritto:

skip to my lou ha scritto:

maurom ha scritto:IMHO Jennings non è meglio di Rose e son convinto non lo sarà mai.

boh.. difficile dirlo.. dalla sua rose ha un fisico più forte e sicuramente ora è un difensore migliore..

Oltre a quello che dici te le capacità di coinvolgere i compagni di Jennings sono molto dubbie, nei Bucks può fare quel che vuole ma altrove dove non avrebbe a disposizione 25 tiri a sera lo vorrei vedere. Il paragone con Iverson è fin troppo facile ma ad oggi è impossibile non farlo, o meglio penso che il massimo che possa raggiungere Jennings è una carriera alla Iverson da grande realizzatore. Poi ovvio son tutte cose che si dicono dopo 13 partite di Regular Season nell'anno da rookie, magari son tutte boiate

già... anche perchè prima dell'inizio della stagione jennings era conosciuto come grande passatore ( a detta anche di buffa-tranquillo..) ma con un tiro rivedibile... visto adesso sembra un grandissimo tiratore..

io credo sia un ottimo passatore che occasionalmente può fare il grande realizzatore ma credo che il suo gioco ideale è più quello del play passatore che del play realizzatore..

L'ho visto giocare troppo poco per dare un giudizio, i numeri fin quà dicono che smazza meno di 6 assist e perde 3,5 palloni a partita, non sono numeri da playmaker ma ripeto nei Bucks se lo può permettere, vorrei vedere se realmente ha ste doti da passatore.

skip to my lou ha scritto: chennesò mettiamo il caso che jennings una mattina se ne va ai blazers con roy e oden... amen, si chiude l'nba (lbj permettendo..)

ma cosa chiudi? per carità

REDDEN ha scritto:jennings sta facendo sfracelli ma che ORA e ripeto ORA secondo mighty è migliore di rose!!!!!!!!!1

Redden ho detto che in questo avvio di stagione sta giocando meglio di Rose (che non è che stia proprio al top della forma...) non che sia più forte in generale.
Rose secondo me è già oggi tra i miei top 3 della lega, prima di Williams - sopravvalutato IMHO - e Nash che è sul viale del tramonto.
Jennings sarà sempre comunque un attaccante migliore di Rose che è 100 volte più solido e completo...anche se non capisco bene che upside possa avere.

Comunque mi fa specie sentir dire "al massimo avrà una carriera alla Iverson"...al massimo?????

Non so se vi rendete conto che stiamo nominando la guardia under 6'6" più dominante della storia dell'NBA dai tempi di Jerry West...
Non ha mai vinto il titolo? Sticazzi, nemmeno Barkley e Stockton...

Infatti Iverson è il miglior scenario possibile immaginabili con la piccola postilla che Iverson nella sua grandezza smisurata e nella irrealtà di poter fare quello che ha fatto non essendo 1.80 rimane un deficente del basket come pochi, non a caso tutti gli allenatori che l'hanno avuto l'hanno odiato e non ha mai vinto niente di niente.

maurom ha scritto:Infatti Iverson è il miglior scenario possibile immaginabili con la piccola postilla che Iverson nella sua grandezza smisurata e nella irrealtà di poter fare quello che ha fatto non essendo 1.80 rimane un deficente del basket come pochi, non a caso tutti gli allenatori che l'hanno avuto l'hanno odiato e non ha mai vinto niente di niente.

Va beh Iverson fosse nato a Busto Arsizio (per restare in tema ) sarebbe stato uno di quelli che andavano a impasticcarsi al Nautilus...
A parte questo... John Thompson non mi sembra proprio che lo odiasse...a livello NBA tutti i coach odiano le star egoiste, pure Coach Zen odiava Kobe pensa te!

Poi insomma niente di niente...MVP NBA, 4 o 5 volte miglior marcatore....poi certo non ha mai vinto il titolo...ma dal 1996 a oggi lo hanno vinto 6 squadre!!!!!