Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Le reazioni isteriche di Mighty ai 27 del Mago (con W di prestigio e sodomizzazione di Rasciardo) ed agli spari a salve di Gallinari (stuprato a sua volta a ripetizione da Beasley) sono impagabili

Parole che fanno male, soprattutto dette da un talent scout come serpico!

serpico ha scritto:Le reazioni isteriche di Mighty ai 27 del Mago (con W di prestigio e sodomizzazione di Rasciardo) ed agli spari a salve di Gallinari (stuprato a sua volta a ripetizione da Beasley) sono impagabili

La tua parzialità è imbarazzante almeno quanto quella di mighty

Il 3 e il 4 di Minnie hanno fatto 64 punti e tirato giù 37 rimbalzi...

Fausto ha scritto:Il 3 e il 4 di Minnie hanno fatto 64 punti e tirato giù 37 rimbalzi...

66 punti e aggiugerei anche 9 assist

Love da solo ha tirato giù il 55,3% dei rimbalzi dei Wolves

mighty ha scritto:Parole che fanno male, soprattutto dette da un talent scout come serpico!

8.0 ppg e 3.3 rimbalzi.

Indovina chi è

Se il Mago avesse subito un'imbarcata del genere,Mighty e company si sarebbero fatti delle superpippe con la braciola messa nel termosifone sino a Pasqua...Altro che parzialità...

Ma avete visto la partita dei Knicks?? Love fantastico ma ha mangiato in testa all'incolpevole Chandler a Randolph e Amare, Danilo ha subito Beasley che gli ha sparato in faccia jumper su jumper, vorrei capire dove sono le colpe del Gallo nella sconfitta dei Knicks di stanotte, sono andati a +20 con il suo secondo quarto e l'imbarcata sarebbe colpa sua, siete fantastici

AXeL ha scritto:

benny ha scritto:be fare certe cose contro i kny vale poco. Love non vale il mago, era così ieri e sarà così anche domani.

In prospettiva ok, ma ad oggi Love vale 2 volte il Mago. E comunque anche il Mago ha giocato contro i Knicks, e non mi pare abbia fatto 30+30..

vi meritate i canadesi

maurom ha scritto:Ma avete visto la partita dei Knicks?? Love fantastico ma ha mangiato in testa all'incolpevole Chandler a Randolph e Amare, Danilo ha subito Beasley che gli ha sparato in faccia jumper su jumper, vorrei capire dove sono le colpe del Gallo nella sconfitta dei Knicks di stanotte, sono andati a +20 con il suo secondo quarto e l'imbarcata sarebbe colpa sua, siete fantastici

Non sono sicuro di aver capito il tuo ragionamento

Se il diretto avversario di gallo gli spara in faccia 35 punti, forse (ma forse eh ) danilo (che peraltro sta continuando a tirare con percentuali imbarazzanti...) qualche responsabilità ce l'ha

O è un discorso parziale?

Maurom,qui dentro c'è gente che in ogni caso,trova sempre nel Mago,il primo colpevole dei Raptors mentre dall'altra parte,il primo colpevole sta diventando D'antoni.
Permettimi di dire che non è corretto fare due pesi e due misure...Il Gallo peraltro ha ben poche colpe nell'attuale situazione Knicks ma sta giocando anche abbastanza male e l'atteggiamento positivo e voglioso non basta a giustificare un inizio di campionato francamente deludente.

Se poi sento parlare di parzialità da qualcuno,mi girano un pochetto eh...Qui dentro,anche i fanatici del Mago sanno ammettere quando gioca male e che a rimbalzo è ancora troppo poco presente.
Dall'altra parte,quest'anno che le cose vanno decisamente peggio (e la scusa del polso ormai non regge piu),sembra che sia tutto ok...Boh...

Cioè te difendi su Beasley, gli concedi jumper discretamente contestati da 4/5 metri e ti lamenti?? Fosse andato al ferro 10 volte potrei capire ma se il tuo avversario segna jumper contestati da 5 metri è bravo lui pochi cazzi, la difesa non può annullare un attacco se questo è fatto bene e Beasley stanotte tirava in faccia a tutti, la dimostrazione è che il signor Beasley è andato talmente tante volte al ferro che ha tirato la bellezza di 2 liberi . Io dico che uno viene stuprato se non tiene mai una penetrazione dell'avversario, si vede che te vedi il basket in altro modo, anzi te non vedi il basket leggi solo i tabellini.

P.S. Ho capito è n'altro topic Andrea vs Danilo vi saluto

P.P.S. Vanz è difficile commentare le singole partite senza ogni volta tirar fuori sta storia del parziale o non parziale?? Nelle prime partite Danilo ha fatto prestazioni da 3 in pagella e gli sono arrivati senza esitazioni, trovo allucinante che si giudichi la prestazione di un giocatore senza aver visto la partita, bravo chi riesce a farlo...

Beh,guarda che per me la prestazione del Gallo è stata anche sufficiente però,ripeto,sentirci tacciare di parzialità è troppo...A Serpico poi che quando c'è da bastonare il Mago,lo fa senza troppi complimenti...

Mighty è chiaramente senza speranza...Dall'altra parte,ha iniziato una campagna (giusta) contro D'antoni mentre su Triano mai una parola...Non oso immaginare le decine di post che avrebbe scritto se D'antoni avesse chiamato il random shot.

Ps.Stavolta non centra nulla Andrea vs Danilo,non sono contento del Gallo attuale e vorrei vederlo giocare meglio.Come vorrei che Andrea fosse piu continuo e piu grintoso...Non vedo cosa centra adesso il dualismo.

Non capisco cosa c'entri Gallinari in questo topic visto che si parlava di Love...e di Talent Serpico che lo riteneva scandaloso...anzi no com'era? Onestamente inguardabile...ecco.

e poi parliamo di gente che dopo un 31+31 dice che contro i knicks a farlo sono buoni tutti (a quanto pare i knicks hanno giocato in un'altra lega negli ultimi 28 anni visto che nessuno lo faceva dall'82...) e che Bargnani e' piu' forte. Cioe' gente che dovrebbe condire la pasta con il sapone di marsiglia...

Serpico quando commenta Bargnani (guardando le sue partite) è uno dei migliori forumisti e lo dico seriamente, quando commenta Gallinari si trasforma in un hater fatto a posta per provocare, non capisco dove stia il divertimento in tutto ciò ma tant'è...

P.S. Vanz tutti vorremmo vedere giocar meglio Danilo ci mancherebbe altro però le prestazioni vanno valutate, se uno mi dice che i Knicks stanotte han perso per colpa di Gallinari allora vuol dire che è in malafede tutto quà.