Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Essi',se lo tenevi altri due anni ci guadagnavi anche eh?

Non credo proprio sia cosi,ed è per questo che Milan e Inter si scambiavano i giocatori supervalutandoli...

C'è qualcosa nel tuo discorso che è sballato.

vanz ha scritto:Essi',se lo tenevi altri due anni ci guadagnavi anche eh?

Non credo proprio sia cosi,ed è per questo che Milan e Inter si scambiavano i giocatori supervalutandoli...

C'è qualcosa nel tuo discorso che è sballato.

vanz guarda che Monty, oltrettutto laureato in economia, ha ragione..

Cioè stando al tuo ragionamento se la Juve vendesse Buffon a 30 milioni avrebbe fatto 20 milioni di minusvalenza ma non è così..

Pata,io so solo che la Juve quando ha cercato di vendere Trezeguet due anni fa e l'anno scorso,ha cercato di venderlo almeno a quanto l'aveva pagato per avere una leggera plusvalenza...E sono passati 10anni dal nostro acquisto...Ergo,non credo che sia cosi.

O forse le cose cambiano quando la società è quotata in borsa,non lo so.

Idem per Poulsen e Tiago,che anche se abbiamo da qualche anno e li abbiamo pagati di meno di Quaresma,comporterebbero sicuramente delle minusvalenze maggiori del milione citato da Monty.

EDIT.Ripeto,se fosse come dice Monty,Milan e Inter non si sarebbero scambiati valutandoli miliardi dei giovani buoni solo per zappare la terra.

nel calcio il discorso di plus/minus valenza è da prendere con le molle.
cioè bisognerebbe valutare anche quanto un giocatore ti da...un trezeguet per esempio "usato" 10 anni alla fine sul campo dovrebbe aver piu' che giustificato il suo acquisto.
certo che se parliamo di un giocatore rivenduto 1-2-3 anni dopo l'acquisto allora il discorso di plus/minus valenza di puo' fare.
quaresma ha causato una perdita nelle finanze dell'inter è innegabile,un javier zanetti che si ritirerà di certo non avrà portata nessun "danno" in soldi anzi..

REDDEN ha scritto:nel calcio il discorso di plus/minus valenza è da prendere con le molle.
cioè bisognerebbe valutare anche quanto un giocatore ti da...un trezeguet per esempio "usato" 10 anni alla fine sul campo dovrebbe aver piu' che giustificato il suo acquisto.
certo che se parliamo di un giocatore rivenduto 1-2-3 anni dopo l'acquisto allora il discorso di plus/minus valenza di puo' fare.
quaresma ha causato una perdita nelle finanze dell'inter è innegabile,un javier zanetti che si ritirerà di certo non avrà portata nessun "danno" in soldi anzi..

giustissimo ma in termini di bilancio non è che si guarda se uno ha giocato bene o male

comunque hai assolutamente ragione

Vanz, diciamo che la cosa non è finanziariamente sostenibile nel lungo termine, ma per i bruti dati di bilancio le plusvalenze si calcolano come dico io

Che poi il giornalista medio scriva ''comprato a 10 venduto a 15 = plusva di 5'' è perfettamente comprensibile ma non è teoricamente fondato come ragionamento.

Che poi sarebbe pure giusto il discorso di Redden, Trezeguet in 10 anni ha dato tanto quindi il suo costo l'ho ammortizzato bene, Quaresma in 2 non ha dato niente, quindi de facto ho sperperato soldi. Ma, mi ripeto, per i bruti dati di bilancio non è così.

PS Scandalo plusva Milan-Inter cosa succedeva?
L'inter vendeva Tizio al Milan per 10 milioni e scriveva, 10 milioni di ricavi (che andavano a formare risultato di esercizio)
L'inter comprava Caio dal Milan per 10 milioni e scriveva (in bilancio) 2 milioni di costo di ammortamento di pertinenza dell'esercizio.

Effetto netto: 8 milioni di ricavi fasulle che andavano a formare il risultato di esercizio, quindi diminuiva la perdita, quindi Moratti/Galliani dovevano mettere 8 milioni in meno per ripianare, appunto, la perdita

Poi, potrei sbagliarmi, anche perchè sono solo mie congetture, ma credo che più o meno in sostanza ho spiegato il fenomeno.

scriveva (in bilancio) 2 milioni di costo di ammortamento di pertinenza dell'esercizio.

Intanto, Cristian Molinaro è stato ceduto dalla Juventus allo Stoccarda per € 3,9 milioni. L’operazione - pare - genererà nell’esercizio 2010/2011 una plusvalenza di circa € 2,7 milioni.

Anche gratis sarebbe stato un affare!

Adesso però non giocate a chi ce l'ha più lungo anche nel calciomercato eh, per favore

Gabbo ha scritto:Adesso però non giocate a chi ce l'ha più lungo anche nel calciomercato eh, per favore

Nonono, solo che sono contento di essermi liberato di Molinaro. Anche gratis.

Molinaro è un bel giocatore, uno dei migliori terzini della Bundesliga e noi ce ne siamo privati per un tozzo di pane. Doveva arrivare Krasic arriverà Martinez.. Da Nedved-Camoranesi e Pepe-Martinez in 5 anni.. *** ****.

Krasic andrà all'Inter per 16 milioni e farà 10 gol in campionato, si è detto?

Martinez ne ha fatti 9 quest'anno...Ad ogni modo,nessuno dei due è un campione...Krasic lo valutano troppo e i russi stanno facendo i furbi per alzare il prezzo,per me se lo possono tenere.

Marotta prendesse l'olandese Elia,che quei soldi li vale davvero...

si montystefy sono d'accordo sul ragionamento strettamento tecnico..
io quando faccio l'esempio di trezeguet,e ne potrei fare altri di nomi,intendo il merchandising che ha sviluppato con le sue maglie ecc.. i trofei che col suo contributo ha fatto vincere e quindi entrate in denaro..certo difficile quantificare ma se mettessimo su un piatto della bilancia va considerato sicurament eun acquisto proficuo.
il caso tipico è beckham..anche se lo paghi o gli dai solo l'ingaggio non facendo nulla ti fa guadagnare.

Storari per 5 milioni?

Ditemi che sono su scherzi a parte!!!!!

AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!