Dominare.IlCrucco ha scritto:Ogni tanto leggendovi mi verrebbe da chiedervi cosa c***o volete che faccia per togliersi quell'immagine di büßt che gli hanno affibbiato.
Il problema è sempre stato questo, il suo "ceiling" è (era) talmente alto da rendere un difetto molto più grande di quanto non sia la sua atipicità. Proprio perchè se avesse compensato il suo essere fondamentalmente un esterno con alcuni accorgimenti che poteva ottenere dal fisico (più rimbalzi, più presenza negli aiuti difensivi, più cattiveria in generale - per quanto non sia uno che le manda a dire, benchè si pensi il contrario) sarebbe stato realmente dominante.
Così invece tende a passare sottotraccia quanto sia comunque forte, perchè quando ne segna 15 ti viene da pensare che avrebbe potuto farne 20 (e qualche rimbalzo in più, magari), quando ne fa 20 ti viene da pensare che avrebbe potuto farne 25 e magari due stoppate, quando sono 25 pensi a 30 e una doppia doppia, proprio perchè offensivamente è davvero troppa roba... ma appunto mancano quegli accorgimenti che avrebbero permesso di far quadrare il cerchio. Anche solo banalmente, aggiungi 3-4 rimbalzi a partita, che magari diventano un tap-in o due liberi, o un tiro da sotto o comunque possessi in più, e da 20+5 diventa un 24+9. Che sono cifroni molto più in linea con un lungo con quel tipo di talento offensivo.
Restando invece così atipico, resta estremamente dipendente dal contesto: in un team di livello, secondo me ti può dare tranquillamente quel quid in più che fa saltare il banco alle avversarie, e magari tutti sarebbero lì a dire "quanto è forte bargnani". In un team mediocre, i suoi 20 restano dei "bad twenties".
