Italianbasket « forum (Archivio Storico)

scottie ha scritto:

Fausto ha scritto:

scottie ha scritto:
direi che manca

barbosa

corretto subito..faccio fatica a farmelo restare in testa perchè non capisco il senso di avere un ennesima guardia..

quali vere guardie ha toronto scusa?

@scottie
ti faccio la stessa domanda di giginho93 quali guuardie vere ha Toronto??

Calderon va verso i Bobcats (cmq era un Play)
chi c'è rimasto JACK che uno che può fare sia la Gurdia che il Play (+ il Play) BELINELLI che ha una considerazione pari a 1 (e sono buono), DEROZAN (detto il grillo)....... Stop poi per me Weems è un 3 e penso pure per il coach visto che nel ruolo c'è solo Kleiza (ma è ufficiale?????), e Diaw (adattato perkè ormai è un 4)............. poi se vuoi fare un'anno di Nba con Banks allora nn parliamo più di basket perkè è finito tutto.........

se tieni conto di come hanno giocato la scorsa stagione
le guardie sarebbero Jack Derozan Weems Banks e il Beli di quelli che c'erano,
in arrivo c'è anche Barbosa..
che poi non siano guardie vere e proprie alla Wade siamo tutti d'accordo..
fatto sta che sono 6..se sposti Weems e togli Banks ne rimangono 4..
si parlava di un play in arrivo..pensando all'utilizzo del Beli cominciavano a diventare tanti..tutto qui..

scottie ha scritto:se tieni conto di come hanno giocato la scorsa stagione
le guardie sarebbero Jack Derozan Weems Banks e il Beli di quelli che c'erano,
in arrivo c'è anche Barbosa..
che poi non siano guardie vere e proprie alla Wade siamo tutti d'accordo..
fatto sta che sono 6..se sposti Weems e togli Banks ne rimangono 4..
si parlava di un play in arrivo..pensando all'utilizzo del Beli cominciavano a diventare tanti..tutto qui..

jack, se se ne va' calderon e' l'unico play,
banks non gioca,
derozan non sa tirare oltre i 4 metri= non e' una guardia,
weems e' piu un 3 che una guardia,
Belinelli e' un altro di quelli che non gioca
quindi una guardia che sà tirare e che difende a sufficienza direi che serviva proprio...

se Calderon e Banks van via..
Weems gli fanno fare il tre..
Derozan e Barbosa sono le guardie
direi che un pò di spazio al Beli potrebbero darlo..

giusto per chiarire..se fosse per me con i giocatori che ci sono giocherei con:
Jack, Barbosa, Kleiza(?), Bargnani, Chandler(?)
Belinelli, Derozan, Weems, Diaw, Johnson
in rotazione Davis, Alabi per i Lunghi e Banks per le guardie..spero di non aver dimenticato nessuno...
ovviamente con le varie possibilità di vedere Bargnani 5 Johnson 4 Diaw 3 Belinelli 2 a seconda delle necessità e della squadra che hai di fronte..


Ma wright che fine fà??? vedo che non lo considera piu nessuno..

scottie ha scritto:

ernie ball ha scritto:Kleiza giocherà da 3.
Belinelli è a rischio cessione. Se invece lo tengono solo per fare compagnia a Bargnani, meglio tornare in Europa e magari riprovarci dopo aver giocato un po' a basket.

esatto Kleiza è un 3 e Diaw un 4..
quindi direi
1: Jack
2: Derozan Barbosa Beli
3 Kleiza Weems
4 Bargnani Diaw Amir e Davis
5 Chandler
ovviamnete con Weems e Diaw a coprire due ruoli come Bargnani da 5 e Beli da 1

direi che mancano un Play decente e un centro di sostanza..

chandler non è un centro di sostanza?

per far giocare Andrea 4 ne manca ancora uno..o teniamo O'bryant?????

Con Chandler in campo già deve giocare da 4, qualche minuto da centro non mi dispiacerebbe.

Andrea rende così tanto di più se gioca da 4? o tutto sommato sa fare anche il 5 degnamente?

Io comunque vado un po' controcorrente e preferirei vederlo giocare da 5 e mi spiego:
in attacco credo non ci sia da discutere su chi fosse il (finto) 5 (Bosh) e chi fosse il 4 (Bargnani). Ora che Bosh se ne è andato, Bargnani potrà sviluppare anche il proprio mid-range game, ma continuerà più o meno a giocare come ha sempre giocato in attacco, cioè da ala forte.
In difesa non cambia un granchè tra le due posizioni.. Anzi, paradossalmente, visti tutti i kili che ha messo su e vista l'abitudine a marcare i centri, è quasi meglio se continua a giocare in quella posizione. Come è stato detto più volte, il problema in difesa di Bargnani, oltre alla concentrazione non sempre ottimale, è la qualità degli aiuti, e l'aiuto è fondamentale sia che abbia vicino Perkins sia che abbia vicino David Lee.

Charles ha scritto:Io comunque vado un po' controcorrente e preferirei vederlo giocare da 5 e mi spiego:
in attacco credo non ci sia da discutere su chi fosse il (finto) 5 (Bosh) e chi fosse il 4 (Bargnani). Ora che Bosh se ne è andato, Bargnani potrà sviluppare anche il proprio mid-range game, ma continuerà più o meno a giocare come ha sempre giocato in attacco, cioè da ala forte.
In difesa non cambia un granchè tra le due posizioni.. Anzi, paradossalmente, visti tutti i kili che ha messo su e vista l'abitudine a marcare i centri, è quasi meglio se continua a giocare in quella posizione. Come è stato detto più volte, il problema in difesa di Bargnani, oltre alla concentrazione non sempre ottimale, è la qualità degli aiuti, e l'aiuto è fondamentale sia che abbia vicino Perkins sia che abbia vicino David Lee.

credo che tu abbia sbagliato topic charles

Tanto tra 2 mesi questa sezione non avrà più ragione di esistere quindi tanto vale sfruttarla ora.....

Charles ha scritto:Io comunque vado un po' controcorrente e preferirei vederlo giocare da 5 e mi spiego:
in attacco credo non ci sia da discutere su chi fosse il (finto) 5 (Bosh) e chi fosse il 4 (Bargnani). Ora che Bosh se ne è andato, Bargnani potrà sviluppare anche il proprio mid-range game, ma continuerà più o meno a giocare come ha sempre giocato in attacco, cioè da ala forte.
In difesa non cambia un granchè tra le due posizioni.. Anzi, paradossalmente, visti tutti i kili che ha messo su e vista l'abitudine a marcare i centri, è quasi meglio se continua a giocare in quella posizione. Come è stato detto più volte, il problema in difesa di Bargnani, oltre alla concentrazione non sempre ottimale, è la qualità degli aiuti, e l'aiuto è fondamentale sia che abbia vicino Perkins sia che abbia vicino David Lee.

in effetti centro o meno cambierà solo la quantità di possessi in attacco che deve gestire..

Charles ha scritto:Tanto tra 2 mesi questa sezione non avrà più ragione di esistere quindi tanto vale sfruttarla ora.....