Italianbasket « forum (Archivio Storico)

NickName ha scritto: Per me dovrebbero dare Chandler e Felton a Denver per Anthony e Billups...
allora sarebbe una squadra serissima.

Anche solo per Billups...

Comunque sia chiaro che per me non ha difeso male, diciamo che non lo ha assolutamente costretto ad una forzatura. Poi Durant è bravissimo a metterla dentro, gran giocata.
C'è da dire che quando il Gallo "salta" per contestare il tiro, sotto i piedi non ci passava la Gazzatta...

La cosa che io non capisco è la seguente: come mai uno che da giocatore era intelligente e non poco, da allenatore diventa così limitato e limitante?

Mi sta deludendo davvero il buon Mike, la sua pallacanestro non mi piaceva neanche a PHX ma lì aveva Nash e un signor contorno, mi sembra veramente uno che non sa insegnare niente, ma NIENTE tranne il P & R.

Anche perchè ormai siamo a metà stagione, la squadra comincia a conoscersi e le armi alternative le avrebbe (Gallo e Chandler).

berrydiberryville ha scritto: non capisco il livore verso mike però, la sua è una pallacanestro divertentissima.

A me non piace.
Io credo che ci sia un equivoco di fondo: non è la pallacanestro di D'Antoni a essere intrinsecamente divertente; è il Nash delle sue stagioni migliori a Phoenix a essere molto spettacolare. Se dai il gioco in mano a Felton, le cose, dal punto di vista dello spettatore, cambiano.
Io, per esempio, trovo i Knicks noiosi. A volte competitivi, ma sempre noiosi.

Ronco88 ha scritto:La cosa che io non capisco è la seguente: come mai uno che da giocatore era intelligente e non poco, da allenatore diventa così limitato e limitante?

q u o t o n e
sai che sono settimane che volevo scrivere la stessa cosa ?
poi per inesperienza, non ho mai giocato a livelli neanche appena decenti, rinunciavo.
ma qualcuno nel forum sarà in grado di dare una ragione a ciò che ragione forse non ha ?
io poi ero prevenuto positivamente nei confronti del baffo. ma NY gioca veramente in modo ingurdabile. non riesco a tifare per loro se non quando qualcuno, vedi gallo o turiaf esce dagli schemi e inizia a giocare a basket.

Vero, però vorrei puntualizzare una cosa. La partita l'altro ieri l'ha persa Felton. Avrei capito se si fossero intestarditi ad andare da Stat, alla fine in NBA è pratica comune.

Invece il buon Raymond si è messo sempre in proprio, nemmeno giocando sto fantomatico P&R con Amar'e.

Per quello mi ha stupito che Dan non abbia detto nulla.

Tra l'altro, parlando di efficienza offensiva alla carlona, Felton produce 1.043 punti ad attacco, mentre Chandler 1.107 e Danilo 1.177 (toh, ma non era il peggiore Danilo??? ).

Per dire, Stat produce 1.102 ma essendo il cuore dell'attacco è anche comprensibile che sia portato ad alcune forzature in più.

Davvero visti anche i numeri, è da folli lasciare gestire i finali a quel nano malefico.

Se lo fai, sei un allenatore MOLTO mediocre.

Stop.

ernie ball ha scritto:

berrydiberryville ha scritto: non capisco il livore verso mike però, la sua è una pallacanestro divertentissima.

A me non piace.
Io credo che ci sia un equivoco di fondo: non è la pallacanestro di D'Antoni a essere intrinsecamente divertente; è il Nash delle sue stagioni migliori a Phoenix a essere molto spettacolare. Se dai il gioco in mano a Felton, le cose, dal punto di vista dello spettatore, cambiano.
Io, per esempio, trovo i Knicks noiosi. A volte competitivi, ma sempre noiosi.

Assolutamente quoto. A me non piaceva manco a PHX sto basket, figuratevi questo casino newyorkese.
Il basket per me non è corsa, è testa. Difatti i miei attacchi preferiti in NBA li hanno Spurs e Celtics, attualmente...

Mike e' stato un play leggendario e mai mi sognerei di criticarlo. Pero' anche da giocatore cavalcava il gioco a 2 ma abbestia proprio...la famosa L con Dino Meneghin e poi i giochi a 2 anche con McAdoo prendevano un buon 70% degli attacchi della Simac/Tracer...

Piu' che altro mi sembra srano come un giocatore che ha costruito la maggior parte delle sue fortune con la difesa trascuri questo aspetto in maniera cosi' irrispettosa...

gran gallo ma i knicks sono in difficoltà evidente o forse stanno tornando al loro effettivo valore

Sentitevi cosa dicono nella sintesi nba sulla difesa di Danilo
Respect!

Vebbè dai la questione "difesa sul buzzer" mi sembra chiara...

"D" senza infamia ne lode.

Mancava poco e sarebbe stata una buona difesa, mancava poco e sarebbe stata una pessima difesa.

Causa periodo di esami non riesco a vedere i Knicks... Qualcuno ha visto la partita? Danilo? Sono le 12,45 e nessuno ha ancora detto nulla!

Alla faccia che tira di più il Gallo del Mago in Italia..

E' che qui sono tutti haters del Gallo quindi quando gioca cosi' nessuno apre bocca.

Ieri non c'e' neanche stata la difesa sul buzzer a cui appigliarsi.

mighty ha scritto:E' che qui sono tutti haters del Gallo quindi quando gioca cosi' nessuno apre bocca.

Ieri non c'e' neanche stata la difesa sul buzzer a cui appigliarsi.

come lo vedete per il futuro al Gallo come un Kokuc più potente, più atletico, e anche più rapido, oppure un Bodiroga più veloce e potente e atletico a me sembrano ormai i paragoni più giusti, però essendo nell'nba di oggi un giocatore così potrebbe essere anche un secondo violino di squadra da titolo...penso sia così e tutto quello che verrà in più sarà di guadagnato

Il Gallo secondo violino in una squadra da Titolo NO, però sicuramente il gallo è il giocatore tatticamente più preparato di NY, e sa fare la differenza anche quando non si è in serata al tiro.

ps. non ho commentato la partita perchè non l'ho vista.