[Mercato] La Off-Season NBA: le voci di mercato

[GrandeMagoooo]

CP3 è all'ultimo anno di contratto e ha detto chiaramente ( a differenza di LJ) di non avere alcuna intenzione di rifirmare con NOH. A fine contratto ogni giocatore è libero di scegliersi la destinazione, sempre che abbia squadre che lo vogliano: cosa c'è di sbagliato in questo?

vedo solo ora..
non c'è niente di sbagliato per lui se una volta scadutogli il contratto decide di andare dove vuole ma se lo fa sa anche che ci perde un bel malloppone di dollari non potendo firmare con i bird rights il suo nuovo contratto..
allora è questo che mi fa schifo in queste storie simil Melodrama.. non solo tu giocatore metti me società con le spalle al muro perchè non rifirmerai con me ma in più vuoi anche decidere dove andare togliendomi la libertà di sondare il mercato per trovare l'offerta migliore possibile..
Poi magari selezioni le varie offerte e ne puoi pure parlare con il giocatore per sentire il suo parere ma almeno prima le cose saranno andate come dio comanda con i dirigenti a fare il lavoro da dirigenti e viceversa il giocatore.

E non mi trovo d'accordo con Saba,per CP3 ti trovi la fila fuori per prenderlo poi chi lo piglia per convincerlo a rifirmare ha tempo fino a Luglio ed è l'ultima cosa a cui pensa,nel senso che già accaparrandotelo il più l'hai fatto

Intanto Paul da quanto appare in questo link http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... mains_Slim pare dimostrarsi la persona intelligente e corretta che mi è sempre sembrata scongiurando l'eventuale svendita obbligata ai knicks

[Matt_11]

a dire il vero io squadra interessata a paul, sapendo che per prenderlo NOLA vorrà anche un rene, ci penso bene se non ho l'assoluta certezza che non mi sveno solo x 6 mesi e poi lui se ne va via, soprattutto visto che NY o la squadra che lo prenderà dovrà dare una contropartita ingente.
chi darebbe via alcuni fra i suoi pezzi migliori x un giocatore che non è certo rimanga qualche anno?

[GrandeMagoooo]

a dire il vero io squadra interessata a paul, sapendo che per prenderlo NOLA vorrà anche un rene, ci penso bene se non ho l'assoluta certezza che non mi sveno solo x 6 mesi e poi lui se ne va via, soprattutto visto che NY o la squadra che lo prenderà dovrà dare una contropartita ingente.
chi darebbe via alcuni fra i suoi pezzi migliori x un giocatore che non è certo rimanga qualche anno?

Che Paul se ne vada via trade o S&T è una cosa che conviene tanto a lui quanto a NO quanto alla squadra che ricevendolo in questa forma ne riceve i Bird Rights ,una sorta di prelazione per la squadra che lo riceve che per un giocatore di quel livello vale perlomeno un 20/25 milioni di dollari alla firma del nuovo contratto.

Nel momento in cui dichiari cedibile il miglior play della lega poi non è che vengono a chiedertelo solo 2 squadre "sfigate" nel senso che sono squadre da fondo classifica con scelte alte da offrire o squadre come i Knicks che non hanno assets abbastanza appetibili.
Quando il miglior play della lega è trattabile arrivano praticamente tutte le franchigie a farti un offerta!
Vengono i già citati Knicks e ti offrono quel "poco" che hanno,vengono i TWolves e ti offrono il molto talento giovane a loro disposizione,vengono i Celtics e i Thunders a proporti ipotesi di trade che vedono coinvolti giocatori del calibro di Rondo e Westbrook,vengono i Clippers (in un esempio che ho già fatto e che a me intriga assai) e ti offrono giocatori giovani e con gran potenziale+ scelte+contratti in scadenza di gente comunque buona ecc ecc
Giusto i Nets in questo caso potrebbero farsi gli affari loro proprio perchè la loro mossa identica in tal senso l'hanno già fatta l'anno scorso quando ne hanno avuto l'occasione.
Insomma si aprono tante di quelle trattative che è impossibile non trovare quella che accontenti tanto gli Hornets che il giocatore

[Matt_11]

ok, questo è ovvio, ma allora mi sorge spontanea una domanda: mettiamo che gli hornets sono allettati dalla proposta di una squadra diversa da NY, ad esempio i Wolves o i Clipps. cp3 è costretto ad andare comunque in una squadra che non rientra nei suoi "desiderata"? e in questa eventualità, questa squadra acquirente che certezze ha di tenere x un periodo sufficientemente lungo il miglior play della lega, che di te non gli importa granchè, volendo andare a giocare con melo e amar'e??

[Charles]

http://sportsillustrated.cnn.com/2011/w ... nba_t11_a1

La fonte non è tra le più attendibili però mi piaceva commentare con voi il seguente punto:

"According to sources, Nene, Chandler and Gasol all set their early asking prices in the neighborhood of maximum-contract territory, starting at $14.8 million for Gasol, $17.7 annually for Nene, and $20.7 million for Chandler."


... ... ... ...

[ernie ball]

Credo che nessuno sia così fesso da dare quei soldi a giocatori che valgono circa la metà.

[GrandeMagoooo]

ok, questo è ovvio, ma allora mi sorge spontanea una domanda: mettiamo che gli hornets sono allettati dalla proposta di una squadra diversa da NY, ad esempio i Wolves o i Clipps. cp3 è costretto ad andare comunque in una squadra che non rientra nei suoi "desiderata"? e in questa eventualità, questa squadra acquirente che certezze ha di tenere x un periodo sufficientemente lungo il miglior play della lega, che di te non gli importa granchè, volendo andare a giocare con melo e amar'e??

intanto se va ai Clips a giocare nella città che con NY offre il più grande mercato della Lega con Griffin ( Paul to Griffin ) ,Eric Gordon,un centro in rampa di lancio come DeAndrè Jordan ed una decina di milioni di spazio salariale ancora utilizzabile,la amnesty clause per crearne ancora e mid level e bi annual exceptions da utilizzare per completare il roster poi ne riparliamo se non rifirma con loro (scusa ma qui hai toccato la mia attuale fantasia massima sulle possibili destinazioni di CP3 )

detto questo,è ovvio che la sua volontà essendo un top player non verrà trascurata..

l'importante è non fare come Melo che dice "o vado lì o da nessun'altra parte perchè non rifirmerò con nessun'altra" che taglia le gambe alla dirigenza * ma lasciare libera la dirigenza della tua attuale squadra di sondare il mercato per sentire tutte le offerte che arrivano ( per CP3 si muovono 20 squadre minimo a partire dalle big vedi offerte che sarebbero già partite da Celtics e Thunder ) e vai tranquillo che alla fine troveranno l'offerta che andrà bene tanto alla franchigia quanto al giocatore.
Non lo mandano in un gulag ma nemmeno lo regalano

Una trade conviene alla franchigia e conviene al giocatore non solo per il team che massimizza la tua perdita ma anche e sopratutto per il player perchè così potrà firmare il suo futuro contratto con i Bird Rights cosa che nel caso di uno del calibro di Paul gli mette in ballo come minimo una ventina di milioni di differenza,e 20 milioni a salire di ragioni per pensare che è meglio rifirmare dove viene ceduto non sono poche


*che poi a Denver è andata bene alla fine perchè NY "roba buona" da dare allora ne aveva ancora

http://sportsillustrated.cnn.com/2011/w ... nba_t11_a1

La fonte non è tra le più attendibili però mi piaceva commentare con voi il seguente punto:

"According to sources, Nene, Chandler and Gasol all set their early asking prices in the neighborhood of maximum-contract territory, starting at $14.8 million for Gasol, $17.7 annually for Nene, and $20.7 million for Chandler."


... ... ... ...

che abbiano pretese di un 9/10 milioni all'anno ok ma così

comunque penso anch'io non siano voci troppo attendibili anche perchè per Gasol avevo letto pretendesse proprio almeno 9 milioni per non rimanere in Europa

certo se l'anno scorso ne hanno dati 12 a David Lee...

[Matt_11]

scusate tanto ma secondo me almeno nene a 13/15 milioni ci può stare, soprattutto dopo l'esplosione che ha fatto nell'arco dell'ultimo anno e mezzo. e poi non si diceva che piano piano la lega sarebbe andata in carenza di pivot?

per tornare a Paul, capisco il discorso ma allora il suo dire "voglio per forza NY" non è così fondato, se poi a parità di stipendio e di possibilità di trade, andrebbe volentieri anche in una squadra diversa, e magari più futuribile e pronta a vincere piuttosto che i knicks.

[GrandeMagoooo]

scusate tanto ma secondo me almeno nene a 13/15 milioni ci può stare, soprattutto dopo l'esplosione che ha fatto nell'arco dell'ultimo anno e mezzo. e poi non si diceva che piano piano la lega sarebbe andata in carenza di pivot?

per tornare a Paul, capisco il discorso ma allora il suo dire "voglio per forza NY" non è così fondato, se poi a parità di stipendio e di possibilità di trade, andrebbe volentieri anche in una squadra diversa, e magari più futuribile e pronta a vincere piuttosto che i knicks.

per me Nenè a 13/15 anche no,massimo 10/12 ma assolutamente non oltre

CP3 pareva che l'avesse detto,poi ha specificato di aver detto solo che la sua preferenza va a NY ma non porrà ultimatum di nessun tipo agli Hornets,articolo che ho linkato in un post precedente. Se devi usare il volentieri nel suo caso lo dovresti utilizzare solo per i Knicks,ma qui stiamo parlando anche e sopratutto di affari e interessi diversi che devono coincidere quindi è un discorso subordinato a tutti quegli aspetti che ti ho già accennato

[Dark Knight]

Ma su che base è che non possono dargli quelle cifre? Non è un problema di che giocatore è, ma che alternative ci sono. In questo momento di storia NBA il centro è merce rara e lo paghi.
I Mavs senza Chandler? tutt'altra roba.
Miami? ne cerca uno disperatamente e non avendo moneta gioca la carta "eh ma col centro sicuro che vinciamo"... e pare andrà su Dalembert, non Chandler o Nenè.
I Lakers useranno Bynum o Gasol per una mossa pesante, per sistemare qualche anno.
I Celtics perso il buon Perkins hanno esalato l'ultimo respiro... per un Perkins in meno.
Portland ha investito la prima scelta su Oden e Memphis la seconda su Thabeet...

In questo momento il centro si paga.

[Saba88]

Ma su che base è che non possono dargli quelle cifre? Non è un problema di che giocatore è, ma che alternative ci sono. In questo momento di storia NBA il centro è merce rara e lo paghi.
I Mavs senza Chandler? tutt'altra roba.
Miami? ne cerca uno disperatamente e non avendo moneta gioca la carta "eh ma col centro sicuro che vinciamo"... e pare andrà su Dalembert, non Chandler o Nenè.
I Lakers useranno Bynum o Gasol per una mossa pesante, per sistemare qualche anno.
I Celtics perso il buon Perkins hanno esalato l'ultimo respiro... per un Perkins in meno.
Portland ha investito la prima scelta su Oden e Memphis la seconda su Thabeet...

In questo momento il centro si paga.

Quoto, rimane il fatto che io 14 a Nenè non li darei mai, ma i centri che hanno un impatto importante nella lega sono pochi.

I Lakers sono su Howard ma a loro non servirebbe di più un Play? secondo me il CP3 sarebbe perfetto visto che cmq hanno cambiato coach e allungherebbe di almeno un paio di anni la carriera di Kobe.

[Matt_11]

un assetto kobe - DH12 non è molto meglio di Kobe -CP3? ma se prendi il centrone di orlando, vai a colmare proprio il buco lasciato da bynum/gasol, che sarebbero merce di scambio.

proprio come diceva dark knight, OKC attualmente può essere una contender ANCHE xke ha sistemato il ruolo di centro prendendone uno perfetto x la coppia westbrook - durant

[Saba88]

New Orleans entro venerdì deciderà il futuro di CP3, tra le offerte più interessanti ci sono quelle dei Clippers (Jordan Aminu Bledsoe + prima scelta) di Boston (Rondo e Green) e i Warriors (Curry Thomson Udoh.)

[...]

New Orleans entro venerdì deciderà il futuro di CP3, tra le offerte più interessanti ci sono quelle dei Clippers (Jordan Aminu Bledsoe + prima scelta) di Boston (Rondo e Green) e i Warriors (Curry Thomson Udoh.)

Quella dei Clippers sarebbe da accettare senza batter ciglio...

[Charles]

L'offerta dei Clippers dovrebbe essere, se non ho capito male:

1a scelta dei Wolves unprotected + Kaman + Aminu + Jordan + Bledsoe + uno tra i rookie (Warren, Thompkins o Leslie) in cambio di Paul e Okafor.


Sti grandissimi cazzi