Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Rickett ha scritto: 1
Daniel Gibson , CLE
Jared Dudley , PHX
Paul Pierce , BOS
Arron Afflalo , DEN
Anthony Parker , CLE
Anthony Morrow , GSW
Channing Frye , PHX
* Stephen Curry , GSW
Steve Nash , PHX
Nick Young , WAS
Mike Conley , MEM
Mo Williams , CLE
Chris Paul , NOH
Chauncey Billups , DEN
Raymond Felton , CHA
Goran Dragic , PHX
Jason Kidd , DAL
JJ Redick , ORL
Matt Bonner , SAS
Rashard Lewis , ORL
Luke Ridnour , MIL
Jose Calderon , TOR
Jarrett Jack , TOR
Mehmet Okur , UTA
* Omri Casspi , SAC
Danilo Gallinari , NYK
Come vedi è venticinquesimo.

1 Danilo Gallinari , NYK 46 14.6 2.7 6.7 122 308 .396 93 206 .451
2 Danny Granger , IND 32 22.4 2.6 7.6 83 243 .342 148 329 .450
3 Rashard Lewis , ORL 39 15.0 2.5 6.2 98 241 .407 102 224 .455
4 Aaron Brooks , HOU 48 19.2 2.4 6.2 117 299 .391 208 453 .459
5 Channing Frye , PHX 50 12.1 2.3 5.4 117 268 .437 96 202 .475
6 Kevin Martin , SAC 15 21.9 2.3 5.9 35 89 .393 62 159 .390
7 Mo Williams , CLE 43 16.9 2.3 5.3 97 226 .429 156 341 .457
8 Chauncey Billups , DEN 40 19.4 2.2 5.2 87 209 .416 121 289 .419
9 Peja Stojakovic , NOH 46 11.7 2.2 5.8 99 267 .371 87 207 .420
10 Gilbert Arenas , WAS 32 22.6 2.0 5.7 63 181 .348 190 435 .437
11 Jason Kidd , DAL 47 9.0 1.9 4.7 90 221 .407 62 136 .456
12 Paul Pierce , BOS 41 18.9 1.9 4.0 77 165 .467 161 336 .479
12 J.R. Smith , DEN 41 14.7 1.9 5.8 77 236 .326 146 316 .462
14 Martell Webster , POR 50 10.8 1.9 5.0 93 251 .371 88 205 .429
15 * Brandon Jennings , MIL 47 17.2 1.9 4.8 87 225 .387 206 546 .377
16 Anthony Morrow , GSW 36 11.5 1.8 4.1 66 149 .443 86 168 .512
17 Trevor Ariza , HOU 47 15.6 1.8 6.0 85 282 .301 186 436 .427
18 Eric Gordon , LAC 36 16.9 1.8 5.0 65 181 .359 141 268 .526
19 LeBron James , CLE 50 29.3 1.8 5.0 90 251 .359 406 737 .551
20 Jamal Crawford , ATL 47 17.5 1.8 4.9 84 230 .365 206 401 .514

COME VEDI E' PRIMO...in triple a partita e totali.. Rileggi quello che ha detto maurom sulla qualità dei tiri...

Gallinari l'anno scorso ha giocato una decina di partite, qualsiasi riferimento statistico a quell'anno non ha alcun senso. Su Bargnani: Quindi secondo te un giocatore che non va d'accordo con l'allenatore gioca bene allo stesso modo ? Direi che sei decisamente in errore.

Non ha senso?? Ha giocato solo garbage?? No ha giocato 28 partite di regular season, non amichevoli. E se in 14 minuti d'impiego ha trovato anche la mano calda tanto di cappello. Su Bargnani: non ho detto che gioca allo stesso modo (è palese il contrario), però ragazzi 38% su 80 partite è pochino..

mighty ha scritto:mah secondo me queste sono cose che si fanno a minibasket...non con i pro.
Certo anche i comportamenti sono da minibasket ma a questi livelli non ha senso "punire". Mica sei un educatore, hai il dovere di mettere tutti i goirni in campo il quintetto migliore...il problema di d'antoni è che prende le provocazioni dei giocatori sul personale...cioè ci sta attaccarli allo spogliatoio, multarli, dargli un pino punitivo...al massimo TAGLIARLI!!!! ma il non farli giocare per un mese sa troppo di ripicca...

che poi io odi Hughes eh!

Ma D'Antoni mi sembra Nelson 2.

Mighty, mi sembra strano questo discorso da parte tua..

Non stiamo parlando di educazione, stiamo parlando di RISPETTO!

Se non ti fai rispettare sei morto, se accetti dei comportamenti del genere, gente seria come il Gallo, Chandler e compagnia ti mandano bellamente affanculo, perchè si sentirebbero doppiamente presi per il culo!

E con chi cazzo gioca poi se taglia metà squadra?

Vedrai a fine di questa stagione che sorriso avrà il buon Mike, e che scarpa usurata avrà a furia di calci in culo a tutta la gente che caccerà dallo spogliatoio!

Mike sono d'accordo. Ma se tutti gli allenatori NBA facessero come D'Antoni le partite in NBA sarebbero degli 1 contro 1!

Voglio dire...c'è modo e modo di avere il rispetto dai giocatori.

E secondo me fare il maestrino che li mette dietro la lavagna non serve a nulla. Per questa gente giocare è un lavoro e il lavoro di Mike è tenere insieme la squarda e vincere partite non far vedere al mondo che lui non si fa prendere per il culo da Nate Robinson...

mighty ha scritto:Mike sono d'accordo. Ma se tutti gli allenatori NBA facessero come D'Antoni le partite in NBA sarebbero degli 1 contro 1!

Voglio dire...c'è modo e modo di avere il rispetto dai giocatori.

E secondo me fare il maestrino che li mette dietro la lavagna non serve a nulla. Per questa gente giocare è un lavoro e il lavoro di Mike è tenere insieme la squarda e vincere partite non far vedere al mondo che lui non si fa prendere per il culo da Nate Robinson...

mighty quelle dei Knicks sono bestie che nessuno nella Nba non vorrebbe nessuno , dei veri rimasugli della gestione precedente. Troppo bravo è Mike nel non fucilare insieme Robison, Hughes, Milicic, Duhon, Harrington, Curry e co.

tomlarey ha scritto:. Su Bargnani: non ho detto che gioca allo stesso modo (è palese il contrario), però ragazzi 38% su 80 partite è pochino..

No tomlarey, 38% da 3 su 80 partite è una fior di percentuale, ottima al limite dello strepitoso se si considera che viene da uno di 2.13.

Sul discorso di mighty mi sento di dire che avrebbe ragione se questi giocatori fossero una parte del futuro dei Knicks, dei giocatori che non puoi perdere dal punto di vista psicologico per un lungo periodo, nel caso dei Robinson e degli Hughes non sono ne il presente ne il futuro di questa franchigia e giustamente il coach pretende rispetto, se questo rispetto non c'è tanti saluti tanto con o senza Nate Robinson o Hughes non è che il record della squadra svolta in modo radicale, in fin dei conti hanno forse piu bisogno loro dei Knicks visto che cercano un contrattio piuttosto che il contrario. Un altro cane sul campo come Harrington (direi a volte ancor piu dannoso di Robinson) non è un caso che non abbia mai avuto degli alti e bassi nell'utilizzo da parte di Mike, il suo minutaggio ce l'ha eppure non è che sia piu utile alla causa degli altri due, viene trattato così perchè la sua ignoranza cestistica è comunque accompagnata dalla professionalità, Harrington puo servirmi per vincere qualche partita? Lo uso anche se è detestabile come gioca sul parquet ma almeno porta rispetto per i compagni e per la società. Onestamente non vedo come si possa criticare D'Antoni per questo, finch'è lo si critica perchè non insegna la difesa mi sta bene, per queste cose onestamente IMHO è inattaccabile.

Comunque che arrivi LeBron o meno l'unica cosa certa è che il 1° Luglio 2010 D'Antoni tirerà un sospiro di sollievo di quelli mai visti e ne avrà di robe da raccontare di sti due anni in mezzo ai pazzi.

mighty ha scritto:Mike sono d'accordo. Ma se tutti gli allenatori NBA facessero come D'Antoni le partite in NBA sarebbero degli 1 contro 1!

Voglio dire...c'è modo e modo di avere il rispetto dai giocatori.

E secondo me fare il maestrino che li mette dietro la lavagna non serve a nulla. Per questa gente giocare è un lavoro e il lavoro di Mike è tenere insieme la squarda e vincere partite non far vedere al mondo che lui non si fa prendere per il culo da Nate Robinson...

E sono d'accordo con te, ma nei Knicks ci sono veramente dei giocatori da circo.

Sei sicuro che si potrebbe fare quest'anno quello che tu dici?

Con questa melma di giocatori?

Citami una squadra dove ci sono più giocatori individualisti e raffredda gioco...

tomlarey ha scritto: COME VEDI E' PRIMO...in triple a partita e totali.. Rileggi quello che ha detto maurom sulla qualità dei tiri...

Tu hai parlato di percentuali e a livello di percentuali è venticinquesimo, poi essere primo a triple realizzate quando ne hai tirate più di tutti nella lega non è proprio il massimo..

mighty ha scritto:
E secondo me fare il maestrino che li mette dietro la lavagna non serve a nulla.

Ricordatelo quando si parla di belinelli o bargnani.

raf ha scritto:

mighty ha scritto:
E secondo me fare il maestrino che li mette dietro la lavagna non serve a nulla.

Ricordatelo quando si parla di belinelli o bargnani.

Ma che c'entra? Qua si parla di questioni comportamentali.

Ronco88 ha scritto:

raf ha scritto:

mighty ha scritto:
E secondo me fare il maestrino che li mette dietro la lavagna non serve a nulla.

Ricordatelo quando si parla di belinelli o bargnani.

Ma che c'entra? Qua si parla di questioni comportamentali.

Mbè? il comportamento di un belinelli o un bargnani sul campo esula?
quando belinelli sbaglia un tiro e viene pinato non significa punire
un comportamento?
si parlava di professionalità
un belinelli non ha niente da invidiare a nessuno
meno che mai a un pagliaccio come robinson per dirne uno

Rickett ha scritto:

tomlarey ha scritto: COME VEDI E' PRIMO...in triple a partita e totali.. Rileggi quello che ha detto maurom sulla qualità dei tiri...

Tu hai parlato di percentuali e a livello di percentuali è venticinquesimo, poi essere primo a triple realizzate quando ne hai tirate più di tutti nella lega non è proprio il massimo..

Io ho detto che è uno dei primi dieci tiratori da 3. Il tiro da 3 non si valuta solo con le percentuali, ma anche col numero di tiri presi, perchè credo sia più difficile il 40 % con 308 tiri, che il 44 % con 100, o no?? Inoltre, è spesso costretto a prendersi tiri difficilissimi, perchè la regia di NY non ne sa costruire uno.

Ronco88 ha scritto:

raf ha scritto:

mighty ha scritto:
E secondo me fare il maestrino che li mette dietro la lavagna non serve a nulla.

Ricordatelo quando si parla di belinelli o bargnani.

Ma che c'entra? Qua si parla di questioni comportamentali.

mollalo...esso ignora.

lol ha scritto:mighty quelle dei Knicks sono bestie che nessuno nella Nba non vorrebbe nessuno , dei veri rimasugli della gestione precedente. Troppo bravo è Mike nel non fucilare insieme Robison, Hughes, Milicic, Duhon, Harrington, Curry e co.

Duhon però l'ha voluto Mike, o mi sbaglio?

EDIT: Su tutti gli altri sono d'accordissimo.

mighty ha scritto:
mollalo...esso ignora.

Per fortuna le tue cazzate le ignoro si.

AXeL ha scritto:

lol ha scritto:mighty quelle dei Knicks sono bestie che nessuno nella Nba non vorrebbe nessuno , dei veri rimasugli della gestione precedente. Troppo bravo è Mike nel non fucilare insieme Robison, Hughes, Milicic, Duhon, Harrington, Curry e co.

Duhon però l'ha voluto Mike, o mi sbaglio?

EDIT: Su tutti gli altri sono d'accordissimo.

Sul mercato dei free-agent chi trovavi di meglio a 5 milioni di dollari che accettava un contratto di sole 2 stagioni? Se avesse potuto scegliere potendo spendere e senza limiti di tempi contrattuali dubito che avrebbe scelto Duhon.