Italianbasket « forum (Archivio Storico)

tomlarey ha scritto:

Rickett ha scritto:

tomlarey ha scritto: COME VEDI E' PRIMO...in triple a partita e totali.. Rileggi quello che ha detto maurom sulla qualità dei tiri...

Tu hai parlato di percentuali e a livello di percentuali è venticinquesimo, poi essere primo a triple realizzate quando ne hai tirate più di tutti nella lega non è proprio il massimo..

Io ho detto che è uno dei primi dieci tiratori da 3. Il tiro da 3 non si valuta solo con le percentuali, ma anche col numero di tiri presi, perchè credo sia più difficile il 40 % con 308 tiri, che il 44 % con 100, o no?? Inoltre, è spesso costretto a prendersi tiri difficilissimi, perchè la regia di NY non ne sa costruire uno.

Quando anche la statistica diventa un'opinione...

A proposito dei giocatori dei Knicks, bisognerebbe guardare le cose anche dal loro punto di vista. Vero che sono professionisti superpagati e in quanto tali dovrebbero sempre dare il massimo in campo, è anche vero però, che nessuno di loro, a parte Gallo e Chandler, è sicuro di rimanere a New York l'anno prossimo, anzi. Magari qualcuno ci spera, perchè in fondo i Knicks un roster di 14 devono pur costruirlo, e in questa ottica molti pensano più a se stessi che alla squadra, nel timore che aiutando qualche compagno a giocar bene, questi possa guadagnare crediti nella considerazione di D'Antoni. Insomma, una situazione difficile per tutti, e ci sta che possa prevalere il "muoia Sansone con tutti i Filistei", piuttosto che un atteggiamento di positiva collaborazione, sperando poi di essere tra i prescelti a rimanere.
Non bisogna dimenticare che per una decina di partite i Knicks hanno giocato da squadra, divertendo e spesso vincendo, poi evidentemente gli egoismi, le paure, la mancanza di prospettive ha riportato la situazione a quella di inizio anno.
Alcune scelte fatte sono davvero discutibili, Milicic, Hill, Douglas, e forse anche il mancato coraggio di rinunciare già quest'anno a Robinson e Lee per cercare di pescare in giro un paio di giovani a cui far fare le ossa nella prospettiva di averli in panca, già dentro il gioco di D'antoni, nell'anno della tanto sospirata rinascita.
Insomma, per come la vedo io, è tempo che ognuno guardi ai propri interessi, e proprio non riesco a capire quale sia il vantaggio, come qualcuno si ostina a voler dire, che possa trarre da questa situazione Gallinari, che anzi è bravo a non uscirne a pezzi.

maurom ha scritto:

tomlarey ha scritto:. Su Bargnani: non ho detto che gioca allo stesso modo (è palese il contrario), però ragazzi 38% su 80 partite è pochino..

No tomlarey, 38% da 3 su 80 partite è una fior di percentuale, ottima al limite dello strepitoso se si considera che viene da uno di 2.13.

non da 3, ma dal campo.

tomlarey ha scritto: Il tiro da 3 non si valuta solo con le percentuali, ma anche col numero di tiri presi, perchè credo sia più difficile il 40 % con 308 tiri, che il 44 % con 100, o no??

No, a livello statistico in questo caso tra 100 e 300 la differenza è praticamente inesistente.

Rickett ha scritto:

tomlarey ha scritto: Il tiro da 3 non si valuta solo con le percentuali, ma anche col numero di tiri presi, perchè credo sia più difficile il 40 % con 308 tiri, che il 44 % con 100, o no??

No, a livello statistico in questo caso tra 100 e 300 la differenza è praticamente inesistente.

guarda che tirare col 40% da 3 è una cosa notevole, soprattutto su 308 tiri. comunque: Perkins ha percentuali mostruose, è dunque più forte di Duncan o Garnett? Non dovrebbe andare all'All Star Game? Gallo è il primo per tiri segnati e assolutamente non con cattive percentuali. anzi, se guardi i maggiori scorer da 3 punti è assolutamente in media. non capisco questo voler sminuire il tiro del Gallo... guardatevi l'ultima partita e i tiri da 3 che mette, la qualità dei passaggi, la difficoltà del tiro. Ma non avete mai giocato a basket? solo così posso giustificare ste stronzate!

min tiri dal campo
Jared Jeffries, 39 2-9
Danilo Gallinari, 38 5-8
David Lee, 38 10-18
Chris Duhon, 13 1-6
Wilson Chandler, 33 7-12
Larry Hughes, 18 5-10
Al Harrington, 23 5-9
Nate Robinson, 35 10-15
Marcus Landry, 2 1-1

Buona prova del Gallo. Trovo assurda la distribuzione dei tiri. Danilo è quello che ha tirato di meno, tralasciando Landry. Duhon 6 tiri in 13 minuti, mettendone addirittura 1. Per fortuna è stato pinato nella seconda metà.
Dalla prossima partita dovrebbe partire Nate con Douglas a fargli da cambio.
Hughes dopo tutto il casino che ha fatto rientra improvvisamente nelle rotazioni e gioca 18 minuti.
Personalmente ho come l'impressione che Mike non abbia le idee chiarissime.

Spero veramente che dalla prossima partita la «regia» della squadra preveda robinson con t. douglas a dargli il cambio , tanto gli «instant-playoffs» che d'antoni voleva giocarsi ora sono persi, se lo metta nella testa e orienti le scelte e le rotazioni in funzione della squadra che verrà. In particolare sono curioso di capire cosa vale questo t. douglas, qualità difensive e nel tiro dalla lunga e dalla media distanza le ha già mostrate,per quanto riguarda il gioco in penetrazione e la regia del gioco vera e propria, boh? E' tutto da verificare ed è ora di farlo.
Chissà, potrebbero derivarne delle novità impreviste e positive che vadano a beneficio del gioco e dei risultati della squadra, tanto non c'è nulla da perdere.

Drugo ha scritto: Hughes dopo tutto il casino che ha fatto rientra improvvisamente nelle rotazioni e gioca 18 minuti.
Personalmente ho come l'impressione che Mike non abbia le idee chiarissime.

per me l'ha fatto giocare poichè aveva minacciato di non farsi più la barba finchè non avesse rimesso piede in campo

Buonissima partita di Danilo.

Grazie Gallo sembra che tu abbia giocato così dopo aver letto il mio post di ieri, stanotte sembrava che Danilo avesse deciso di tirare solo "buoni tiri", tiri che ci stavano senza forzare nulla o forzando solo il minimo indispensabile, s'è preso solo quelli che in America chiamano open look e guarda caso 5/8 dal campo e 4/5 da 3. La cosa che dovrebbe far riflettere è come sia possibile che il tuo miglior tiratore abbia a disposizione non piu di 5/6 conclusioni buone in 38 minuti di gioco, mica sempre tiri con l'80% da 3. Se Danilo in questo attacco non forza la palla non la vede, quando dico che uno che tira il 40% da 3 in questo attacco vale il 45% di Parker ai Cavs mi riferisco proprio a questo.

Comunque tornando alla partita m'è piaciuto molto come sta lottando sotto i tabelloni, nelle ultime 3 ha preso 29 rimbalzi, quella mancanza di attitudine che gli rimproveravo nella prima metà stagione adesso la sta mettendo e anche i numeri si fanno vedere.

In chiave Knicks quando Nate stranamente ha fatto una partita quasi completamente educata s'è vista tutta la differenza tra lui e quel coso di Duhon, definirlo osceno è un complimento; il problema è che Nate già Venerdì è in grado di tornare nella sua ignoranza.

maurom ha scritto:
Comunque tornando alla partita m'è piaciuto molto come sta lottando sotto i tabelloni, nelle ultime 3 ha preso 29 rimbalzi.

Arby where you at?!

Un 'ultima considerazione sul rapporto d'antoni -duhon. Mi ricorda tanto sacchi quando all'inizio della sua conduzione tecnica al milan voleva a tutti costi far giocare mussi e bianchi che si era portati dietro dal parma( che giocava allora in serie b) perchè avevano imparato bene i suoi schemi ed erano in grado, secondo lui, di applicarli anche nel milan e insegnarli ai baresi, gullit, van basten, ancellotti, donadoni and co. Ecco duhon è lo scolaretto perfetto che manda a memoria le istruzioni dell'allenatore, peccato che sia scarso. Cambiando discorso, volevo chiedervi, avete notizie della selezione per il tiro da tre punti all' all star game? Sarebbe naturalmente osceno che danilo non fosse scelto ma vorrei avere la conferma ufficiale, se potete vi ringrazio.

magician ha scritto:Mi ricorda tanto sacchi quando all'inizio della sua conduzione tecnica al milan voleva a tutti costi far giocare mussi e bianchi

Dimentichi Bortolazzi!

Un po' incostante il ragazzo eh.

raf ha scritto:Un po' incostante il ragazzo eh.

Ultime 4 partite del Gallo.

18+7
11+10
15+10
15+9

esso ignora.

mighty ha scritto:

raf ha scritto:Un po' incostante il ragazzo eh.

Ultime 4 partite del Gallo.

18+7
11+10 con 1/7 ( ) da tre
15+10 con 3/10 da tre
15+9

esso ignora.

Un tantino incostante.
Come mai non prendere le ultime 10 o 15 partite?

er cazzaro