Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Mighty,tu manchi di equilibrio nei giudizi e ora accusi gli altri per lo stesso motivo??Azz...

Piu che altro,parli solo quando ti fa comodo...Infatti dopo il 14 su 21 silenzio tombale

vanz ha scritto: Piu che altro,parli solo quando ti fa comodo...Infatti dopo il 14 su 21 silenzio tombale

No...ho detto MOSES!

Eh,e se il Gallo faceva 34+4 avresti detto
DIO
BUDDHA
MAOMETTO
VISHNU'
PADRE PIO e cosi via

Proprio quello che intendevo...A te il Mago non piace e lo attacchi per cazzate,il Gallo piace e lo elevi a divinità...Non mi sembra giusto nei confronti dei tifosi del Mago che appunto li fai irritare e li fai venire qua a sfogarsi contro il povero Gallo.
Equilibrio fratello...Equilibrio

Si comunque con sta storia dei confronti state veramente facendo cascare i testicoli.........

vanz ha scritto:Eh,e se il Gallo faceva 34+4 avresti detto
DIO
BUDDHA
MAOMETTO
VISHNU'
PADRE PIO e cosi via

Proprio quello che intendevo...A te il Mago non piace e lo attacchi per cazzate,il Gallo piace e lo elevi a divinità...Non mi sembra giusto nei confronti dei tifosi del Mago che appunto li fai irritare e li fai venire qua a sfogarsi contro il povero Gallo.
Equilibrio fratello...Equilibrio

Beh prima di tutto perchè il Gallo è una SF e da una SF non mi aspetto 10 rimbalzi a partita.
Per esempio mi irrito quando il Gallo da 0 assist...un po' troppo spesso...questo è l'equivalente dei 4/5 rimbalzi del busto.

Però veramente...se di la dico che il Busto continua a prendere troppi pochi rimbalzi (che è la verità mica una cosa che mi invento per attaccarlo...) non è che i suoi fans siano leggittimati a venire qui e attaccare Gallinari su aspetti del gioco in cui invece è forte!!!

mighty, te provochi e ci godi nel farlo non fare il finto tonto , quasi sempre lo fai in tono scherzoso e a me la cosa non da nessun fastidio ma te sei anche quello che quando fà 34 punti dici che non va bene perchè ha preso 5 rimbalzi , sei quello che dice che Yi è meglio di Bargnani

Ormai il meccanismo di sto forum l'ho capito (c'è voluto un po ma ci sono arrivato ), mighty di la provoca (oppure sottolinea solo i lati negativi anche qaundo la prestazione è positiva) allora per reazione chi si sente toccato dalla provocazione viene in questa sezione e inizia a fare lo stesso lavoro di mighty sminuendo il Gallo, il risultato è sempre lo stesso, volano vaccate sia di qua che di la.

La differenza sostanziale è che nel forum di Bargnani c'è solo mighty che si sobbarca il ruolo del rompi balle e tutti gli altri gli vanno addosso ma nel complesso si riesce a parlare della partita, di qua invece arrivano le orde degli incazzati con mighty e alla fine chi parla delle prestazioni del Gallo in modo serio son sempre i soliti noti che si contano sulle dita di una mano ad essere ottimisti, perchè a parole di fan di Gallinari ce ne sono a migliaia ma alla fine di commenti buoni dopo le belle prestazioni ne leggo sempre pochi.

Mighty,quando parli di basket nel topic di Andrea,nessuno ti attacca...Quando vieni a provocare,è ovvio che fai girare le scatole...Perchè la battuta ci sta e ci facciamo 4 risate,lo sai,ma se è un continuo,la cosa diventa stucchevole e poi ovviamente subisci un attacco corale come quello di oggi di Raf,Zizzi e del sottoscritto

Nessuno dice che Andrea prende tanti rimbalzi,lo sappiamo bene.I voti mi sembrano sempre equilibrati nelle pagelle e quando fa pietà,lo si dice senza problemi.Poi è ovvio che ci sono i tifosi ma da Andrea quest'anno speravamo tutti facesse un 18+6 te lo ricordi?Beh,c'è poco da discutere quindi,i risultati sono ottimi.

D'altro canto,nessuno mi toglie dalla testa che il Gallo stia tirando troppo da 3 e sta penetrando pochissimo,proprio per le capacità che ha,anche come passatore come facevi notare.
E che la leadership da te menzionata piu volte,è ancora fasulla,in quella gabbia di matti.

maurom ha scritto:mighty, te provochi e ci godi nel farlo non fare il finto tonto , quasi sempre lo fai in tono scherzoso e a me la cosa non da nessun fastidio ma te sei anche quello che quando fà 34 punti dici che non va bene perchè ha preso 5 rimbalzi , sei quello che dice che Yi è meglio di Bargnani

Ormai il meccanismo di sto forum l'ho capito (c'è voluto un po ma ci sono arrivato ), mighty di la provoca (oppure sottolinea solo i lati negativi anche qaundo la prestazione è positiva) allora per reazione chi si sente toccato dalla provocazione viene in questa sezione e inizia a fare lo stesso lavoro di mighty sminuendo il Gallo, il risultato è sempre lo stesso, volano vaccate sia di qua che di la.

La differenza sostanziale è che nel forum di Bargnani c'è solo mighty che si sobbarca il ruolo del rompi balle e tutti gli altri gli vanno addosso ma nel complesso si riesce a parlare della partita, di qua invece arrivano le orde degli incazzati con mighty e alla fine chi parla delle prestazioni del Gallo in modo serio son sempre i soliti noti che si contano sulle dita di una mano ad essere ottimisti, perchè a parole di fan di Gallinari ce ne sono a migliaia ma alla fine di commenti buoni dopo le belle prestazioni ne leggo sempre pochi.

parlando personalmente non sminuisco il gallo perchè un giocatore che mi piace (a differenza del beli.....) ma non ho gli occhi foderati dal prosciutto

ho appoggiato il fatto che raf abbia detto che è incostante

e che è, un'eresia? ha 20 anni!!!!!! è normale che sia incosistente e mi fa ridere la gente che non lo pensi

zizzi ha scritto:parlando personalmente non sminuisco il gallo perchè un giocatore che mi piace (a differenza del beli.....) ma non ho gli occhi foderati dal prosciutto

ho appoggiato il fatto che raf abbia detto che è incostante

e che è, un'eresia? ha 20 anni!!!!!! è normale che sia incosistente e mi fa ridere la gente che non lo pensi

Ci mancherebbe, parlando seriamente di basket ti chiedo quali cifre dovrebbe avere Gallinari per non essere considerato incostante?

No perchè la storia delle ultime partite lascia il tempo che trova, giudicare un giocatore da 4 partite è abbastanza folle. Adesso mi mightyzzo un po e se prendiamo le ultime 4 di Andrea ha fatto:

1-9 (malissimo)
7-12 (molto bene)
14-21 (fantastico)
6-17 (male)

Desumiamo che Andrea è incostante? Per me Andrea quest'anno si può dire tutto tranne che è incostante in attacco.

maurom ha scritto:mighty, te provochi e ci godi nel farlo non fare il finto tonto , quasi sempre lo fai in tono scherzoso e a me la cosa non da nessun fastidio ma te sei anche quello che quando fà 34 punti dici che non va bene perchè ha preso 5 rimbalzi , sei quello che dice che Yi è meglio di Bargnani

Allora, la domanda "Yi è meglio di Bargnani?" la ho posta in realtà 2 anni fa. Quando il Busto faceva ridere e Yi sembrava esser partito molto bene. 2 giocatori simili per caratteristiche fisiche e tecniche...il paragone poteva starci imho.

Per quanto riguarda il parlare dei pochi rimbalzi è una battaglia che porto avanti da 4 anni perchè questo dato è quello che rischia di diventare il problema principale di Bargnani...quale coach serio da minuti a un centro che ti prende 5 rimbalzi di media?
E soprattutto...che impatto ha un centro che ti prende 5 rimbalzi di media?

Parlassimo di uno che fa 34 punti tutte le sere ok, parlassimo di uno che prende 15 rimbalzi tutte le sere una serata da 34+4 ci sta benissimo (la facesse Noah per esempio festa!) ma 17+6 giocando uno dei due ruoli cruciali del basket mi fa storcere il naso. Preferisco 12+10 per dire...su un centro che mi prende 4 o 5 rimbalzi io (e il 90% dei coach NBA) non possiamo fondare nulla.

Questo ci provo a dirlo ma dcendolo seriamente non lo si capisce

l'errore di fondo è: Bargnani non è un centro puro.
è una power forward che si trova a giocare da centro a Toronto perchè c'era già Bosh.

comunque sia i centroni vecchio stile ormai sono merce rara e la posizione si muove sempre più verso giocatori più simili alle caratteristiche di Andrea, per cui son poche le squadre che hanno sotto le plance un vero centro, più facile vedere due PF insieme come proprio Bargs-Bosh, e il fatturato nei rimbalzi va contato sulla coppia.

Bosh in media ne prende più di una PF, Andrea meno di un C e le due cose si bilanciano.
non mi immergo nemmeno nel discorso su difesa/boxout che tanto l'abbiam fatto già mille volte e mi pare inutile ripeterlo...

Il discorso sul confronto tra i due italiani, secondo me, è meno assurdo di quel che si può pensare a priori, visto che probabilmente il prossimo anno proporrà la sfida in PF per entrambi (questo se il futuro ci riserverà finalmente un centro per Toronto e dio-Lebron per New York).

Poi discutere delle cifre è alquanto privo di senso visti i contesti.
Che Bosh stia preparando l'addio da anni e per guadagnare più soldi giochi con la calcolatrice in mano è assodato, e in un contesto di squadra mi va anche bene che si prenda i rimbalzi di Bargnani, è un pò il pagamento del pizzo al boss del quartiere, "prendi il mio rimbalzo ma non violentarmi sotto la doccia".
Allo stesso modo Gallinari fa pochi assist perchè quando gli arriva finalmente una palla dice "cazzo, proviamo il brivido del tiro, se la do di nuovo ad Al lo rivedo tra un paio d'ore il canestro".

Mi seccano maggiormente altri sviluppi del gioco che mancano nei due.
Bargnani comincia a tirar fuori qualche assist quando dalla linea da tre la da a Bosh, ma mai un ribaltamento partendo da spalle a canestro e poi offensivamente mi sembra troppo focalizzato sul tiro.
Di Gallinari mi delude un pò la pigrizia nella penetrazione, sempre troppo poco.

Edit: che poi siano due persone con crisi di identità è chiaro.
Uno pensa di essere un play in un corpo di 2.08, l'altro una SG di 2.13.

maurom ha scritto:

zizzi ha scritto:parlando personalmente non sminuisco il gallo perchè un giocatore che mi piace (a differenza del beli.....) ma non ho gli occhi foderati dal prosciutto

ho appoggiato il fatto che raf abbia detto che è incostante

e che è, un'eresia? ha 20 anni!!!!!! è normale che sia incosistente e mi fa ridere la gente che non lo pensi

Ci mancherebbe, parlando seriamente di basket ti chiedo quali cifre dovrebbe avere Gallinari per non essere considerato incostante?

No perchè la storia delle ultime partite lascia il tempo che trova, giudicare un giocatore da 4 partite è abbastanza folle. Adesso mi mightyzzo un po e se prendiamo le ultime 4 di Andrea ha fatto:

1-9 (malissimo)
7-12 (molto bene)
14-21 (fantastico)
6-17 (male)

Desumiamo che Andrea è incostante? Per me Andrea quest'anno si può dire tutto tranne che è incostante in attacco.

il minimo paragone che ho fatto tra danilo e andrea si basava sulle stagione di entrambi da sophomore e non di quest'anno

cmq il fatto che io ho risposto citando le ultime 4 partite era perchè mighty aveva preso solo le ultime 4 partite a difesa di danilo

cmq se parli di cifre per non essere incostante non ti so rispondere anche perchè danilo sia per età che per esperienza non può essere costante

cosa che è valsa per tutti (a meno che non ti chiami lebron) anche per bargnani, il quale in questa stagione, come tu hai detto, è tutt'altro che incostante.

lo stesso percorso che ha seguito andrea lo seguirà anche danilo (senza però l'impiccio di smitch) quindi con calma diventerà sempre più costante

Dark Knight ha scritto:Il discorso sul confronto tra i due italiani, secondo me, è meno assurdo di quel che si può pensare a priori, visto che probabilmente il prossimo anno proporrà la sfida in PF per entrambi (questo se il futuro ci riserverà finalmente un centro per Toronto e dio-Lebron per New York).

Poi discutere delle cifre è alquanto privo di senso visti i contesti.
Che Bosh stia preparando l'addio da anni e per guadagnare più soldi giochi con la calcolatrice in mano è assodato, e in un contesto di squadra mi va anche bene che si prenda i rimbalzi di Bargnani, è un pò il pagamento del pizzo al boss del quartiere, "prendi il mio rimbalzo ma non violentarmi sotto la doccia".
Allo stesso modo Gallinari fa pochi assist perchè quando gli arriva finalmente una palla dice "cazzo, proviamo il brivido del tiro, se la do di nuovo ad Al lo rivedo tra un paio d'ore il canestro".

Mi seccano maggiormente altri sviluppi del gioco che mancano nei due.
Bargnani comincia a tirar fuori qualche assist quando dalla linea da tre la da a Bosh, ma mai un ribaltamento partendo da spalle a canestro e poi offensivamente mi sembra troppo focalizzato sul tiro.
Di Gallinari mi delude un pò la pigrizia nella penetrazione, sempre troppo poco.

Edit: che poi siano due persone con crisi di identità è chiaro.
Uno pensa di essere un play in un corpo di 2.08, l'altro una SG di 2.13.

Quoto tutto alla grande a parte che non credo che il Gallo si senta un play di 2.08..certo però sono convinto al contrario di molti che mettergli un piu la palla in mano gioverebbe a molti...e sono d'accordissimo sul ragionamento di Gallinari quando riceve palla....anche io ho giocato e se giochi in una squadra dove tutti sono innamorati del pallone diciamo che tendi a tiricchiare...leggermente eh(sempre)..
Secondo me il problema è che nel gioco di NY dove tutti giocano per se,il Gallo deve passarla meno e non di più!Se il prossimo anno ci saranno giocatori decenti allora potrà abusare solo in determinati momenti...

maurom ha scritto:Si si come volete, guardate le ultime 3, le ultime 15, io gia che ci siamo guarderei l'intera stagione. Definire incostante uno che da semi-rookie viaggia a 14,6 punti a sera, tirando il 42% dal campo (40% da 3) prende 5 rimbalzi abbondanti a sera (giocando SF e a volte anche da 2) è quantomeno curioso, poi oh opinioni; il tutto essendo la terza se non quarta opzione offensiva della squadra.

Per definirlo solido cosa pretendevate 20+10 tirando il 50% da 3?

Siamo alle solite, mighty provoca di la e voi per ripicca provocate di qua, risultato? Si sparano vaccate sia di qua che di la, finch'è vi divertite...

bravo, hai il dono della sintesi
da mezzo ignorante di basket quale sono, mi son rimasti da leggere volentieri solo maurom, canigggia, paolo(anche se scrive sempre meno), giovannino, the huge e mighty (quando sveste i panni del provocatore, quindi quelle rare volte che parla seriamente di basket ).

Ps: le pagelle di max sono sempre fantastiche