Italianbasket « forum (Archivio Storico)

charles cosa pensi possa fare gia nel primo anno nba whiteside?

ecco le misure ufficiali:

http://www.nbadraft.net/2010-nba-draft- ... asurements

whiteside 7'00 e 7'7 di wingspan!

un piccolo thabeet?

gianluigi83 ha scritto:charles cosa pensi possa fare gia nel primo anno nba whiteside?

Difficile da dire, secondo me avrà bisogno di tempo per adattarsi alla Nba. Ha giocato la sua unica stagione al college in una conference di livello molto basso, e raramente ha incontrato gente che lo poteva contenere fisicamente (e viceversa).
Alcune cose però fanno pensare che possa aver bisogno di tempo: contro UNC ha avuto problemi di falli chiudendo con 7+4+3blks in 23 minuti, mentre Davis ha messo a segno la miglior prestazione stagionale con 19+10. Contro Tulsa ha faticato a contenere un 7 piedi come Jerome Jordan. Ci sono anche le note positive, perchè ad esempio contro UTEP ha distrutto Caracter con un sonante 20+14+6blks.
Insomma, non credo possa essere un subito un fattore, ma in prospettiva può fare ottime cose.

Guidus88 ha scritto:ecco le misure ufficiali:

http://www.nbadraft.net/2010-nba-draft- ... asurements

Molto interessanti.. Aldrich piccolotto, Patterson 6-8 senza scarpe non me l'aspettavo e allora si che potrebbe strappare una top10. Varnado 6-9 senza scarpe, sono contento per lui, speriamo vada al primo giro.
Da notare Pittman nel bene e nel male: 7-6 di wingspan, un insospettabile 9-3 di altezza raggiunta, ma 20.8 di percentuale di grasso corporeo .
Piccolo-grosso appunto su Pittman.. Ha lasciato la combine di Chicago perchè è stato brutalmente ucciso il fratello, appena 15enne. Conoscendo un po' cosa ha passato in questi anni, le storie sul peso ecc ecc, sicuramente questa faccenda lascerà un segno indelebile, nel senso che o svolta o si ritira.. In ogni caso, dispiace molto!

REDDEN ha scritto:huge i primi 5 li ho visti molto poco a parte wall,un'idea me la sono fatta su di loro,gli altri sinceramente non li conosco ma in giro ho letto che questo non sarà il miglior draft della storia

Redden per semplice curiosità posso chiederti come hai fatto ad aver visto Wall e non hai mai visto Cousins, visto che gioca(va)no assieme?

Charles ha scritto:

gianluigi83 ha scritto:charles cosa pensi possa fare gia nel primo anno nba whiteside?

Difficile da dire, secondo me avrà bisogno di tempo per adattarsi alla Nba. Ha giocato la sua unica stagione al college in una conference di livello molto basso, e raramente ha incontrato gente che lo poteva contenere fisicamente (e viceversa).
Alcune cose però fanno pensare che possa aver bisogno di tempo: contro UNC ha avuto problemi di falli chiudendo con 7+4+3blks in 23 minuti, mentre Davis ha messo a segno la miglior prestazione stagionale con 19+10. Contro Tulsa ha faticato a contenere un 7 piedi come Jerome Jordan. Ci sono anche le note positive, perchè ad esempio contro UTEP ha distrutto Caracter con un sonante 20+14+6blks.
Insomma, non credo possa essere un subito un fattore, ma in prospettiva può fare ottime cose.

Guidus88 ha scritto:ecco le misure ufficiali:

http://www.nbadraft.net/2010-nba-draft- ... asurements

Molto interessanti.. Aldrich piccolotto, Patterson 6-8 senza scarpe non me l'aspettavo e allora si che potrebbe strappare una top10. Varnado 6-9 senza scarpe, sono contento per lui, speriamo vada al primo giro.
Da notare Pittman nel bene e nel male: 7-6 di wingspan, un insospettabile 9-3 di altezza raggiunta, ma 20.8 di percentuale di grasso corporeo .
Piccolo-grosso appunto su Pittman.. Ha lasciato la combine di Chicago perchè è stato brutalmente ucciso il fratello, appena 15enne. Conoscendo un po' cosa ha passato in questi anni, le storie sul peso ecc ecc, sicuramente questa faccenda lascerà un segno indelebile, nel senso che o svolta o si ritira.. In ogni caso, dispiace molto!

REDDEN ha scritto:huge i primi 5 li ho visti molto poco a parte wall,un'idea me la sono fatta su di loro,gli altri sinceramente non li conosco ma in giro ho letto che questo non sarà il miglior draft della storia

Redden per semplice curiosità posso chiederti come hai fatto ad aver visto Wall e non hai mai visto Cousins, visto che gioca(va)no assieme?

avrà visto dei video sul tubo...

Turner per me è meglio di Wall , non sarei certo di Favors prima di Cousins , ma sono tutti d'accordo con te , quindi sbaglio io , ok per Wesley Johnson , ma non sono d'accordo per Monroe alla 9 , l'ho visto in alcune partite e nei PO di conference , mi ha entusiasmato ... ottima scelta dei Jazz se arriva fino a loro , cosa che gli auguro

ci sono rumors che addirittura danno turner in caduta, non so quanto siano attendibili! certo è che dalle misurazioni è uscito sconfitto: sembra abbia due braccia chilometriche invece il suo wingspan è di poco superiore a quello di wall che è 3 inches più basso di lui.
Favors invece grazie alle misurazioni ed alle interviste predraft ha colpito molti gm; sembra essere in netta salita!
Cousin tutti sanno che ha un potenziale enorme, però il fatto che abbia 16% di bf (la seconda + alta al draft) spaventa così come la sua attitudine fuori dal campo. (le interviste per lui nn hanno avuto esito positivo )

malax8 ha scritto:Turner per me è meglio di Wall

A livello di college basketball il quesito non si pone neanche. Bisognerà vedere come si rapporteranno alla Nba.. Certamente per i puristi del gioco Turner è da .

non sarei certo di Favors prima di Cousins , ma sono tutti d'accordo con te , quindi sbaglio io

Solidissima opinione, e io sono al 100% con te, Cousins mi piace molto di più di Favors. Finalmente se ne stanno accorgendo anche loro.. Potrei anche sbagliarmi, ma il rischio che Favors diventi un Tyrus Thomas è abbastanza alto.

ma non sono d'accordo per Monroe alla 9 , l'ho visto in alcune partite e nei PO di conference , mi ha entusiasmato ... ottima scelta dei Jazz se arriva fino a loro , cosa che gli auguro

Anche qui mi trovi d'accordo.. Comunque secondo me i primi 5 sono fissi (Wall-Turner-Cousins-Johnson e Favors, in ordine da decidere) poi ci sarà grande lotta.. Io tenderei a considerare stabilita anche la chiamata numero 6, Aminu, perchè Nelson ama questo tipo di giocatori e non se lo farà scappare. Da lì in poi molto dipenderà dalle esigenze di squadra, come sempre succede nei draft

Guidus88 ha scritto:ci sono rumors che addirittura danno turner in caduta, non so quanto siano attendibili! certo è che dalle misurazioni è uscito sconfitto: sembra abbia due braccia chilometriche invece il suo wingspan è di poco superiore a quello di wall che è 3 inches più basso di lui.

Non so dove li hai letto questi rumors..Io ho letto il contrario, cioè che in tanti (Minnesota in primis) hanno chiesto la scelta 2 di Philly per andare a prendere Turner.. I Sixers vogliono trattare, a patto che il pacchetto comprenda anche Brand!
E comunque nel "no step vertical" Turner ha ottenuto la seconda posizione dietro solamente a Jordan Crawford (che ha pareggiato il record di Carter del 1998 ), e davanti di 4,5 pollici rispetto a Wall.

Cousin tutti sanno che ha un potenziale enorme, però il fatto che abbia 16% di bf (la seconda + alta al draft) spaventa così come la sua attitudine fuori dal campo. (le interviste per lui nn hanno avuto esito positivo )

Anche qui abbiamo sentito news diverse.. Io ho letto che ha stupito tutti per la sua voglia di lavorare, che non era proprio scontata (soprattutto visto il body language che mostra in campo). Anzi addirittura qualcuno azzarda che possa contendere a Wall la prima chiamata.. E io, sinceramente, non sarei a sfavore di questa ipotesi

@ Charles.....due domande, come funzionano i test "no step vertical" e "max vertical" e qual' è la differenza tra i due?

Grazie caro, sono da anni, giusto dal record di Carter che me lo chiedevo, ora che capita l'occasione, colgo l'opportunità di farmelo spiegare, visto che su google non trovo nulla di preciso.

DanDan ha scritto:@ Charles.....due domande, come funzionano i test "no step vertical" e "max vertical" e qual' è la differenza tra i due?

Grazie caro, sono da anni, giusto dal record di Carter che me lo chiedevo, ora che capita l'occasione, colgo l'opportunità di farmelo spiegare, visto che su google non trovo nulla di preciso.

Cazzarola... where obsession happens!

DanDan ha scritto:@ Charles.....due domande, come funzionano i test "no step vertical" e "max vertical" e qual' è la differenza tra i due?

Grazie caro, sono da anni, giusto dal record di Carter che me lo chiedevo, ora che capita l'occasione, colgo l'opportunità di farmelo spiegare, visto che su google non trovo nulla di preciso.

Dunque traducendo volgarmente, il "no step vertical" è il salto da fermo a due piedi e senza rincorsa. E' un parametro importante per misurare la eventuale capacità di rimbalzo (dato per scontato che è più una questione di testa e tecnica), di stoppata sull'uomo o anche la palla a due, nonostante sia molto molto relativo.
Il max vertical invece è effettuato con una "running start" e, secondo me, è un po' meno utile ai fini pratici perchè raramente un giocatore lanciato a canestro utilizza a pieno la propria capacità di salto..gli basta arrivare sopra il ferro e schiacciare! Comunque rimane un parametro importante per avere una idea delle possibilità reali del giocatore.. Ecco, per trovargli una utilità nel gioco si potrebbe pensare alla stoppata dal lato debole o un alley-oop.

Ho trovato questo reperto storico..prova a dare una occhiata
http://www.draftexpress.com/nba-pre-dra ... =2&sort=12

cioè praticamente delle stronzate.
Nel primo caso sappiamo tutti che serve il tagliafuori
Il secondo serve per capire se il giocatore può schiacciare saltando sulla testa di un avversario fermo, come ha fatto carter qualche anno fa (Assurdo ), oppure se è materiale per la gara delle schiacciate

turner non un lock alla 2 fonte espn insider

" Will the Sixers trade No. 2?

After talking to a number of teams in Chicago, I'm no longer convinced that Turner is a lock for the No. 2 spot.

There are a couple of things to factor in here. The first is that Turner isn't a perfect fit for the Sixers. While they could easily fix that by trading Andre Iguodala, the Sixers weren't blown away by the offers they got in February and don't think they'll see substantially better offers for Iguodala over the next month.

You can bet that new head coach Doug Collins is going for the "win now" approach and would like to use the pick to fill a need with an NBA-ready player or trade the pick to a team willing to offer a veteran who can contribute right away.

You can expect teams like the Minnesota Timberwolves, Detroit Pistons and Indiana Pacers, in particular, to make a strong push to get a deal done with Philly. As I wrote on Friday, the Sixers have been telling teams that they'll have to take back the remaining three years, $50 million of Elton Brand's contract to make it happen. But I wouldn't be surprised if the Sixers softened their stance by the draft. I don't see any team willing to take on Brand's contract at this point. "

Praticamente o si prendono brand oppure nada :/

Cousin: c'era un altro articolo + dettagliato ma nn ricordo dove lo ho letto

"This is where the Chicago camp hurts Cousins. If he had shown up in great shape and with added polish, he'd be a lock for this spot, even if it's not a great fit. But he didn't, and now it's a scramble. Johnson would help the Wolves, but they'd still need a high-scoring wing. If they acquire one, Brewer and Johnson would battle it out at the 3, and Brewer has three years of experience and a better defensive future. Johnson would be an excellent backup, but that's a high price to pay for the No. 4 pick. Al-Farouq Aminu gets into the equation, as his ability to score around the basket gets utilized well in the triangle. His upside suggests more value here, so he'll have his chances at this spot."

edit: trovato

"The Kentucky Kids Struggled: Its likely not a surprise that the guys that carried themselves the best in the process where from Kansas. They all handled questions with maturity. They were all physically ready to compete and some executives noticed. The Kentucky kids, outside of John Wall, were not nearly as polished. Patrick Patterson came off well in every aspect of the Combine process. Daniel Orton, DeMarcus Cousins and Eric Bledsoe really struggled. One executive commented on how solid these guys were as players, but how hard it was to get a read on their maturity, which would influence that teams' thought process. HoopsWorld"

Charles ha scritto:

DanDan ha scritto:@ Charles.....due domande, come funzionano i test "no step vertical" e "max vertical" e qual' è la differenza tra i due?

Grazie caro, sono da anni, giusto dal record di Carter che me lo chiedevo, ora che capita l'occasione, colgo l'opportunità di farmelo spiegare, visto che su google non trovo nulla di preciso.

Dunque traducendo volgarmente, il "no step vertical" è il salto da fermo a due piedi e senza rincorsa. E' un parametro importante per misurare la eventuale capacità di rimbalzo (dato per scontato che è più una questione di testa e tecnica), di stoppata sull'uomo o anche la palla a due, nonostante sia molto molto relativo.
Il max vertical invece è effettuato con una "running start" e, secondo me, è un po' meno utile ai fini pratici perchè raramente un giocatore lanciato a canestro utilizza a pieno la propria capacità di salto..gli basta arrivare sopra il ferro e schiacciare! Comunque rimane un parametro importante per avere una idea delle possibilità reali del giocatore.. Ecco, per trovargli una utilità nel gioco si potrebbe pensare alla stoppata dal lato debole o un alley-oop.

Ho trovato questo reperto storico..prova a dare una occhiata
http://www.draftexpress.com/nba-pre-dra ... =2&sort=12

Grazie molto gentile, l'utilità del max vertical effettivamente mi sfugge un pò...mi incuriosisce invece il fatto che Nate Robinson non compaia tra i primi posti del tuo link, siccome presumo che le misurazioni vengano prese tra la suola e il terreno...

Guidus88 ha scritto:[...]

Molto interessante, grazie della segnalazione
Su Turner la notizia era simile, nel senso che Philly tratta solo a patto di sfanculare Brand (a salire fino a 18M nel 2013 ). Come avevo detto già appena dopo la lottery, Turner non è l'ideale per i Sixers ma io sono abbastanza sicuro che prima del draft si troverà un accordo, e Turner sarà chiamato con la numero 2..Non so da chi, non so per conto di chi ma passarlo potrebbe essere un suicidio!
Su Cousins mi stupisce perchè avevo letto diversamente, ma non mi stupisce "conoscendolo" un po'.. Io rimango convinto che ha tutto per diventare un giocatore clamoroso, un All-Star fisso. Il problema è di testa!

Gabbo ha scritto:cioè praticamente delle stronzate.

Q.

DanDan ha scritto:Grazie molto gentile, l'utilità del max vertical effettivamente mi sfugge un pò...mi incuriosisce invece il fatto che Nate Robinson non compaia tra i primi posti del tuo link, siccome presumo che le misurazioni vengano prese tra la suola e il terreno...

Ottima domanda, me lo sono chiesto anche io..
Altra statistica d'annata: http://www.topendsports.com/testing/res ... l-jump.htm

charles che mi sai dire di sylven landesberg e keith gallon