11 Settembre e guerre nel mondo

[fagiu]

E' stato provato si

Al tribunale di Napoli?

Se poi per te 4 aerei dirottati che svolazzano allegramente per 2 ore nello spazio aereo americano senza che nessuno intervenga solamente a causa di impreparazione o negligenza è un problema tuo.

Guarda, non ci dormo la notte

[FoxStriker]

Si sapeva che erano dirottati?

Se si, allora c'e qualcosa che non va.
Se no, c'erano decine di motivazioni per non abbatterli...

[daddyfrank]

Caro amico daddifrank ti ho detto che secondo me non dovevano proprio crollare.
Tu che mi dici? Tu se non mi sbaglio hai preso per buono solo quello che ti è stato detto.
O sbaglio?
E' come se avessi paura che qualcuno ti additasse come complottista solo perché dubiti di qualcosa di banale e scontato.
Non ti preoccupare, nessuno ti darà del "the pirate" se ti comporti da architetto e non da giornalista d'assalto... complottista.

Sai che c'è un mago che ha tirato fuori una nave dal triangolo delle Bermuda?
Io l ho visto in tv.
Non era mai successo.
E' vero.

Io non dico, come fai tu, dovevano X o Y, dico solo che potevano crollare.
Devo prendere per buono quello che dici tu?
Se dubito come pare a me corro il rischio di apparire banale e scontato?
Adesso spiegami un po' come si deve comportare un achitetto...
anzi lascia perdere va'.

(Ovviamente dentro ed attorno alla nave c'erano migliaia di persone)

[raf]

Le evidenze sperimentali dimostrano che le torri sono crollate.
Non solo potevano, sono proprio crollate.

[sygno]

Si sapeva che erano dirottati?

Se si, allora c'e qualcosa che non va.
Se no, c'erano decine di motivazioni per non abbatterli...

Si, lo sapevano, durante i voli sono stati staccati i trasponder, servono per identificare l'aereo che diventa un puntino non identificato sulo radar.
Alle 8,27 il primo aereo stacca il trasponder, 20 minuti dopo si schianta sulla torre e il secondo aereo stacca il trasponder, si schianta sulla torre alle 9,02.
Il quarto aereo si schianta a terra alle 10 circa.
E' passata un ora e mezza dal piccolo segnale che qualcosa non andava (il primo trasponder) e poco più di un ora dal primo schianto sulla torre.
Nessun caccia militare è stato fatto alzare in volo...

[Fausto]

(Ovviamente dentro ed attorno alla nave c'erano migliaia di persone)

Erano anche loro nei fondali con la nave,
e adesso sono pronti a dire davanti ad un giudice che quanto successo è vero.


Ci sono decine di "tuttologi" pronti ad organizzare conferenze sul tema e a difendere quanto milioni di persone hanno potuto vedere in tv

"A -300m nel triangolo delle Bermuda è possibile vivere senza l'ausilio dell'ossigeno, lo sanno anche i polli"

E chi pensa il contrario è un coglione-complottista.


ecco, prendi raf... "sono crollate, quindi potevano crollare"

[FoxStriker]

Un conto è essere "non identificato", un conto è essere dirottato da terroristi.

Prima dell'11 settembre nessuno si aspettava un attentato aereo, quindi non c'era motivo di abbatterli.

Ho visto qualche giorno fa in un video il ministro della difesa Giapponese, che rispondendo a una domanda sull 11/09 disse che in condizioni normali (cioè non di allerta) non si abbatte un aereo.
Prima ci si mette in contatto con lui, se per caso le comunicazioni sono bloccate/non funzionanti imho bisognerebbe abbattere se l'aereo si avvicina a centri abitati (soprattutto se ci sono grattacieli) e se vola a bassa quota

[raf]

E chi pensa il contrario è un coglione-complottista.


ecco, prendi raf... "sono crollate, quindi potevano crollare"

riporta bene la frase: "non solo potevano crollare, sono crollate"
è l'evidenza sperimentale
se tu si senti un coglione-complottista lo capisco

sygno puoi rispondere a questa domanda?
tu quando esci di casa sei tranquillo? che ne so, quando
passeggi, quando vai alla stazione, quando la mattina prendi l'auto sei tranquillo?

[daddyfrank]

(Ovviamente dentro ed attorno alla nave c'erano migliaia di persone)

Erano anche loro nei fondali con la nave,
e adesso sono pronti a dire davanti ad un giudice che quanto successo è vero.


Ci sono decine di "tuttologi" pronti ad organizzare conferenze sul tema e a difendere quanto milioni di persone hanno potuto vedere in tv

"A -300m nel triangolo delle Bermuda è possibile vivere senza l'ausilio dell'ossigeno, lo sanno anche i polli"

E chi pensa il contrario è un coglione-complottista.

Mi sa che te la sei presa perchè ho usato il termine "complottista", mi devi scusare, avrei dovuto forse scrivere "scettico" anche se in 14 pagine credo tu sia l'unico ad aver scritto "coglione".
E comunque ci sono decine di "tuttologi" pronti ad organizzare conferenze sul tema e a negare quanto milioni di persone hanno potuto vedere in tv.
A me va anche bene così eh, mica me la prendo, purchè non si pretenda di avere ragione a prescindere.

[Fausto]

riporta bene la frase: "non solo potevano crollare, sono crollate"
è l'evidenza sperimentale

Come dire che siccome tu adesso sei 1.80m per 75kg,
le dimensioni dell'organo sessuale di tua madre, sono tali da poterti far rientrare.

E non sarebbe cosa sbagliata

Ognuno capisce quel che può...

Mi sono permesso di citare tua madre solo perché nel bel mezzo di una discussione sul destino del pianeta, IO, ho deciso che posso farlo.
E tu non puoi incazzarti

[raf]

puoi citare chi ti pare Faustino

[GhostRider]

Un conto è essere "non identificato", un conto è essere dirottato da terroristi.

Prima dell'11 settembre nessuno si aspettava un attentato aereo, quindi non c'era motivo di abbatterli.

Agosto 1997



http://www.historycommons.org/context.j ... usbuilding
"At some point between 1991 and 2001, a regional NORAD sector holds an exercise simulating a foreign hijacked airliner crashing into a prominent building in the United States, the identity of which is classified."
Traduzione: "A un certo punto tra il 1991 e il 2001 una sezione regionale del NORAD tiene delle esercitazioni simulanti un aereo di linea straniero dirottato verso un imponente costruzione degli Stati Uniti, l'identità della quale era segreta."

Giugno 2000

[sygno]

Un conto è essere "non identificato", un conto è essere dirottato da terroristi.

Prima dell'11 settembre nessuno si aspettava un attentato aereo, quindi non c'era motivo di abbatterli.

Sbagliato, poco prima ci fu il G8 a Genova e l'Italietta mise delle batterie contraeree.
Mi ricordo che la notizia al TG mi fece ridere....

Come ricordava rickett c'è una procedura quando qualcosa non va.
Alle 8,47 si schianta un aereo, che 20 minuti prima ha staccato il trasponder, e viene staccato un secondo trasponder, era il caso di allarmarsi o no?
Mica era obbligato ad alzarsi per abbaterli, ma almeno per precauzione e monitorare i cieli pareva una cosa brutta?
Forse ci hanno abituato male con il loro film...

[sygno]

sygno puoi rispondere a questa domanda?
tu quando esci di casa sei tranquillo? che ne so, quando
passeggi, quando vai alla stazione, quando la mattina prendi l'auto sei tranquillo?

Si ma non capisco la domanda?

[FoxStriker]

Sbagliato, poco prima ci fu il G8 a Genova e l'Italietta mise delle batterie contraeree.
Mi ricordo che la notizia al TG mi fece ridere....

Appunto... C'era il G8
Il rischio di attentato è sempre grande perchè si riuniscono i maggiori leader mondiali.

Ma l'11 settembre a New York mica c'era qualcosa di particolare, non c'era lo stato d'allerta.
Magari sono stati presi alla sprovvista... Nessuno se l'aspettava.

Non so, anche io sto iniziando ad avere dei dubbi, peró mi sembra così insensato simulare un attentato con:
- tre palazzi crollati (più il pentagono). Non ne bastava uno? O due?
- un aereo dirottato dai passeggieri. Che senso ha? Mostrare il coraggio dei cittadini statunitensi?
- nessun video dell'aereo del pentagono

Diciamo che se lo hanno simulato sono davvero incompetenti... Mi sembra difficile per la nazione piu potente del mondo commettere tutti questi errori...