Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Topic dell'anno

magician 2 ha scritto:

Saba88 ha scritto:Relax....

Ok , scusatemi ma non conoscevo il giudizio di Redden su Fernandez , che sostanzialmente condivido.
Però allora per essere ironico la convenzione vuole che si virgoletti l'espressione ironica.
Chiedo ancora scusa.

Tranquillo

magician 2 ha scritto:

Saba88 ha scritto:Relax....

Ok , scusatemi ma non conoscevo il giudizio di Redden su Fernandez , che sostanzialmente condivido.
Però allora per essere ironico la convenzione vuole che si virgoletti l'espressione ironica.
Chiedo ancora scusa.

non lo sono di proposito! nessuna faccina verso spagnoli e francesi!
c'è talmente differenza che si deve capire ugualmente!

in 2 anni comunque il reparto piccoli è clamorosamente migliorato:
-abbiamo rubato diener e avevamo maestronzi
-beli è migliorato sensibilmente
-aradori migioratissimo e tiratore puro
-gentile si è caricato milano sulle spalle gli ultimi 2 mesi..risorsa in piu' perché giocatore diverso da tutti gli altri ed in ascesa...non giocherà molto comunque
-cinciarini miglioratissimo
-hackett MVP delle finals....migliorato e di tanto...

mettiamoci il clamoroso salto in avanti di Gigi datome e notiamo una squadra tanto piu' forte..
peccato che nel reparto lunghi nessuno abbia battuto un colpo perché Cusin non è migliorato di una virgola,crosariol lotta con se stesso ancora per ritrovare il neurone che ha e Cervi ci tornerà utile ma piu' avanti gli ci vuole ancora tempo

REDDEN ha scritto: peccato che nel reparto lunghi nessuno abbia battuto un colpo perché Cusin non è migliorato di una virgola,crosariol lotta con se stesso ancora per ritrovare il neurone che ha e Cervi ci tornerà utile ma piu' avanti gli ci vuole ancora tempo

bah, le mozzarellone di cusin e crosariol le conosciamo... sicuro che altri farebbero peggio di loro? ok magari cervi non farà neanche tanto meglio oggi, ma almeno gli fai fare esperienza che domani si ritrova. e la faccia da mozzarella almeno lui non l'ha.
invece, david chiotti? io porterei lui e cervi come lunghi a cui dare piu minuti: sicuro intensità e qualche mannaia da calare la mettono. molto piu di cusin e crosariol (a meno di botte di adrenalina calate endovena a questultimo XD). anche a costo di non portare diner (se c'è problema con i naturalizzati) preferirei chiotti mille volte. i problemi son piu sui lunghi soprattutto in termini di intensità piu che di qualità tecniche e realizzative.

Chiotti è un centro-undersized che fa il centro perché gli mancano i fondamentali per fare la PF.
Cusin in teoria avrebbe il vantaggio dell'uso tattico, visto il suo tiro dai 4mt che in teoria sa mettere con regolarità...ha questo grosso problema che difende abbassando le braccia (odioso), ai PO quest'anno lo fregavano spesso e volentieri

Gabbo ha scritto:Chiotti è un centro-undersized che fa il centro perché gli mancano i fondamentali per fare la PF.
Cusin in teoria avrebbe il vantaggio dell'uso tattico, visto il suo tiro dai 4mt che in teoria sa mettere con regolarità...ha questo grosso problema che difende abbassando le braccia (odioso), ai PO quest'anno lo fregavano spesso e volentieri

vero tutto. trai due continuo a preferire chiotti (e detto da me che i centri in miniatura non li posso vedere....ma almeno in termini di kili sta bene). oltre alla difesa di cusin i suoi movimenti offensivi ce li ho negli occhi contro altre nazionali...e mi vengono gli spasmi: veniva costantemente detronizzato ancor prima di cominciare una volta la sotto

chiotti? ma neanche in campionato giocava figuriamoci in un europeo... portiamo giocatori di basket vi prego altrimenti meglio portare Tessitori se proprio vogliamo escludere cusin

Cusin io non lo porterei mai...in difesa è stupido come la m....

REDDEN ha scritto:chiotti? ma neanche in campionato giocava figuriamoci in un europeo... portiamo giocatori di basket vi prego altrimenti meglio portare Tessitori se proprio vogliamo escludere cusin

ma io lo porterei davvero tessitori.
davo per scontato che pianigiani non la pensasse cosi.

in ogni caso di tutti i nomi che si possono fare il 90% è meglio di cusin. non capisco sto accanimento a sottoporlo a umiliazioni: lo si lasci a casa poverino

Credo che chiamare Diener renda impossibile Chiotti. Che poi Chiotti non sarebbe da chiamare a prescindere ...

REDDEN ha scritto:

magician 2 ha scritto:

Saba88 ha scritto:Relax....

Ok , scusatemi ma non conoscevo il giudizio di Redden su Fernandez , che sostanzialmente condivido.
Però allora per essere ironico la convenzione vuole che si virgoletti l'espressione ironica.
Chiedo ancora scusa.

non lo sono di proposito! nessuna faccina verso spagnoli e francesi!
c'è talmente differenza che si deve capire ugualmente!

in 2 anni comunque il reparto piccoli è clamorosamente migliorato:
-abbiamo rubato diener e avevamo maestronzi
-beli è migliorato sensibilmente
-aradori migioratissimo e tiratore puro
-gentile si è caricato milano sulle spalle gli ultimi 2 mesi..risorsa in piu' perché giocatore diverso da tutti gli altri ed in ascesa...non giocherà molto comunque
-cinciarini miglioratissimo
-hackett MVP delle finals....migliorato e di tanto...

mettiamoci il clamoroso salto in avanti di Gigi datome e notiamo una squadra tanto piu' forte..
peccato che nel reparto lunghi nessuno abbia battuto un colpo perché Cusin non è migliorato di una virgola,crosariol lotta con se stesso ancora per ritrovare il neurone che ha e Cervi ci tornerà utile ma piu' avanti gli ci vuole ancora tempo

Il problema è che Tessitori è l'unico che fa passi in avanti,mentre Candussi no, e nelle nazionali giovanili sistematicamente i lunghi vengono scartati a favore di " scugnizzi" probabilmente più svegli e rapidi sotto le plancie, ma che poi regolarmente pagano dazio per i loro deficit di centimetri con i centri slavi e spagnoli.
Io dico: Petrucci a Pianigiani ha dato carta bianca su tutto il settore tecnico delle nazionali alla giancarlo primo o alla ferguson.
Ok, allora cominci a controllare se i Sacripanti e Capobianco facciano in pieno il loro dovere , che consiste secondo me non solo e non tanto allestire squadre subito in grado di fare risultato, ma sopratutto di valorizzare i giocatori e proprio in quei ruoli in cui siamo assolutamente carenti da una vita, come quello del centro.
Pazienza se sono imbranati, ma si sa che i nostri lunghi maturano più tardi e non sono già pronti a 18, 19 o 20 anni.
Tenerli sempre in naftalina non serve granchè al nostro movimento.

Sante parole... i nostri lunghi sono sempre atipici (Bargnani, Galanda...)

Non mi sembra che Pianginani sia uno che ami la gente grande grossa e cattiva

wisconsin ha scritto:Sante parole... i nostri lunghi sono sempre atipici (Bargnani, Galanda...)

galanda rispetto a bargnani era uno "grosso e cattivo" però eh... sempre in attesa che il magozzo ci smentisca subito da settembre

avevo però una domanda da fare: da cosa deriva questa volontà/scelta degli staff sia delle società sportive sia della federazione di orientarsi sui piccoli? (o "solo" sui piccoli)

smemolo ha scritto:

wisconsin ha scritto:Sante parole... i nostri lunghi sono sempre atipici (Bargnani, Galanda...)

galanda rispetto a bargnani era uno "grosso e cattivo" però eh... sempre in attesa che il magozzo ci smentisca subito da settembre

avevo però una domanda da fare: da cosa deriva questa volontà/scelta degli staff sia delle società sportive sia della federazione di orientarsi sui piccoli? (o "solo" sui piccoli)

Non è facile rispondere: le società italiane i lunghi li prendono eccome ma all'estero , è difficile che facciano crescere e maturare un centro giovane italiano nel proprio club, forse perchè i centri sono più lenti a maturare sia atleticamente che tecnicamente, e i nostri probabilmente sono più "tontoloni" degli altri.
Sta di fatto che sono pochissimi i club italiani di LegaA che hanno giovani centri nostrani nel loro roster : Cervi a Reggio emilia ( che perlomeno gioca abbastanza) Candussi a Venezia ( che non vede mai il campo) e poi chi?
Per quanto riguarda i comissari tecnici delle nazionali giovanili , probabilmente il ragionamento è lo stesso: hanno bisogno di uno sveglio e rapido da pronto impiego in campo e i Gaspardo, Spera nell'under 20, o Benvenuti e Zilli nell'under18 non sono ritenuti dotati di quelle caratteristiche, peccato che poi però andiamo regolarmente in difficoltà sotto i tabelloni contro i pacchetti lunghi delle nazionali più forti.
Anche nel meraviglioso europeo under 20 del 2011 Sacripanti ha utilizzato una coppia di lunghi aticipi – Melli-Polonara – che insieme all'ottimo pacchetto guardie gli ha dato buoni frutti, salvo però poi essere " costretto" a mettere in campo Cervi contro il montenegrino-spagnolo Mirotic in finale quando Melli era in difficoltà e si era caricato presto di falli, e qualche buon risultato in difesa il primo tempo glie lo ha dato( poi misteriosamente nel secondo tempo Cervi non ha più quasi messo piede in campo).
L'under 20 2013 era carente di centimetri e stazza, lo sarà anche l'under 18 per scelta di Capobianco, vedremo gli esiti, ma la politica generale la considero comunque un grosso errore.
Se vado a memoria , nel basket " moderno " gli unici centri degni di nota nella nazionale italiana sono stati l'inarrivabile Dino Meneghin e il buon Denis Marconato, e poi più.
Qualche vizio d'origine ci sarà.......