Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Menego ha scritto:Non so se è il solito articolo perditempo dei giornalisti americani, ma ve lo posto lo stesso:


http://www.sportsworldreport.com/articl ... sanalytics

Scrivono come se Andrea non aspettasse altro che firmare con NY....bah! Contratto eventuale...max 2-3 Mln...

Intanto per la serie: "Mago dove sei" ...sempre da tweet in giro per la rete, pare sia tornato in Italia e ora si trovi a Jesolo.

Non ricordo se questa """"Giornalista""" (virgolettiamo tutto) fosse quella mezza calzetta per cui mi beccai del misogino e becero maschilista

Ma scrive anche altrove
Naturalmente scrive di tutto, probabilmente anche di uncinetto (io l'avevo suggerito e, per l'appunto, mi beccai i suddetti rimbrotti)

Ecco, il sito che più si attaglia a questa perfetta CRETINA è questo

http://basedonnothing.net/author/laurenmoranor/

Se restasse lì sarebbe meglio

e lui non c'è in nemmeno questa classifica
http://www.sportando.com/it/usa/nba/163 ... e-nba.html

Sondaggino perditempo su Hoopshype...
da morir dal ridere i risultati:

http://hoopshype.com/2015/06/13/knicks- ... should-go/

Mago battuto solamente da Trevis Ware...orgoglio!!

Langston Galloway idolo assoluto delle folle newyorkesi!!

Menego ha scritto:Sondaggino perditempo su Hoopshype...
da morir dal ridere i risultati:

http://hoopshype.com/2015/06/13/knicks- ... should-go/

Mago battuto solamente da Trevis Ware...orgoglio!!

Langston Galloway idolo assoluto delle folle newyorkesi!!

Ho votato "let go" anche io. In quella squadra non ce lo voglio piu' vedere!

Avete notato che a favore di trattenere il nuovo idolo delle folle niuyorchesi, Carmelino nostro, c'è solo un 75% di votanti? Maggioranza schiacciante, d'accordo, ma per uno che dovrebbe essere il messia che riporta finalmente in alto una franchigia rivoltante non è certo un plebiscito..

Melo purtroppo non mi sembra più quello dominante di denver
New York farebbe meglio a cedere sia lui che il mago che tutti gli over 25 e ricostruire sul serio con giocatori giovani...

Phil Jackson e' uno che nella vita ha avuto tanto sedere e sul sedere ci ha costruito una fuffa incredibile di triangolini zen...

Mettetelo in un posto dove non ci sono jordan, shaq e kobe e vedrete quanto vale veramente.

Temo molto poco.

issidingo ha scritto:Phil Jackson e' uno che nella vita ha avuto tanto sedere e sul sedere ci ha costruito una fuffa incredibile di triangolini zen...

Mettetelo in un posto dove non ci sono jordan, shaq e kobe e vedrete quanto vale veramente.

Temo molto poco.

Spero di non beccarmi ban o qualcosa di simile ma devo dirlo. Mamma mia non ho mai letto una cazzata così grossa su questo forum.

anch'io non ho mai letto un commento di risposta cosi' stupido. MA forse di cazzi ne capisci molto piu' di me.

con jordan e kobe e shaq avrebbe vinto qualsiasi persona normodotata.

il triangolo? yeah right...nei 4/4 palla in mano a jordan..

tutti si fanno gabbare da anelli e biografie. con quello che aveva in mano era impossibile non vincere....quanti anelli avrebbe vinto nei due anni in cui si e' ritirato jordan? o quanto kobe era mezzo infortunato? Sentiamo la risposta fenomeno da tastiera....

vediamo i prossimi anni a new york per giudicare veramente.

Eh dài, mettiamo da parte il linguaggio "colorito".

issidingo, un allenatore non si può separare dal suo culo tanto quanto Jordan da una gamba. Anche il culo fa parte del bagaglio [non]tecnico di un allenatore.

E poi non è detto che coi giocatori forti si vinca, Kobe non ha vinto sempre anzi negli ultimi tempi i Lakers facevano skifo come squadra, nonostante il roaster altisonante.
Per fare degli esempi calcistici: l'Inter è stata per anni piena di campioni stra-pagati, ma è con Mourigno che hanno spaccato non con Hodgson Benitez e co.

Issi, con lo stesso metro anche Popovich avrebbe avuto piu´culo che altro, visto quello che ha pescato con numero 1 al draft di tanti anni fa..
Senza contare che gestire un fenomeno in tutti i sensi come MJ, o come Kobe, richiede secondo me doti di pazienza e saggezza non comuni.
Che poi aiuti avere Jordan con la tua canotta negli ultimi secondi di una gara7 non ci sono dubbi, ma secondo me non basta.
Concordo con Demetrio, lasciamo stare membri e falli e mantenaimo la discussione a unlivello civilizzato - siamo uomini o canadesi?!? (volevo dire caporali.. )

issidingo ha scritto:anch'io non ho mai letto un commento di risposta cosi' stupido. MA forse di cazzi ne capisci molto piu' di me.

con jordan e kobe e shaq avrebbe vinto qualsiasi persona normodotata.

il triangolo? yeah right...nei 4/4 palla in mano a jordan..

tutti si fanno gabbare da anelli e biografie. con quello che aveva in mano era impossibile non vincere....quanti anelli avrebbe vinto nei due anni in cui si e' ritirato jordan? o quanto kobe era mezzo infortunato? Sentiamo la risposta fenomeno da tastiera....

vediamo i prossimi anni a new york per giudicare veramente.

Uuuuu la personcina si è sentita molto ferita da una parolina, mi perdoni. Sei davvero ridicolo quando cerchi di ribattere tentando inutilmente di attaccare gratuitamente una persona che ha solo detto che quella specifica frase era una cazzata (e scommetto che in tanti mi danno ragione), tra parentesi con volgarità che evito di commentare.
Le tue poi sono affermazioni del tutto ridicole. Quanti anelli ha vinto senza jordan nei bulls? nessuno, ovvio, vorrei vedere se ai Miami toglievi Lebron, se agli spurs toglievi parker o duncan, se ai Mavs toglievi Nowitzki. Discorso totalmente ridicolo. Gli anelli li vincono coach e giocatori, non si vince se non hai entrambi. Tuttavia si vede che tu pensi al basket come un fantacalcio (o fantabasket in questo caso), basta una accozzaglia di giocatori fortissimi e si vince con chiunque. Ignori totalmente quello che ti dicono i giocatori stessi, cioè della mentalità che Jackson instillava nei suoi giocatori, nella capacità da allenatore di tirare il meglio dai suoi, la capacità di leggere la partita e cambiare in relazione a quello che succedeva nel campo, ma tanto queste sono cose che qualunque allenatore farebbe.
Adesso mi permetto anche una provocazione e so che è una mezza blasfemia, ma lo dico per far capire il punto dove dicevo che si vince con coach E giocatori, servono entrambi.
Tu dici che jackson ha vinto solo per jordan, shaq e kobe. Io ti faccio una domanda. Quanto hanno vinto questi indiscutibili campioni senza di lui??? Solo Shaq ha vinto un anello senza Jackson in panchina (ma aveva Riley uno che giusto un pelino ha dimostrato di capirne di basket nella sua carriera). Solo coincidenze? Siamo sicuri che Jordan avrebbe vinto sei anelli senza il triangolo di Tex Winter e Jackson? siamo sicuri che qualunque altro allenatore sarebbe riuscito a convincerlo di giocare in un sistema di continuità e di squadra e non più solista come nei suoi primi anni di carriera? Siamo sicuri che Shaq avrebbe vinto gli anelli in quei tre anni? Mi sembra che Shaq fosse fortino anche prima di Jackson, ma guarda caso con lui ha vinto. Kobe? Sicuramente uno dei più grandi di sempre, la seconda SG della storia dopo Michael Jordan. Ma guarda caso per vincere ha dovuto aspettare che Jackson ritornasse sulla panchina.
Ovvio che Jackson non è dio e anche lui ha fatto i suoi errori e non ha sempre vinto. Però denigrarlo come un qualsiasi allenatore non mi sembra equo.
Poi tu metti insieme il Jackson allenatore e il Jackson GM. Non è la stessa cosa, sono due ruoli molto diversi. Quindi sul Jackson GM posso anche dire che fa pena, perchè ha costruito una delle squadre più ridicole degli ultimi anni, anche se bisogna dire che ha voluto smantellare tutto per il prossimo anno, quindi in generale sospenderei il giudizio su di lui come GM.
Adesso sentiamo la tua risposta da fenomeno della tastiera.

Bbbbboni,state bbbbboni

Ad ogni modo è vero,serve ad un allenatore avere la fortuna di poter schierare giocatori forti in squadra.Ma poi è la sua bravura a rendere questi giocatori funzionali a quel che serve alla squadra,è la sua bravura che riesce a farli coesistere. Non ho mai visto squadre di pipponi creare una dinastia ma ho visto squadre piene di campioni non vincere nulla

Panzer ha scritto:Bbbbboni,state bbbbboni

Ad ogni modo è vero,serve ad un allenatore avere la fortuna di poter schierare giocatori forti in squadra.Ma poi è la sua bravura a rendere questi giocatori funzionali a quel che serve alla squadra,è la sua bravura che riesce a farli coesistere. Non ho mai visto squadre di pipponi creare una dinastia ma ho visto squadre piene di campioni non vincere nulla

Vorrei avere la tua capacità di sintesi Panzer in poche righe hai riassunto quello che volevo dire io

Dragon ha scritto:

issidingo ha scritto:anch'io non ho mai letto un commento di risposta cosi' stupido. MA forse di cazzi ne capisci molto piu' di me.

con jordan e kobe e shaq avrebbe vinto qualsiasi persona normodotata.

il triangolo? yeah right...nei 4/4 palla in mano a jordan..

tutti si fanno gabbare da anelli e biografie. con quello che aveva in mano era impossibile non vincere....quanti anelli avrebbe vinto nei due anni in cui si e' ritirato jordan? o quanto kobe era mezzo infortunato? Sentiamo la risposta fenomeno da tastiera....

vediamo i prossimi anni a new york per giudicare veramente.

Uuuuu la personcina si è sentita molto ferita da una parolina, mi perdoni. Sei davvero ridicolo quando cerchi di ribattere tentando inutilmente di attaccare gratuitamente una persona che ha solo detto che quella specifica frase era una cazzata (e scommetto che in tanti mi danno ragione), tra parentesi con volgarità che evito di commentare.
Le tue poi sono affermazioni del tutto ridicole. Quanti anelli ha vinto senza jordan nei bulls? nessuno, ovvio, vorrei vedere se ai Miami toglievi Lebron, se agli spurs toglievi parker o duncan, se ai Mavs toglievi Nowitzki. Discorso totalmente ridicolo. Gli anelli li vincono coach e giocatori, non si vince se non hai entrambi. Tuttavia si vede che tu pensi al basket come un fantacalcio (o fantabasket in questo caso), basta una accozzaglia di giocatori fortissimi e si vince con chiunque. Ignori totalmente quello che ti dicono i giocatori stessi, cioè della mentalità che Jackson instillava nei suoi giocatori, nella capacità da allenatore di tirare il meglio dai suoi, la capacità di leggere la partita e cambiare in relazione a quello che succedeva nel campo, ma tanto queste sono cose che qualunque allenatore farebbe.
Adesso mi permetto anche una provocazione e so che è una mezza blasfemia, ma lo dico per far capire il punto dove dicevo che si vince con coach E giocatori, servono entrambi.
Tu dici che jackson ha vinto solo per jordan, shaq e kobe. Io ti faccio una domanda. Quanto hanno vinto questi indiscutibili campioni senza di lui??? Solo Shaq ha vinto un anello senza Jackson in panchina (ma aveva Riley uno che giusto un pelino ha dimostrato di capirne di basket nella sua carriera). Solo coincidenze? Siamo sicuri che Jordan avrebbe vinto sei anelli senza il triangolo di Tex Winter e Jackson? siamo sicuri che qualunque altro allenatore sarebbe riuscito a convincerlo di giocare in un sistema di continuità e di squadra e non più solista come nei suoi primi anni di carriera? Siamo sicuri che Shaq avrebbe vinto gli anelli in quei tre anni? Mi sembra che Shaq fosse fortino anche prima di Jackson, ma guarda caso con lui ha vinto. Kobe? Sicuramente uno dei più grandi di sempre, la seconda SG della storia dopo Michael Jordan. Ma guarda caso per vincere ha dovuto aspettare che Jackson ritornasse sulla panchina.
Ovvio che Jackson non è dio e anche lui ha fatto i suoi errori e non ha sempre vinto. Però denigrarlo come un qualsiasi allenatore non mi sembra equo.
Poi tu metti insieme il Jackson allenatore e il Jackson GM. Non è la stessa cosa, sono due ruoli molto diversi. Quindi sul Jackson GM posso anche dire che fa pena, perchè ha costruito una delle squadre più ridicole degli ultimi anni, anche se bisogna dire che ha voluto smantellare tutto per il prossimo anno, quindi in generale sospenderei il giudizio su di lui come GM.
Adesso sentiamo la tua risposta da fenomeno della tastiera.

Dragon, non aggiungerei manco una virgola, post perfetto e che condivido al mille per mille