magician3 ha scritto:Adesso è tutto chiaro, Max dietro i tuoi ragionamenti in parte condivisibili, in parte sofistici, c'è un'altra ragione : sei un fan de Della Valle e non vuoi che Cervi gli porti via il posto, tutto qua.
Preferisci avere una guardia in più e un lungo in meno; io invece non amo lo small ball e l'abuso di gioco perimetrale e, figurati, storco il naso già quando vedo Gallinari o Melli utilizzati da cinque, capisco che possa essere un'arma tattica in certi frangenti ma a lungo andare diventa controproducente.
Per questo mi auguro che porti Cervi e non Della Valle , perchè nel ruolo di guardia siamo abbondantemente coperti ( Beli, Aradori e se necessario qualche minuto dallo stesso Alegent).
Io sono fatto all'antica e preferisco un basket atletico, muscolare fatto di centimetri e chili sotto le plancie, anche se non ritengo Cervi il centro del presente e del futuro e per dirtela tutta aspetto buone nuove dal prossimo campionato in quel di Pesaro e poi vedremo se avremo un prospetto alternativo ai Cusin e Cervi ( e sarebbe anche ora) ma al monento è quello che passa il convento....
P.S. : Della Valle deve prima rinforzarsi atleticamente e poi vedremo se sarà un giocatore competitivo a livello internazionale( lo impone il basket moderno) .
Credo di essermi spiegato male.
Non sono un fan di Della Valle (anche se mi piace molto l'intensità con cui gioca) e non sono neanche un fan dello small-ball, lo preferisco in questo periodo perché ci manca un centro dominante e ci mancano anche i centri di riserva.
Se poi analizziamo il nostro small-ball vediamo che fisicamente, contro gli small-ball avversari, è spesso un gradino sopra, sia per talento che per stazza.
Gli avversari giocano comunque con i lunghi? Tu con i piccoli li carichi di falli e li costringi a giocarsela con uno small-ball.
Il basket muscolare fatto di centimetri e kg lo puoi fare solo quando hai i centri in grado di farlo.
Per esempio Cervi ha i centimetri ma non ha affatto i kg, un Diaw che prende 11cm da lui lo sposta con una facilità disarmante perché pesa 10kg in più e perché ha un'esperienza decisamente superiore. A questo punto, per me, su un Diaw è meglio mettere un Melli che è più veloce e che un po' di esperienza in più ce l'ha.
Poi ecco, Melli da centro giocherebbe giusto una manciata di minuti, perché il resto se lo spartiscono Bargnani e Cusin.
Certo, Della Valle deve rinforzarsi parecchio fisicamente, ma gioca anche in un ruolo dove la stazza non è determinante.
Inoltre ha già dimostrato ottime cose sia in campionato (soprattutto nei PO, nei momenti importanti), sia a livello internazionale dominando gli Europei U20 (portando la nazionale alla vittoria e vincendo l'MVP).
È chiaro che il nostro campionato e l'U20 sono ben altra cosa rispetto agli Europei o all'Eurolega, però diciamo che partiamo già da una buonissima base (e parliamo di un ragazzo che ad aprile ha compiuto 22 anni).
magician3 ha scritto:P.S.: Guarda che tanjievic agli Europei 1999 ha portato tre centri: Chiagic, Marconato ( quello di maggior classe) e l'italo-brasiiliano Damiao; non un trio al fulmicotone ma comunque funzionale a un roster pieno di giocatori di talento negli altri ruoli( non sono d'accorco che fosse una rosa nettamente inferiore ai jugoslavi e ai lituani, dato che avevamo A. Meneghin, Basile, Abbio, Myers , Depol, Galanda, Fucka, e lo stesso Marconato).
Non vorrei che l'emergenza che ci ha costretti a giocare con Melli da centro agli scorsi europei ci facesse perdere di vista che Nick non è e non sarà mai un cinque...
Come ho scritto anche nel post precedente nel 1999 il basket era diverso e si giocava più con i centri, quindi era normale portarne tre (peraltro noi nel '99 con i centri abbiamo anche subito non poco). Adesso i centri stanno scomparendo, sono sempre meno i centri puri. È materiale raro, ora devono saper tirare da 3, essere più rapidi e più atletici.
Chris Bosh ha vinto un anello giocando da centro, 15 anni fa Bosh da centro sarebbe stato spazzato via. E ci sono mille altri esempi. Il ruolo di centro è quello che si è più evoluto in questi anni.
Signori giocatori quelli del nostro roster del 1999, però è innegabile che Lituania e Jugoslavia non fossero ben più forti.
Quando abbiamo giocato contro la Lituania ci hanno massacrato 74-62 (e c'è pure andata bene che ai liberi hanno tirato con il 63%).
I nostri tre centri in 43 minuti di gioco hanno preso in totale 6 rimbalzi in meno di Sabonis da solo in 31 minuti (questo per dire che puoi portarne anche 66 di centri, ma se non sono in grado di contrastare l'avversario sono inutili, quindi meglio scegliere un'altra soluzione).
Giustamente tu dirai, ma se erano così forti, perché non hanno vinto?
Perché ai quarti di finale contro la Spagna (nazionale che poi è arrivata in finale contro di noi) il loro centro dominante Sabonis è stato caricato di falli ed è durato 16 minuti. Il resto ce l'ha messo Herreros (guardia) con 28 punti realmente incredibili, la Spagna ha vinto di 2 ed è passata.
E la Jugoslavia?
L'abbiamo battuta in semifinale con una partita irripetibile, perché abbiamo giocato da Squadra.
Per diversi tratti abbiamo giocato anche con Fucka (98kg) come centro, perché i nostri centri non ci servivano.
Galanda e Fucka sul perimetro, i loro lunghi non riuscivano a marcarli.
ernie ha scritto:Però la squadra è abbondantemente coperta nei ruoli da 1 a 4. Al massimo, Della Valle se la gioca con Aradori. Io porterei Cervi, anche solo per farlo esprimere nella sua vera specialità: i falli.
Aradori per me fa parte dei "già convocati", non lo metto neanche in discussione. È un giocatore che ci serve, che ha già dimostrato tanto, anche in nazionale (99 partite e 1069 punti segnati, 10.8 ad allacciata di scarpe) e che quest'anno, dopo una stagione travagliata, ha un motivo in più per cercare il riscatto.
È vero, da 1 a 4 siamo coperti, ma preferisco portare un altro 2 che nel caso di qualche problema ci possa dare una mano (soprattutto perché ha due pelotas grandi come la Siberia) piuttosto che un centro che non fa la differenza.
Sia chiaro, se Cervi fosse più evoluto di quello che è ora lo porterei senza pensarci un attimo, ma obiettivamente è un 2.14 che a rimbalzo non fa la differenza, in attacco è quasi nullo, ai liberi (fondamentali in una competizione come gli Europei) non è il massimo.
andman ha scritto:alla fine al gioco della pallacanestro come dice il buon Tavcar ( e non solo lui) conta infilare la palla nel cesto, questa squadra ha un potenziale offensivo che non mi ricordo di aver mai visto in nazionale.
certo poi dalla potenza bisogna passare all'atto ed è quello che ci auspichiamo tutti, ma almeno c'è un ottimo punto di partenza.
riguardo a cervi, se pianigiani lo lascia casa per della valle ok, se lo fa per vitali o poeta, mi porto cervi tutta la vita
100% d'accordo
smemolo ha scritto:Ho visto i 12 della francia. 4 lunghi, di cui due da far spavento in europa (diaw e gobert). davvero fare la small-ball con francia o spagna sembra suicida.
Spero che entrambi cusin e cervi recuperino condizione fisica come nei tempi migliori tanto da poter esser portati entrambi.
La Francia ha dei lunghi molto forti, è vero, ma se tu contro di loro metti in campo uno sball-ball estremo loro si devono adattare, altrimenti in attacco li porti a spasso come il cane la mattina alle 7.
E come small-ball, a livello di kg e fisico, siamo veramente tosti. Hackett è un play di 1.99, Aradori e Gentile sono due tori di oltre 100kg, Datome e Melli fai ben fatica a spostarli.
)
