Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Partiamo dal presupposto che una partita dove LeBron fà 1 punto è da considerarsi una non competitiva, la prestazione di Andrea dalle cifre e dai commenti che leggo sembra esser stata buona. Tirar giù 8 rimbalzi per uno come il Mago che fino all'anno scorso prendeva solo quello che gli cadeva in mano è già qualcosa, chissà che abbia imparato almeno un pochino ad andare a prenderseli sti palloni, con quel fisico lì basterebbe solo quello, provare a prenderli e son convinto che gli 8 di stanotte potrebbero diventare routine. Son curioso di vederlo contro i Knicks per valutare finalmente la sua reale stazza, ingrossato lo è sicuramente basta che non sia diventato un Big Baby più alto

Interessante la scelta di Smitch di dare ampio minutaggio a Solomon, penso che stanotte toccherà a Roko giocarsi le sue prime carte nella corsa al vice-Jose.

maurom ha scritto:Partiamo dal presupposto che una partita dove LeBron fà 1 punto è da considerarsi una non competitiva, la prestazione di Andrea dalle cifre e dai commenti che leggo sembra esser stata buona. Tirar giù 8 rimbalzi per uno come il Mago che fino all'anno scorso prendeva solo quello che gli cadeva in mano è già qualcosa, chissà che abbia imparato almeno un pochino ad andare a prenderseli sti palloni, con quel fisico lì basterebbe solo quello, provare a prenderli e son convinto che gli 8 di stanotte potrebbero diventare routine. Son curioso di vederlo contro i Knicks per valutare finalmente la sua reale stazza, ingrossato lo è sicuramente basta che non sia diventato un Big Baby più alto

Interessante la scelta di Smitch di dare ampio minutaggio a Solomon, penso che stanotte toccherà a Roko giocarsi le sue prime carte nella corsa al vice-Jose.

Queste partite sono buone solo per valutare cambiamenti fisici ed eventuali (speriamo davvero ci siano) miglioramenti tecnici. La stagione sarà tutt'altra cosa e ci darà risposte più o meno definitive sia su Andrea, e parlo soprattutto dell'aspetto caratteriale, sia sul modo in cui i Raptors (dirigenza+coach) hanno deciso di utilizzarlo. La speranza è che rispetto allo scorso anno Bargnani ci metta tutt'altro tipo di attributi e che nella gestione del giocatore ci sia quantomeno un po' di chiarezza. Su Solomon onestamente non sono così convinto che ci sarà davvero gara per il vice Josè tra lui e Ukic, nel senso che credo che Solomon sia stato preso più per giocare minuti come cambio di Parker che non per cambiare Calderon.

Ukic come al solito mi sembra una scelta di Gherardini (come anche Solomon del resto), ma non so come mai, tra un nigger salterino e un bianco ragionatore, Smitch propenderà sempre per il primo.

E io sono innamorato cestisticamente di Roko, che lo ritengo un campione in pectore.

The Huge ha scritto:Ukic come al solito mi sembra una scelta di Gherardini (come anche Solomon del resto), ma non so come mai, tra un nigger salterino e un bianco ragionatore, Smitch propenderà sempre per il primo.

E io sono innamorato cestisticamente di Roko, che lo ritengo un campione in pectore.

Se la scelta è tra i due, le scommesse su chi sceglie Mitchell nemmeno si dovrebbero accettare. Come dicevo, tuttavia, credo che Solomon nonostante sia basso sia stato preso per cambiare più Parker di Calderon. Anche perchè, onestamente, la soluzione "Kapono backup di Parker" vista spesso lo scorso anno IMO è improponibile.

Una dichiarazione del GM Colangelo al NY Post ...
http://www.nypost.com/seven/10082008/sp ... 132596.htm..

Mi sembra di aver capito che il GM dei Raptors considera Bargnani più forte del Gallo

arex73 ha scritto:Una dichiarazione del GM Colangelo al NY Post ...
http://www.nypost.com/seven/10082008/sp ... 132596.htm..

Mi sembra di aver capito che il GM dei Raptors considera Bargnani più forte del Gallo

Dichiarazione abbastanza inutile, nella quale dice che, anche se Danilo recupera dall'infortunio, Andrea sarà meglio perchè ha già avuto successo nella Lega ed anche perchè è più alto ...

Colangelo ha scritto:He's a 7-footer vs. 6-9. He has the advantage of size.

Bah, mi sembra un pò una cazzata questa ...

Classica dichiarazione da GM che vuol difendere il proprio patrimonio, per qualsiasi allenatore o dirigente il prorpio giocatore è meglio di quello degli altri salvo poi tradarlo e dire il giorno dopo che è una pippa colossale

maurom ha scritto:Classica dichiarazione da GM che vuol difendere il proprio patrimonio, per qualsiasi allenatore o dirigente il prorpio giocatore è meglio di quello degli altri salvo poi tradarlo e dire il giorno dopo che è una pippa colossale

Giusto.

Ma direi anche dichiarazione che non tiene esattamente conto che sono due giocatori "leggermente" diversi.

è ovvio che queste partite vogliono dire poco, ma partire con il piede giusto nn fa sicuramente male, soprattutto nella situazione di andrea. Però metterei subito una frima se giocasse male tutta la preseason e poi esplodesse in regular season cavolo. Speriamo continui su questo passo !!

paolo ha scritto:

maurom ha scritto:Classica dichiarazione da GM che vuol difendere il proprio patrimonio, per qualsiasi allenatore o dirigente il prorpio giocatore è meglio di quello degli altri salvo poi tradarlo e dire il giorno dopo che è una pippa colossale

Giusto.

Ma direi anche dichiarazione che non tiene esattamente conto che sono due giocatori "leggermente" diversi.

O meglio, sono uno l'antitesi dell'altro...

Toh, un'altra fonte per giudicare "Big Baby" Bargnani.
Qua sembra un minimo tornato nei canoni della normalità.

Qui c'è la sintesi del 2° quarto contro NY, il Mago ha fatto vedere buone cose anche ieri...

http://www.youtube.com/watch?v=O1PSthYjy2I

Alle 15.00 comunque la danno su SI.

Alla fine 15 punti e 5 rimbalzi.

Ciao

http://broadband.nba.com/cc/playa.php?c ... te=raptors
In questa intervista del dopo gara sembra più scazzato all'inizio che altro, ormai è costretto a
dire che giocare in mezzo gli piace di più che tirare da tre, sarà vero?!

nero88 ha scritto:Qui c'è la sintesi del 2° quarto contro NY, il Mago ha fatto vedere buone cose anche ieri...

http://www.youtube.com/watch?v=O1PSthYjy2I

Cazzo ha fatto un canestro appoggiando al tabellone !? miracolo!

J.D. Rules ha scritto:In questa intervista del dopo gara sembra più scazzato all'inizio che altro, ormai è costretto a
dire che giocare in mezzo gli piace di più che tirare da tre, sarà vero?!

No, ovviamente, però è certamente positivo che lui stia provando a completarsi tecnicamente e che in campo faccia più cose anzichè stare dietro l'arco ad aspettare che gli capiti in mano la palla. Detto questo, non condivido per nulla Mitchell quando dice "il tiro non deve essere l'arma principale del suo gioco": capisco che Bargnani deve essere in grado di essere un pericolo per la difesa avversaria e di tenerla sotto pressione in modo costante, capisco che deve essere capace di fare canestro in tanti modi diversi, ma eliminare il tiro da lontano o al massimo vederla solo come una soluzione sporadica (una cosa del tipo "se capita che sei libero dietro l'arco e la palla ti arriva allora puoi anche tirare da 3") non mi sembra l'idea del secolo con uno che tira come Bargnani. Del resto però c'è poco da fare, è due anni che si sa che Mitchell non voleva/vuole quel tipo di giocatore, è due anni che si sa e si dice che per poter giocare con continuità a Toronto con Mitchell in panchina Bargnani deve cambiare il suo modo di giocare. Se questo è l'unico modo per fare sì che il coach non lo tratti come un pacco postale da spostare ogni due per tre allora ben venga, in fondo gli serve per il futuro...