Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Gian ha scritto:La colpa è solo sua e del suo agente; nel momento in cui firmi un contratto a cifre irrisorie (per la NBA) hai di fatto riconosciuto e accettato di essere un giocatore con un ruolo marginale nella squadra. Negli USA, la quantità di denaro che ti offrono è direttamente proporzionale al giudizio che hanno di te. Se davvero ha rifiutato contratti da tre milioni di dollari l'anno, è un pirla patentato! Nei Bulls il suo ruolo non potrà che essere quello del giocatore da 15 minuti, che esce dalla panca e piazza qualche tripla! Poi qualcuno dirà che i Bulls sono i Bulls...

questo è vero, ma solo in linea teorica.
ricordo che il tanto bistrattato Sonny Weems 2/3 anni fa era titolare nei Raptors e prendeva 850mila dollari all'anno.
poi ok, i Raps sono i Raps, ma di eccezioni del genere ne esistono diverse.

Gary Neal agli Spurs prende 972mila dollari, Nate Robinson a Chicago prende 1.14 mln, Brand a Dallas 2.1 mln, Bledsoe ai Clippers 1.7 mln.
sono praticamente tutti giocatori da doppia cifra di media che, pur di firmare per una grande squadra, hanno accettato di ridursi il compenso.

io credo che il Beli, con il suo contratto da 1.95 mln l'anno abbia fatto benissimo a tentare la carta Chicago.

Secondo me il ragionamento di Gian è valido per i grandi giocatori, se Bargnani avesse un max contract costringerebbe la franchigia a non aver dubbi sul puntare tutto su di lui.
Per i giocatori alla Belinelli, che sono dei filler, il contratto deve essere quello giusto per inserirsi nel monte salari della squadra.
Io credo si meriti 20 minuti a partita in una contender, tipo Gibson, dando 20 minuti in cui spacchi la partita, cosa che Marco può fare e poi depennare nella lista delle cose da fare nella vita "Giocare nei Bulls". Con un giocare con la G maiuscola però.
Senza contare che un certo tipo di stagione ai Bulls ti da una prospettiva di carriera diversa rispetto a farla in altre squadre. E credo che non sbagliando clamorosamente la stagione, un contratto da 3 milioni da qua a fine carriera lo tiri sù.

[Posto che mi venderei tranquillamente qualche organo per un contratto di 10 secondi in nba ]

Neal è arrivato in NBA a 26 anni, credo, Bledsoe è al terzo anno di contratto da rookie, Brand è stato amnistiato e quindi i soldi li prende soprattutto dai Sixers; Robinson, gioca tanto, solo fino al ritorno di Rose e in qualche modo ne ricalca, indegnamente, il tipo di gioco! Sono tre esempi non calzanti. Sarei d'accordo con DK se gli dessero la possibilità di "spaccare" in partite vere e non nel garbage time!
Purtroppo, come a NOH, Beli deve sperare in infortuni o scadimento clamoroso di forma di chi gli sta davanti nelle rotazioni!
Secondo me, la vera grande opportunità, fino ad ora, se l'è giocata ai Raptors, dove non ho ancora ben capito per quale motivo finì nella doghouse di Jay Triano!

cmq finalmente, apparte un paio di svarioni (sembra a volte ancora confuso sulle rotazioni dei bulls) l'ho visto molto molto buono nella fase difensiva

skiele ha scritto:cmq finalmente, apparte un paio di svarioni (sembra a volte ancora confuso sulle rotazioni dei bulls) l'ho visto molto molto buono nella fase difensiva

Massì dai, pensiamo positivo. Non ho visto l'ultima partita, ma vedendo gli highlights mi pare che il Beli si muova bene, sono ottimista.
Poi la tripla che ha messo è da paura...guardate un po':
https://www.youtube.com/watch?v=9IWFLS7OhAQ

Jeeves ha scritto:

skiele ha scritto:cmq finalmente, apparte un paio di svarioni (sembra a volte ancora confuso sulle rotazioni dei bulls) l'ho visto molto molto buono nella fase difensiva

Massì dai, pensiamo positivo. Non ho visto l'ultima partita, ma vedendo gli highlights mi pare che il Beli si muova bene, sono ottimista.
Poi la tripla che ha messo è da paura...guardate un po':
https://www.youtube.com/watch?v=9IWFLS7OhAQ

PS: complimenti a Stufava che ogni volta carica le azioni dei nostri 3 ---

che amarezza...

che schifo di partita...chicago gioca proprio male e quel nano è l'esempio del nongioco

Bè il beli credo che abbia scelto l'anno sbagliato per andare in questi bulls nn considerando che rose rientrerà a marzo e giocare al fianco di robinson nn è stato un gran che di geniale!!

Canà ha scritto:Bè il beli credo che abbia scelto l'anno sbagliato per andare in questi bulls nn considerando che rose rientrerà a marzo e giocare al fianco di robinson nn è stato un gran che di geniale!!

Tutto sta a vedere cosa succederà quando rientrerà Rose e chi uscirà dalle rotazioni tra Marco e Nate.

Nate fu preso poco dopo la sua firma e credo che dopo averlo saputo il Beli abbia smadonnato un bel po...

Whatever enthusiasm Marco had in playing for the Bulls this season got pretty much squashed tonight I think. I can imagine Thibs must feel the same way about Marco. The bench play absolutely sucks, especially when Marco and Nate are in the game. Statwise, they're the two worst performers on the team. But it's not just an issue between Nate and Marco, that's clear. This is all on Thibs, because he allows Nate to absolutely reduce the game to become the biggest steaming pile of bull manure I have ever had to endure watching. Not even having Deng and Noah out there with Nate helps matters. I doubt even Korver could do wonders with Nate as his point guard. But so long as Nate scores buckets Thibs will give him a free pass. Which brings up the point, what the hell is Marco even in the game for???

sorry for the vent

sundance ha scritto:Whatever enthusiasm Marco had in playing for the Bulls this season got pretty much squashed tonight I think. I can imagine Thibs must feel the same way about Marco. The bench play absolutely sucks, especially when Marco and Nate are in the game. Statwise, they're the two worst performers on the team. But it's not just an issue between Nate and Marco, that's clear. This is all on Thibs, because he allows Nate to absolutely reduce the game to become the biggest steaming pile of bull manure I have ever had to endure watching. Not even having Deng and Noah out there with Nate helps matters. I doubt even Korver could do wonders with Nate as his point guard. But so long as Nate scores buckets Thibs will give him a free pass. Which brings up the point, what the hell is Marco even in the game for???

sorry for the vent

Absolutely agree, that's really tough for Marco in this situation ...

sundance ha scritto:This is all on Thibs, because he allows Nate to absolutely reduce the game to become the biggest steaming pile of bull manure I have ever had to endure watching.

To quote Wilde: "It is perfectly phrased!"

Finchè giocava 15 minuti e faceva 3/4 pure pure...ma così siamo veramente nell'oltretomba.