Italianbasket « forum (Archivio Storico)

stavolta salto...dopo roma sampdoria ero talmente incazzato che non ho visto nulla

Classifica aggiornata dopo 5 giornate:

Juventus +2 (2/0)
Lazio +1 (1/0)
Napoli +1 (1/0)
Inter +1 (1/0)
Milan 0 (2/2)
Roma -3 (1/3)

Tra parentesi le partite con almeno 1 episodio a favore e quelle con almeno 1 episodio a sfavore.

Giornata statica, Inter in rimonta

Patavino ha scritto:Quoto Serpico, anche perchè credo che nel dubbio si debba favorire la squadra che sul campo ha vinto se la vittoria è abbondantemente indipendente da eventuali favori arbitrali

Che giurista

Commissione abbastanza serena anche dopo questa giornata.

- Il rigore del Napoli non si capisce se è dentro e fuori neanche alla moviola (è la terza volta, però, che la moviola non chiarisce episodi sempre a favore del Napoli ), quindi nessun favore.
- Il rigore per l'Inter è giusto.

Gli unici episodi di questa giornata riguardano Lazio-Siena:
- ci stava un rosso a Pegolo per fallo su Mauri;
- ci stava un rigore al Siena per fallo su Calaiò.
(fonte Gazzetta, non ho visto)


Quindi 1 torto, 1 favore per la Lazio. Classifica invariata. Sempre che gli esimi colleghi commissioner siano d'accordo

Serpico, manco da voi sono arrivate le immagini? Se faccio un fotomontaggio e gli metto la maglia bianconera forse la valuti meglio...
Ha ragione Rickett.

REGOLA 12 - FALLI E COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO
punto 2) Calcio di rigore
Viene assegnato un calcio di rigore quando un calciatore COMMETTE uno dei suddetti falli all’interno della propria area di rigore, INDIPENDENTEMENTE DALLA POSIZIONE DEL PALLONE, purchè lo stesso sia in giuoco.



Piede di Gastaldello sulla linea che fa parte dell'area di rigore.

Ora non vi resta che attaccarvi al "non era fallo".

ma infatti è cosi Raf il fallo E' COMMESSO fuori area...se fosse successo il contrario cioè che Gastaldello era fuori area ma toccava Cavani sulla linea sarebbe stato rigore..cosi no.
si vede dove avviene il contatto non dove sta il corpo di chi commette fallo.
E' fuori area ed è stato un aiuto mi sembra evidente

All'interno dell'area di rigore è riferito al calciatore non al fallo REDDEN.

Gastaldello è in area di rigore da regolamento (la linea fa parte dell'area).

Come riesca a commettere fallo fuori è un mistero.

raf imbarazzante, grazie al cielo ormai ci sono un pò tutti abituati e nessuno si stupisce più di tanto

raf l'importante è il fallo non il giocatore...anche il portiere se va col corpo fuori area ma prende la palla dentro l'area non viene sanzionato altrimenti viceversa

La cosa più bella è che ieri ha provato a confutare con un suo fotogramma il fatto che il fallo fosse dentro all'area di rigore, ora si attacca al regolamento reinterpretato ad minchiam (cit.franco scoglio)...domani magari vuole uno statuto speciale

Nessuno ci fa caso, ma intanto son tutti qui a rispondermi.

Per me il fallo è in area di rigore. Gastaldello è palesemente in area di rigore (nessuno mi ha ancora spiegato come possa stare fisicamente in area e fare fallo fuori ma tant'è), neanche le leggi della fisica valgono.

REDDEN il portiere non credo rientri in questa stessa casistica del regolamento.

Comunque ragazzi votate che si fa prima.

Per me NO.

REDDEN SI.

Serpico

Patavino

Zizzi

raf ha scritto:Nessuno ci fa caso, ma intanto son tutti qui a rispondermi.

Per me il fallo è in area di rigore. Gastaldello è palesemente in area di rigore (nessuno mi ha ancora spiegato come possa stare fisicamente in area e fare fallo fuori ma tant'è), neanche le leggi della fisica valgono.

REDDEN il portiere non credo rientri in questa stessa casistica del regolamento.

Comunque ragazzi votate che si fa prima.

Per me NO.

REDDEN SI.

Serpico

Patavino

Zizzi

Ma che discorsi fai? ma da quando conta la posizione del difensore nell'assegnare un rigore e non quella dell'attaccante/centrocampista?

Gastaldello è dentro l'area, Hamsik è fuori, punizione dal limite, fosse state invertite le posizioni, sarebbe stato rigore, lascia stare la fisica, più facile di così si muore.

Che poi non sia scandaloso, il fotogramma è scattato un pelino prima del contatto, assegnare un rigore del genere, a velocità naturale e dai replay sembra sempre rigore, siamo d'accordo.

Per me, non c'è discussione. Non si capisce. Dipende dal fotogramma. Il contatto inizia probabilmente di un pelo fuori aerea, ma continua (e qualcuno potrebbe dire "si concretizza") dentro l'area.

Guardando più e più volte la moviola non si riesce proprio a capire.

Per questo, per me, sarebbe giusto non parlare di "favore" (anche se nel "dubbio", bisogna dirlo, le decisioni stanno andando sempre a favore del Napoli, con questa siamo a 3/3).


Ma stavolta faccio il Ponzio, e me ne lavo le mani. Decidete voi

Ripeto per l'ennesima volta lo stesso concetto.

Per me quel "all'interno dell'area di rigore" è riferito al giocatore non al fallo.

Inoltre Gastaldello è dentro l'area e "lascio stare la fisica" un bel niente.

Gastaldello è o no in area di rigore? si (pesta la linea in modo evidente e la linea fa parte dell'area di rigore). E allora come cavolo fa a commettere fallo fuori area standoci dentro?!

Dopo che mi avrete spiegato questo in maniera convincente forse cambio idea, per il resto a giudicare il +1 o meno ci penseranno i colleghi.