Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty ha scritto:
eh ma le statistiche sono roba da americani!!!!
hai visto la partita?

La domanda che vi faccio è questa...Harrington ha giocato bene?

Io spero solo che il Gallo facendo queste super prestazioni(perchè di questo si tratta)si guadagni considerazione e fiducia per poter iniziare a variare il suo gioco,in quella gabbia di scappati che è NY,da quello attuale.
Considerazione del tutto personale:
-ad avercene di Italiani che dopo 3 partite viaggiano a 23-24 pt di media.Io sono stacontento di vedere un Italiano,coi controcazzi, giocare così ed avere le chiavi del Madison in mano.

ho notato solo io che corre veramente male,e che non sia veloce come prima dell'infortunio(l'ultima volta che l'ho visto dal vivo fu alle semifinali di coppa italia al palamalaguti e mi ricordo di un Gallo che correva molto diversamente da adesso,aldilà della prestazione monstre che offrì al pubblico) nonostante il minutaggio sia a suo favore?o può essere dovuto anche al fatto che sia cresciuto di altri 2-3 cm come dicono?
Cmq il problema rimane perchè gli scivolamenti sul fondo non li tiene(e gli avversari inizieranno a capire come fermarlo) e solo una volta ho visto il Gallo farsi battere da iguodala e riuscire poi a recuperare e stoppare.

P.s.Azz ho letto solo ora il post precedente.Sono quasi completamente d'accordo con Nick,a parte il fatto che sono terrone e figa non lo direi mai.
Stigrancazzi va bene grande capo?

paolo ha scritto:Giudicare un giocatore di basket a New York oggi come oggi è un po' complicato, francamente ne ricordo proprio poche di squadre peggiori dei Knicks attuali.

Su Danilo cosa dire, la realtà è che è un campione e la cosa più bella è la personalità che sta dimostrando, la voglia di fare bene per la squadra e non certo per se stesso o per le sue cifre (a differenza di molti suoi compagni che giocano per i fatti propri).

Quando arriverà una condizione fisica migliore, si spera arrivi anche un altro tipo di utilizzo perchè vederlo tirare qualcosa come 36 volte da tre in tre partite (sarebbero 984 triple tentate a fine stagione, allucinante) non è esattamente una bellissima cosa.

Certo che stia tirando colò 50% e che alla fine stia mettendo tantissimi punti sul tabellone è ottimo, perchè da un lato conferma che il tiro non è un problema, anzi, e dall'altro aumenta la considerazione nei suoi confronti da parte del suo pubblico e degli addetti ai lavori.

Stiamo a vedere, per ora Danilo si è conquistato meritatamente il posto in quintetto (e ci mancherebbe in una squadra del genere).

Quoto tutto, se pensate di giudicare un giocatore di basket nel suo complesso vedendolo giocare in questi Knicks mi sa che non ci siamo. Danilo stà facendo benone quello che gli viene chiesto è sta dimostrando una testa extra lusso, di più ad oggi non può e non deve fare.

trentello è sempre bello(grande gallo ) pero in certo modo ha ragione redden
la parte positiva è che se continua in questa linea farà numeri enormi e guadagnerà fiducia e credibilità nell'ambiente
se va avanti cosi candidatura al mip e gara da 3 a dallas molto possibili
dai allegria raga oggi abbiamo 2 paisà sopra i 20 di media

DanDan ha scritto:
La domanda che vi faccio è questa...Harrington ha giocato bene?

dandan, non c'è bisogno che in ogni tuo intervento chiami i rinforzi , harrington ha giocato male, anzi malissimo , te lo dico io.

mighty ha scritto: eh ma le statistiche sono roba da americani!!!!
hai visto la partita?

io quando parlo è perchè la partita l'ho guardata (io), sulle statistiche fai ironia con l'interlocutore sbagliato, per me contano eccome, ma non dicono tutto, non dicono per esempio che il crollo di NY nell'OT è coinciso con l'uscita di harrington nè tantomeno che insieme a gallinari (che se si fosse chiamato harrington avreste crocefisso dicendo che è un egoista che non difende e sparacchia da ogni parte del campo ) è stato l'unico che ci ha messo un pò di carica emotiva.

(e poi tu non stravedevi per nate robinson? )

Harrington è il miglior attaccante dei Knicks poche storie, piuttosto che dare la palla in mano a gente senza talento come Jeffries o a deficenti cestistici come Robinson la dò sempre e comunque ad Harrington e alle sue forzature.

Certo vedendo come correva l'altro giorno... c'è da pensare solo 2 cose:
- Ha ancora dolore alla schiena e non può forzare certi movimenti, non può accelerare rapidamente la corsa, non è fluido.
- Con la schiena non sente più dolore ma è al 20% della condizione fisica.

Se fosse vera la prima ipotesi, dovremmo aspettare ancora un po' per vedere Danialo nel pieno delle sue capacità, con penetrazioni, giochi in post, corse palla in mano etc... ma ci potrebbe sicuramente regalare grandissime soddisfazioni.

Se invece fosse vera la seconda ipotesi... beh, altre 4/5 partite e... cazzo, QUESTO SPACCA TUTTO E TUTTI!!

se non votate immediatamente il gallo nel sondaggio di nba.com sulla migliore prestazione della nottata vi vengo apprendere uno ad uno
ahh se lo faccio

nick ha scritto:ma non mi dovete spaccare il cazzo
questo topic si chiama danilo gallinari 09 10
uno che dalla provincia di non so cosa arriva a new york e dopo il 50 punto fuori equilibrio sbatte di prepotenza il petto contro quello di un negro cattivo
bhe non mi dovete rompere il cazzo
i commenti devono essere:
minchia
bravo
fiiiiga
non:
eh ma il sistema di
eh ma la difesa

ma vaffanculo tanto non faranno una minchia come il 90% dei fottuti team nba
per cui basta farsi ste seghe

è un cazzo di fenomeno ed è spaccone nel modo giusto e c'ha due coglioni quadri e ti fa gasare

inchino
ho saltellato starnazzante per il salotto, alle 4 del mattino, dopo quella bomba con l'uomo in faccia, e il garden che vuole che TU prendi quel tiro....e ti celebra in piedi

da vedere e rivedere, la stanno dando ora su SI
anche il beli giocava in un sistema corri e tira, ma non ha mai lontanamente sfiorato vette così alte (del tipo schema per darti la palla allo scadere, quando ti giochi la partita)....e diamine, siamo alla terza uscita

vederlo incazzato poi....
un fottuto fenomeno, un leader, un idolo

minchia
bravo
fiiiiga

Per quanto mi riguarda definire Harrington un ignorante lo intendo come una sorta di complimento, nel senso che è davvero un giocatore insensato, che fa girare male la squadra dato che se prende la palla va senza dubbio a canestro o cmq a tirare; detto ciò la sua ignoranza è probabilmente la sua forza perchè cmq è uno che la mette, ne ha messi 42... Certo che con quel talento offensivo se fosse più sensato nelle scelte e meno egoista, sarebbe da all star game...
Lungi da me criticare la sua partita di ieri, che cmq qualche cappellata c è stata ma ha tenuto su la "squadra". Il mio giudizio generale sul giocatore però non è per nulla buono.

Non l'ho vista

serpico ha scritto:
io quando parlo è perchè la partita l'ho guardata (io), sulle statistiche fai ironia con l'interlocutore sbagliato, per me contano eccome, ma non dicono tutto, non dicono per esempio che il crollo di NY nell'OT è coinciso con l'uscita di harrington nè tantomeno che insieme a gallinari (che se si fosse chiamato harrington avreste crocefisso dicendo che è un egoista che non difende e sparacchia da ogni parte del campo ) è stato l'unico che ci ha messo un pò di carica emotiva.

(e poi tu non stravedevi per nate robinson? )

io stravedo per nate E per Al Harringhton!!!!
Nemmeno ti accorgi quando ti do ragione!!!

Gabbo ha scritto:

ORa che l'allenatore usa un anno di nulla (perchè questo sarà l'anno di NY) per farlo migliorare nell'unico fondamentale su cui tutti dicevano avessse qualche pecca (e se c'era,la sta colmando alla grande come si poteva intuire già l'anno scorso), sempre a spalare letame su d'antoni, mentre grande gallo che tira con il 50% da 3 (manco fosse una capacità che gli cade dal cielo).
Tanto state tranquilli che non si dimentica il gioco interno, visto che è cresciuto a facendo quello

Come criticare lo staff di toronto, che vuole sviluppare il post basso di andrea e infilargli in testa che deve andare a rimbalzo, perchè ilbusto è uno che può tirare con il 45% da 3...ma che senso ha

ma che Gallinari avesse pecche nel tiro da tre chi lo sosteneva?

lol ha scritto:

Gabbo ha scritto:

ORa che l'allenatore usa un anno di nulla (perchè questo sarà l'anno di NY) per farlo migliorare nell'unico fondamentale su cui tutti dicevano avessse qualche pecca (e se c'era,la sta colmando alla grande come si poteva intuire già l'anno scorso), sempre a spalare letame su d'antoni, mentre grande gallo che tira con il 50% da 3 (manco fosse una capacità che gli cade dal cielo).
Tanto state tranquilli che non si dimentica il gioco interno, visto che è cresciuto a facendo quello

Come criticare lo staff di toronto, che vuole sviluppare il post basso di andrea e infilargli in testa che deve andare a rimbalzo, perchè ilbusto è uno che può tirare con il 45% da 3...ma che senso ha

ma che Gallinari avesse pecche nel tiro da tre chi lo sosteneva?

C'era chi pensava potesse avere problemi per via del movimento e del fatto che tiri sostanzialmente solo piedi per terra. Peraltro, quando hai quella tecnica, quel rilascio e il tiro parte da 2.08 di altezza, effettivamente può andare bene lo stesso.

un video dei cesti del gallo raga?