Italianbasket « forum (Archivio Storico)

raf ha scritto: P.s. protesto ufficialmente con i moderatori (benchè ora venga Patavino a spiegarmi che è mero folklore acceso dal calore della curva dietro la tastiera)

Per la battuta sulla illegalità-mafia/Napoli fatta da uno di Taranto?
Hai fatto prima la faccina verde, protesta respinta

Fausto ha scritto: perché Conte si é giä dichiarato colpevole.
Punto.

Patteggiamento con l'art 23, senza ammissione di colpa, la vostra ignoranza è pari solo alla vostra antisportiva.

Rickett ha scritto:

Fausto ha scritto: perché Conte si é giä dichiarato colpevole.
Punto.

Patteggiamento con con l'art 23, senza ammissione di colpa

esatto ed è per quello che la disciplinare ha respinto

sygno ha scritto:Ho editato entrambi i post, Rickett vola basso con le parole....

il mio l'avevo editato già io, scusa
No problem paisà

Da qualunque parte la si voglia girare, questa cosa puzza e tanto.
Accusa: "Tu mi confermi le accuse e io ti accetto il patteggiamento con pena ridottissima."
Accusato: "Ma è la mia parola contro quella di 25 persone."
Accusa: "Ai 25 ci pensiamo noi."

Se Conte è colpevole venga punito come tutti gli altri ci mancherebbe, senza se e ma.
Mi vengono dubbi sul metodo di indagine, staremo a vedere come va il "processo" a meno che non patteggino una pena maggiore. Mah..

Basta.

E' un attacco alla Juventus e chi non l'ha capito è in malafede.

Il resto è fuffa.

Patavino ha scritto:Basta.

E' un attacco alla Juventus e chi non l'ha capito è in malafede.

Il resto è fuffa.

Inammissibile anche la ricusazione della Disciplinare.

IL PALAZZOOOOOOOOOOOOOOOO

Patavino ha scritto:Basta.

E' un attacco alla Juventus e chi non l'ha capito è in malafede.

Il resto è fuffa.

boh gli altri giorni non era un attacco alla juve visto che si parlava del periodo siena di conte...ora è un attacco alla juve...mah

per quanto riguarda il botta/risposta rickett raf

rickett alla prossima ti fai una vacanzina perchè un conto è sfottere un conto è offendere

raf visti i precedenti saresti da vacanza... ma visto che ti sei accorto subito di esserti spinto oltre e hai subito editato...chiudo un occhio

la prossima volta evita anche di dover editare

Fausto ha scritto:

Patavino ha scritto:Basta.

E' un attacco alla Juventus e chi non l'ha capito è in malafede.

Il resto è fuffa.

Inammissibile anche la ricusazione della Disciplinare.

IL PALAZZOOOOOOOOOOOOOOOO

Il palazzo ha rotto il cazzo

Però dai, hanno accettato tutti i patteggiamenti meno quelli di Conte e dei collaboratori..

zizzi ha scritto:
per quanto riguarda il botta/risposta rickett raf

rickett alla prossima ti fai una vacanzina perchè un conto è sfottere un conto è offendere

raf visti i precedenti saresti da vacanza... ma visto che ti sei accorto subito di esserti spinto oltre e hai subito editato...chiudo un occhio

la prossima volta evita anche di dover editare

prima c'è stato il post un filino razzista sui napoletani diretto a me
poi quello sul "branco di scimmie" diretto "anche" a me

non lo so zizzi, debbo farmi anche sodomizzare in attesa di un vostro intervento?
ero stato zitto al primo post offensivo e totalmente IN topic
vabbè

Al Siena hanno dato 6 punti di penalizzazione...

Sei andato off topic parlando di mafia e pentiti e ti sei preso la punzecchiatura...Se poi fai la checca permalosa a cui non si può dire nulla,dillo che ti ignoriamo Raf

La mia era solo una battuta,smettila di attaccarti al nulla per giustificare i tuoi sbalzi ormonali...

Per il resto,Conte rischia di prendere la stessa pena del pentito Carobbio...Cioè uno che si vende le partite,che fa la spia e che ha peraltro detto cazzate visto che come ha detto Serpico,Palazzi non ha creduto alle sue parole su Conte.
Insomma,venduto,spione e anche bugiardo,alla faccia del pentito che aiuta la giustizia...E'possibile che Conte e questa merda prendano la stessa pena?A voi sembra giusto?A me no...Nessun complotto,niente,solo una giustizia di merda e questo dovrebbe ammetterlo chiunque abbia un minimo di obiettività.

vanz ha scritto:Sei andato off topic parlando di mafia e pentiti e ti sei preso la punzecchiatura...Se poi fai la checca permalosa a cui non si può dire nulla,dillo che ti ignoriamo Raf

La mia era solo una battuta,smettila di attaccarti al nulla per giustificare i tuoi sbalzi ormonali...
.

Come al solito travisi la realtà in maniera abbastanza viscida. Va bene una volta, ma se lo fai sempre qualcosa deve significare.

Ero totalmente IN topic visto che si parla di gente che ha parlato facendo venire fuori la verità di un paio di partite truccate e di gente che non parla risultando reticente.

E' questa la differenza che passa fra "infami" (uomini che parlano) e "uomini d'onore" (che non parlano) a cui si riferiva la mia battuta a cui tu hai risposto in modo infelice offendendo i napoletani.

C'è la cronologia che certifica quel che ho appena scritto.

Ritornando in topic.
Al Siena -6 punti dopo che i -5 non erano stati accettati. Almeno sono coerenti.

Prima volta nella storia della giustizia sportiva che un patteggiamento viene respinto.

C'è poco da farsi seghe mentali.

Io, anticomplottista per eccellenza, mi son rotto i coglioni. E' un complotto contro la Juve e dietro ci sono sicuramente persone che contano, di cui Palazzi e la disciplinare sono solo gli strumenti.

Patavino ha scritto:hanno accettato tutti i patteggiamenti meno quelli di Conte e dei collaboratori..

Patteggiamento accettato per Stellini: 2 anni e 50mila euro di multa.

Collaboratore tecnico nella Juventus.

Vice di Conte ai tempi del Siena.

Ha patteggiato per 2 anni di squalifica. Ha patteggiato per 2 anni di squalifica.

No, ma anche lui, non ha fatto nulla. Ha patteggiato per 2 anni di squalifica.

E' che è dello staff bianconero. Ha patteggiato per 2 anni di squalifica.

E nemmeno Conte. Nulla di nulla sapeva.

Lui ha saputo solo ad indagine in corso da Stellini

Con mezza squadra e mezzo staff venduti. Non sapeva nulla.

Ogni tanto mi chiedo se viviate sulla luna. Siete fantastici

L'omissione di denuncia una manna. Palazzi ha avuto la mano morbidissima con lui. Anche nell'accettare un accordo per una squalifica insignificante (giustamente respinta dalla disciplinare). E nemmeno ve ne rendete conto.


Il patteggiatore innocente Non ne uscirà a testa alta, comunque vada.


Non sarebbe nemmeno la prima volta, del resto. Per chi ha buon memoria.