Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Miami!!!
con Wade che spettacolo...

RafT ha scritto:Se guardi la data del post è antecedente alla trade gasol, li non c'era ancora la necessità di far giocare odom da 3, col roster attuale dei lakers (sempre se odom non sarà tradato) concordo, non è più una buona opzione

Su houston non concordo, Scolal giocherà comunque da 4 quando yao è in campo, vero c'è battier come 3, ma battier (Buon giocatore ma di certo non un top player) per me è una concorrenza accettabile, uno a cui si può partir dietro e rubar progressivamente minuti.. non lo vedrei male a dividersi il minutaggio con battier

NY sinceramente la eviterei, se prima non vien fuori dal caos totale in cui è persa da anni è il posto migliore dove perdersi..

Anche perchè tra due anni a New York arriva un certo numero 23 nel ruolo di ala piccola...

secondo me piu' è scarsa la squadra meglio è....meglio farsi conoscere prima e poi cambiare da affermati.prima di houston ci sono piu' squadre in cui il gallo potrebbe trovare spazio

Se va a houston salto di gioia....!!!!!!

REDDEN ha scritto:secondo me piu' è scarsa la squadra meglio è....meglio farsi conoscere prima e poi cambiare da affermati.prima di houston ci sono piu' squadre in cui il gallo potrebbe trovare spazio

se è così tanto vale restare a Milano...

per un rookie anche forte non è male comunque costruisrsi un paio di buon etsagioni da 6/7 uomo con minutaggio tra i 18 ed i 23 minuti di media, crescere, competere, ed imparare anche in allenamento da gente forte...

oggigiorno i sesti uomini non sono i primi pincopallini che passano....sono fior di giocatori che a volte giocano ben piu' dei titolari..per quanto sia forte e per quanto sia pronto guardiamo le credenziali...belinelli non gioca mai in una squadra media dopo 4 stagione ad alto livello ed essendo sempre il terminale principe del suo team..a detta di tutti l'ultimo anno fallimentare di bologna ha danneggiato il suo draft e la sua reputazione...
ora milano non sta facendo sicuramente meglio quindi il gallo non avrò steso un tappeto rosso e le possibilità che faccia la fine di beli(x ora) non sono cosi' poche...in una squadra che non ha niente da perdere che deve puntare sui giovani...meno legata ai risultati potrebbe trovare spazio e fiducia..ha 20 anni facciamo si che prima abbia certezza di giocare poi per godere dei risultati della squadra avrà tempo..
sperare che resti a milano.....gli vuoi male..

REDDEN ha scritto:oggigiorno i sesti uomini non sono i primi pincopallini che passano....sono fior di giocatori che a volte giocano ben piu' dei titolari..per quanto sia forte e per quanto sia pronto guardiamo le credenziali...belinelli non gioca mai in una squadra media dopo 4 stagione ad alto livello ed essendo sempre il terminale principe del suo team..a detta di tutti l'ultimo anno fallimentare di bologna ha danneggiato il suo draft e la sua reputazione...
ora milano non sta facendo sicuramente meglio quindi il gallo non avrò steso un tappeto rosso e le possibilità che faccia la fine di beli(x ora) non sono cosi' poche...in una squadra che non ha niente da perdere che deve puntare sui giovani...meno legata ai risultati potrebbe trovare spazio e fiducia..ha 20 anni facciamo si che prima abbia certezza di giocare poi per godere dei risultati della squadra avrà tempo..
sperare che resti a milano.....gli vuoi male..

Il paragone con beli non lo farei, belinelli in america è visto come una discreta guardia tiratrice come ce ne son tante in giro (Opinione che personalmente condivido, ma inutile riaprir il discorso sul beli qui) Gallinari è visto un bel po' meglio, sia come potenziale sia come capacità, chi lo sceglierà lo farà quindi per svilupparlo e farlo crescere (Per il bene della squadra/scoietà ovvio, non per lui, e questo non vuol dir che avrà per forza tanti minuti da subito, ma che su di lui almeno ci sarà un progetto) e non come nel caso del beli "mi serve un tiratore, vediamo se questo è pronto e mette i tiri, se non li mette, pazienza, guardo altrove, poi si vedrà col tempo che vien fuori"

speriamo raft,speriamo....

mighty ha scritto:

REDDEN ha scritto:secondo me piu' è scarsa la squadra meglio è....meglio farsi conoscere prima e poi cambiare da affermati.prima di houston ci sono piu' squadre in cui il gallo potrebbe trovare spazio

se è così tanto vale restare a Milano...

per un rookie anche forte non è male comunque costruisrsi un paio di buon etsagioni da 6/7 uomo con minutaggio tra i 18 ed i 23 minuti di media, crescere, competere, ed imparare anche in allenamento da gente forte...

La penso come te, anche se rimanere in questa Milano non so quanto gli farebbe bene (e lo dico con la tristezza nel cuore biancorosso Olimpia).

L'ideale sarebbe proprio quello che dici tu, un paio di stagioni da 6-7 uomo con un minutaggio del genere, per crescere di esperienza e fisicamente.

Comunque non siamo solo noi a credere che questo sia l'anno giusto per il salto in nba; draftnet dice: "Gallinari would be ill advised to pass up the next draft. The way he has played this year on Europe's biggest stage makes him a near lock to be a lottery pick. His stock can only fall after this year."
Scorrendo l'articolo si nota comunque come sia netta la preferenza per Batum, e di come si ritenga la mancanza di atletismo di Danilo l'ostacolo più grande, poichè non gli permetterebbe di marcare nessun pari ruolo. Addirittura pronosticano già una carriera alla Bodiroga, Papaloukas, Diamantidis. Premetto che qui si anticipano i tempi in maniera mostruosa, ma secondo voi questo discorso è dettato dalla evidente preferenza del sito verso giocatori Usa e super atleti o un fondo di verità c'è?

hyoga86 ha scritto:Comunque non siamo solo noi a credere che questo sia l'anno giusto per il salto in nba; draftnet dice: "Gallinari would be ill advised to pass up the next draft. The way he has played this year on Europe's biggest stage makes him a near lock to be a lottery pick. His stock can only fall after this year."
Scorrendo l'articolo si nota comunque come sia netta la preferenza per Batum, e di come si ritenga la mancanza di atletismo di Danilo l'ostacolo più grande, poichè non gli permetterebbe di marcare nessun pari ruolo. Addirittura pronosticano già una carriera alla Bodiroga, Papaloukas, Diamantidis. Premetto che qui si anticipano i tempi in maniera mostruosa, ma secondo voi questo discorso è dettato dalla evidente preferenza del sito verso giocatori Usa e super atleti o un fondo di verità c'è?

oltre al fatto che è tutto da dimostrare che papaloukas nella nba non sarebbe comunque un signor giocatore, nbadraft.ney è tra i vari "draft site" sicuramente quello che ama meno gallinari.. altri siti americani lo preferiscono a batum ad occhi chiusi..
poi chi avrà ragione lo diranno solo gli anni
Comunque un fondo fondo di verità c'è... l'atletismo per danilo soprattutto in difesa sarà un problema, difender a uomo su gente più veloce di te non è mai bello.

Scegliere Batum prima di Gallinari mi sembra un idiozia. Più volte Danilo quest'anno ha dimostrato di avere un talento e una maturità tripla di quella del fracese, che a parer mio salta e null'altro. Capisco che nella NBA conti l'atletismo, ma prendere un canguro al posto di del numero 8 (che poi deve ancora dimostrare di non poter marcare nessuno in NBA) mi sembra fuori luogo.

lol ha scritto:Scegliere Batum prima di Gallinari mi sembra un idiozia. Più volte Danilo quest'anno ha dimostrato di avere un talento e una maturità tripla di quella del fracese, che a parer mio salta e null'altro. Capisco che nella NBA conti l'atletismo, ma prendere un canguro al posto di del numero 8 (che poi deve ancora dimostrare di non poter marcare nessuno in NBA) mi sembra fuori luogo.

NOn esageriamo, oltre a saltare difende già discretamente, ed ha una buona visione di gioco..
certo gallinari è dieci volte più maturo, ma la maturità non riveste una gran importanza nei draft, dove si tende a pensare che "maturerà anche chi no lo è, le cose importanti son altre"

Batum comunque in america ha più fascino di gallinari perchè è più un "sexy pick"..
nel senso gallinari più o meno è chiaro il tipo di giocatore che sarà (o almeno così vien visto in ottica nba), un buon giocatore probabilmente, un ottimo giocatore se va bene, un discreto giocatore (comunque da quintetto alla lunga) se va male..
e direi che non vuol dir esser visti male.. ma come dire manca l'opzione stella assoluta..

Batum è più rischioso.. perchè il suo range va da "stella" a "quasi nullità", ma il fatto gli aggiunge anche fascino..
se sceglierà gente che vuol un giocatore sicuro si prenderà danilo prima di batum, se sceglierà qualcuno che ama la roulette russa il nome di batum verrà fuori subito

RafT ha scritto:
NOn esageriamo, oltre a saltare difende già discretamente, ed ha una buona visione di gioco..
certo gallinari è dieci volte più maturo, ma la maturità non riveste una gran importanza nei draft, dove si tende a pensare che "maturerà anche chi no lo è, le cose importanti son altre"

Batum comunque in america ha più fascino di gallinari perchè è più un "sexy pick"..
nel senso gallinari più o meno è chiaro il tipo di giocatore che sarà (o almeno così vien visto in ottica nba), un buon giocatore probabilmente, un ottimo giocatore se va bene, un discreto giocatore (comunque da quintetto alla lunga) se va male..
e direi che non vuol dir esser visti male.. ma come dire manca l'opzione stella assoluta..

Batum è più rischioso.. perchè il suo range va da "stella" a "quasi nullità", ma il fatto gli aggiunge anche fascino..
se sceglierà gente che vuol un giocatore sicuro si prenderà danilo prima di batum, se sceglierà qualcuno che ama la roulette russa il nome di batum verrà fuori subito

Batum nelle 4 partite in cui lo ho visto in EL non mi ha destato una buona impressione, si buon difensore e grande atleta, ma un tiro da tre decisamente rivedibile e una tecnica mediocre , se paragonata a Gallinari. Sarà senz'altro futuribile (non so fino a che punto) però resto della mia idea, prima di Danilo non lo prenderei mai.

sono d'accordo,il gallo è un'altra cosa rispetto a batum..
non so se sono solo io ma io non lo vedo un giocatore cosi' simile a bodiroga e cosi privo di atletismo...forse vedo un altro giocatore...il gallo difende bene a mio avviso penetra stoppa prende rimbalzi discreto ball handling buon tiro piazzato e penetrazione....schiaccia volentieri e non è da sottovalutare il tiro da 3...analizzate le caratteristiche io lo vedo paragonabile a kirilenko(quest'ultimo un grandissimo x me molto piu' atleta,piu' salto riempire bene tutte le statistiche e da alla squadra quello che serve....a volte punti a volte rimbalzi a volte stoppate...).
bodiroga difensivamente è stato sempre insufficiente non grandissimo difensore e tiratore da 3...sul suo piazzato e penetrazione alzo le mani e pure i piedi..