Italianbasket « forum (Archivio Storico)

non so se dal punto di vista finanziario sia possibile l'arrivo di due max player..certo è che se prendono lbj e magari johnson per fargli da 3° violino (il gallo è IL SECONDO VIOLINO DEI KNICKS) la squadra non è male..

PLAY
rifirmano rodriguez (a pochissimo..) che è un play decente e può crescere e hanno douglas sotto contratto

GUARDIA
johnson e poi walker, il buon chandler lo scambiano per qualcosa di utile

LBJ
beh, inutile dire chi sarà il 3 della squadra..

GALLO
beh, inutile dire chi sarà il 4 della squadra

CENTRO
se integro io proverei a prendere chandler come FA.. difende bene è lungo atletico e non chiede troppi possessi in attacco.

poi per la panchina qualcosa si trova..

dal punto di vista salariale è fattibile soprattutto se fanno contratti a crescere (a lbj) e a scendere (a johnson)..

Letto l'articolo:
Chicago - sarai sempre quello dopo Jordan
Cleveland - sarai quello che ha dato un senso a Cleveland
New York - superdiodelluniversoforever, forse.

Gallinari sembra poter essere il Pippen di Lebron, troppo giovane per poter determinare la scelta però.
Avesse fatto un anno di partite come quella con Melo sarebbe diverso...
"vado lì perchè è new york e c'è il Gallo!" - mi pare dura
"vado lì perchè è new york, ci sono il Gallo e Chandler e D'antoni!" - più facile ma dura lo stesso

Non lo so... non lo so... Per me ci vuole un bel lungo, possibilmente non max-contract...
Follia: LeBron-Tmac-House-Gallo-T.Chandler
Con in panca Walker, Chandler...
Sarebbe nuovo... sarebbe run... e sarebbe gun... sarebbe sempre LeBron il capo.
Boh... non lo so.
Io voglio andare a vedere LeBron il 3 ottobre.

giovannino ha scritto:Articolo strepitoso Canigggia

Bah

Aggiungo quanto detto su FB a canigggia.
Se prima mi scrivi che J.Erving ha avuto bisogno di Malone per vincere (cioè di uno più forte e vincente), poi per favore non venirmi a dire che LBJ (che ha il DNA di Erving-per l'articolista 16o giocatore si sempre nella sua lista...16o!!!!) ha bisogno di Noah e Rose per vincere, facendo il paragone con i comprimari di MJ (ma prima dice che LBJ non ha il DNA di Jordan).
Avesse detto che LBJ doveva andare a casa di Wade era meglio

Dark Knight ha scritto: Follia: LeBron-Tmac-House-Gallo-T.Chandler

Come prendere LeBron, e finire comunque in lotteria.

C'era scritto "follia" prima.

Il senso è:
-servono davvero due max-contract ?
-serve davvero il play ?

E poi McGrady è un vincente quanto Lebron.
Se abbassa le pretese monetarie non è proprio indecente averlo in roster.

Non credo serva una super stella oltre al re.
C'era gente che diceva "si porti l'anello in ohio!" quando è arrivato Shaq. E invece rimane pieno di zitelle a cleveland.

Se dovesse arrivare Lebron non serve un play vero,ma nemmeno spenderei dollari per Johnson,magari proverei a portare a NY uno come Allen o come Reed(sempre troppo spesso infortunato)ad un prezzo accettabile per poi firmare un altro max tra Amare,Bosh o anche Boozer!!

canigggia ha scritto:http://sports.espn.go.com/espn/page2/st ... ortCat=nba

Strepitoso articolo riguardante LBJ e tutto ciò che consegue dalla sua eliminazione, se avete un po' di tempo leggetelo che ci sono spunti a bizzeffe!

"Jordan was a ruthless mother******. Jordan was a killer. Jordan didn't care if his teammates despised him. Jordan never, ever, not in a million years, would have allowed his team to quit in the final two minutes of Thursday night's game the way LeBron did. His teammates feared him, loathed him, revered him and played accordingly."

Interessante

L'anno scorso, in questo stesso periodo, dicevo ai LeBrosi: "Michael Jordan chi?"

maurom ha scritto:L'idea dei due max contract è praticabilissima per due ragioni:
............

.

il rinnovo di Lee più due max contract ??

Lee è un FA quindi il rinnovo vale sul SC dell'anno prossimo .. occupi lo spazio salariale con lui e con i contratti che arrivano dopo devi stare nelle norme del cap .. e io una squadra con Lee centro e T Douglas play titolare , anche se con LeBron non ce la vedo al secondo turno di PO
sul discorso che debbano arrivare a 7/8 giocatori buoni perchè a D'Antoni bastano e avanzano sono d'accordo ma è sempre difficile arrivare a due buoni giocatori con due milioni e spicci e sempre altri 4 obbligatori devi metterne a roster per arrivare a 12 ed è per questo che ritengo non conveniente ne da praticare da parte dei Knicks la strada dei due max contract player .. alla lista dei FA che è stata qui postata ne mancano tanti ,ma tanti tra quelli di quest'anno buoni .. cito tra gli altri Scola,Haywood,Felton,Blake,Outlaw che ti puoi portare a casa con contratti da 7/8 milioni .. Curry non penso che se lo voglia caricare sul groppone nessuno prima di Febbraio quando diverse franchige decidono se ricostruire o meno in base all'andamento della RS ..
e onestamente visto che siamo a pochi giorni dalla disfatta dei Cavs guardiamo l'eventuale roster di questo quintetto con 2 max contract e vediamo Douglas play titolare per dirne una e si capisce chiaramente che non è che si andrebbe molto lontano

certo,magari a febbraio con la trade di Curry a quel punto possono mettere a posto le cose ma non so quanto due big possano essere pronti ad un altra stagione di transizione

io vedo come cosa molto più saggia da parte di NY prendere un Max contract e due buoni giocatori dal mercato FA e il secondo colpo se lo tentano da molto più solidi a Febbraio

Facendo sign and trade con Lee puoi eccedere il cap e portare a casa qualcosa di decente, il cap NBA è molto complicato, non è un cap "rigido", ci sono decine di eccezioni e i Knicks non hanno nessun problema a sfondarlo. Non siamo in una situazione che se vai a 56,1 milioni sei fuori, ci sono molte vie per andare oltre, i Knicks dei bei tempi di Isiah sono arrivati anche a piu di 90 milioni di monte salari

In ogni caso se arriva LeBron e penso solo in questo caso i due max sono a dir poco garantiti, altrimenti non avrebbe avuto nessun senso la trade fatta da Walsh quest'inverno, in pratica s'è svenato dando via la sua prima scelta dell'ultimo draft (Hill) + un'altra scelta futura solo per liberare i 7 milioni di Jeffries. A che pro avrebbe fatto questa cosa se non per tenersi aperta la porta del doppio max per attirare LeBron?.

Io non vedo tantissime possibilità per Lebron. New York è la migliore. Chicago sarebbe uno spreco di risorse, perchè di sicuro Rose non è la spalla giusta.
I Knicks hanno bisogno di una seconda stella e di un buon lungo. Il fatto che Bosh sia libero è puntuale e sospetto.

Sarebbe anche la trade che consegnerebbe ai Raptors la prima scelta assoluta nel draft 2011, visto che avrebbero come ritorno David Lee.

Se Bron va ai Knicks, vedrai quante Pippen in sto forum...

maurom ha scritto:Facendo sign and trade con Lee puoi eccedere il cap e portare a casa qualcosa di decente, il cap NBA è molto complicato, non è un cap "rigido", ci sono decine di eccezioni e i Knicks non hanno nessun problema a sfondarlo. Non siamo in una situazione che se vai a 56,1 milioni sei fuori, ci sono molte vie per andare oltre, i Knicks dei bei tempi di Isiah sono arrivati anche a piu di 90 milioni di monte salari

In ogni caso se arriva LeBron e penso solo in questo caso i due max sono a dir poco garantiti, altrimenti non avrebbe avuto nessun senso la trade fatta da Walsh quest'inverno, in pratica s'è svenato dando via la sua prima scelta dell'ultimo draft (Hill) + un'altra scelta futura solo per liberare i 7 milioni di Jeffries. A che pro avrebbe fatto questa cosa se non per tenersi aperta la porta del doppio max per attirare LeBron?.

va bèp che è elastico ma tu lo vuoi proprio di gomma con due max contract non puoi rifirmare Lee perchè devi starci dentro perchè con i giocatori nuovi che vai a firmarti non puoi utilizzare le varie exceptions,altrimenti ognuno farebbe come vorrebbe ed invece non funziona così quando una squadra arriva oltre il SC è per la crescita dei contratti già firmati ,non perchè ne puoi firmare altri che te lo facciano tranquillamente sforare

Se fai sign and trade con Lee e porti acasa contratti gia in essere lo puoi eccedere che io sappia.

Comunque questi sono tecnicismi dei GM si arrangeranno loro

maurom ha scritto:Se fai sign and trade con Lee e porti acasa contratti gia in essere lo puoi eccedere che io sappia.

Comunque questi sono tecnicismi dei GM si arrangeranno loro

no no,le exceptions le si possono utilizzare solo se si sta già sopra il cap .. mi dispiace ma è proprio impossibile che firmino Lee e due max contract ,non c'è tecnicismo possibile


diciamo che il salary cap è costituito in maniera tale da pemettere di usare o le eccezioni salariali o lo spazio salariale a disposizione per firmare FA ..
per quest'anno possono firmare contratti FA solo entro il SC e quello di Lee ,non potendo utilizzare excepetions varie (nel suo caso la Larry Bird Excepetion),risulterebbe un contratto FA come gli altri di cui l'importo totale dei contratti firmati dovrà stare entro il cap

questo me lo sono andato a vedere per essere sicuro di quale spazio di manovra avesse effettivamente NY e la squadra per quest'anno la devono tirar fuori da 38 milioni di spazio quindi se si prevede Lee per forza non può esserci l'arrivo di un altro max contract ipotizzando lo stipendio che andrebbe a chiedere .. possono firmarlo ed utilizzarlo in S&T e in quel caso mi auguro che non lo facciano con i Raps per Bosh

Che poi è quello che ho detto io, firmarlo ed utilizzarlo in sign and trade, con la sign and trade porti a casa qualche contratto con il quale vai oltre il cap e puoi firmare anche due max free-agent. Se arrivano due max non rimane Lee questo è certo.

Il mio concetto così magari ci capiamo è che i Knicks facciano sign and trade con Lee, portino a casa uno o piu giocatori con contratti in essere (che io sappia ti permettono di eccedere il cap) potendo così firmare i due max con lo spazio di 38 milioni. Se non lo possono fare tanti giornalisti New Yorkesi han preso dei bei granchi

In ogni caso il concetto del doppio massimo rimane tale, senza il doppio massimo non c'è nessuna possibilità che LeBron vada a NY.