Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Gabbo ha scritto:

zizzi ha scritto:

Mike ha scritto: E l'intervento di Flamini è di una cattiveria inaudita. Una cosa che Materazzi inviederà per tutta la vita al francese

io so l'italiano e leggendo quanto hai scritto si deduce che

flamini è di una cattiveria inaudita e che materazzi ne invidia la cattiveria, ovvero che materazzi in confronto a flamini è docile come un chihuahua

questo è quello che si legge da quanto hai scritto, non hai scritto che materazzi è invidioso di quel fallo

Mah, veramente quello che capisco io è che Materazzi, essendo ovvio che è un mazzuolatore di prim'ordine , alla visione del fallo di flamini ha solo da portare invidia.
Poi il discorso di nickname lo trovo assolutamente giusto.

Detto questo, gli interisti per ora ridono ma devono ancora giocare

Mike ha scritto:Il discorso di MOntystefy cmq non è una boiata pazzesca.

Ovvio che Ronaldo è stato nettamente più forte come giocatore, ma secondo me il buon Monty non è stato chiaro nelle parole.

Doveva scrivere DECISIVO.

Milito è stato il giocatore più decisivo della storia del giuoco calcio.

Nelle tre finali dell'Inter ha segnato solo lui.

Mai nessun giocatore riuscirà a fare quello che ha fatto lui, nemmeno Messi.

Charles ha scritto:

Mike ha scritto:Il discorso di MOntystefy cmq non è una boiata pazzesca.

Ovvio che Ronaldo è stato nettamente più forte come giocatore, ma secondo me il buon Monty non è stato chiaro nelle parole.

Doveva scrivere DECISIVO.

Milito è stato il giocatore più decisivo della storia del giuoco calcio.

Nelle tre finali dell'Inter ha segnato solo lui.

Mai nessun giocatore riuscirà a fare quello che ha fatto lui, nemmeno Messi.

E tipo Pedro che segna in 6 competizioni su 6 (tutte vinte) con gol decisivo sia in Supercoppa Europea che in finale di Intercontinentale??

Gabbo ha scritto:

zizzi ha scritto:

Mike ha scritto:

io so l'italiano e leggendo quanto hai scritto si deduce che

flamini è di una cattiveria inaudita e che materazzi ne invidia la cattiveria, ovvero che materazzi in confronto a flamini è docile come un chihuahua

questo è quello che si legge da quanto hai scritto, non hai scritto che materazzi è invidioso di quel fallo

Mah, veramente quello che capisco io è che Materazzi, essendo ovvio che è un mazzuolatore di prim'ordine , alla visione del fallo di flamini ha solo da portare invidia.
Poi il discorso di nickname lo trovo assolutamente giusto.

Detto questo, gli interisti per ora ridono ma devono ancora giocare

Lascia stare, che mentre gioca Inter bayern io sono in aereo...

Porco D....

E il ritorno me lo vedo in mezzo ai Crukken...

Spero che l'Inter mi regali altre due partite da vedere nel mio baretto di fiducia...

Il discorso di MOntystefy cmq non è una boiata pazzesca.

Ovvio che Ronaldo è stato nettamente più forte come giocatore, ma secondo me il buon Monty non è stato chiaro nelle parole.

Doveva scrivere DECISIVO.

Milito è stato il giocatore più decisivo della storia del giuoco calcio.

Nelle tre finali dell'Inter ha segnato solo lui.

Mai nessun giocatore riuscirà a fare quello che ha fatto lui, nemmeno Messi.

Saba88 ha scritto:
Ma cosa diciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii è come se dici che Van Basten non è stato decisivo in coppa intercontinentale perchè non ha segnato, però ha preso un palo ed una traversa dove su ribbattuta hanno fatto gol tra cui uno segnato da STROPPA ed ho detto tutto.

Qui siamo al delirio più totale..........

Mike ha scritto:
Il gioco del calcio in cosa consiste?

In assist, in dribbling, in possesso palla?

No, una e una sola... Buttarla dentro.

Mike ha scritto:

Saba88 ha scritto:
Ma cosa diciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii è come se dici che Van Basten non è stato decisivo in coppa intercontinentale perchè non ha segnato, però ha preso un palo ed una traversa dove su ribbattuta hanno fatto gol tra cui uno segnato da STROPPA ed ho detto tutto.

Qui siamo al delirio più totale..........

Io comincio a pensare che la gente appena veda nerazzuro cominci a sbroccare.

Il gioco del calcio in cosa consiste?

In assist, in dribbling, in possesso palla?

No, una e una sola... Buttarla dentro. E se Van Basten ha sbagliato, ha sbagliato...

Che poi il culo ha voluto che la traversa la mandasse sui piedi di non so chi, è culo.

Poi è stato decisivo chi l'ha buttata dentro al posto di Van Basten che ha sbagliato.

Ripeto nessuno come Milito sarà mai così DECISIVO.

E non sto dicendo forte, elegante, funambolo, artistico, quel cazzo che volete, ma DECISIVO.

Uno che si avvicina molto è il vecchio Pippo, che quando c'era da buttarla dentro ha sempre firmato presente.

nick ha scritto:

Mike ha scritto:
Il discorso di MOntystefy cmq non è una boiata pazzesca.

Ovvio che Ronaldo è stato nettamente più forte come giocatore, ma secondo me il buon Monty non è stato chiaro nelle parole.

Doveva scrivere DECISIVO.

Milito è stato il giocatore più decisivo della storia del giuoco calcio.

Nelle tre finali dell'Inter ha segnato solo lui.

Mai nessun giocatore riuscirà a fare quello che ha fatto lui, nemmeno Messi.

quando scrivono mike e monty di calcio, mi sorprendono da sempre per il rigore estremo, la lucidità e la logica ferrea che contraddistinguono i loro pensieri.

sostenere che milito sia stato il giocatore più decisivo della storia perchè,nelle partite finali che ha disputato, ha determinato il risultato attraverso ed unicamente attraverso i suoi goal

è come dire che l'assistente pelato quarantenne che mi ha interrogato stamattina possiede una carica sessuale enormemente superiore a quella di rocco perchè nelle uniche due chiavate fatte finora ce l'avuto sempre duro ed è andato a segno; mentre rocco,che se ne è scopate un milione, a volte ce l'avuto moscio e per giunta è andato a segno, qualche volta, in compagnia.

nick ha scritto:

Mike ha scritto:
Il discorso di MOntystefy cmq non è una boiata pazzesca.

Ovvio che Ronaldo è stato nettamente più forte come giocatore, ma secondo me il buon Monty non è stato chiaro nelle parole.

Doveva scrivere DECISIVO.

Milito è stato il giocatore più decisivo della storia del giuoco calcio.

Nelle tre finali dell'Inter ha segnato solo lui.

Mai nessun giocatore riuscirà a fare quello che ha fatto lui, nemmeno Messi.

quando scrivono mike e monty di calcio, mi sorprendono da sempre per il rigore estremo, la lucidità e la logica ferrea che contraddistinguono i loro pensieri.

sostenere che milito sia stato il giocatore più decisivo della storia perchè,nelle partite finali che ha disputato, ha determinato il risultato attraverso ed unicamente attraverso i suoi goal

è come dire che l'assistente pelato quarantenne che mi ha interrogato stamattina possiede una carica sessuale enormemente superiore a quella di rocco perchè nelle uniche due chiavate fatte finora ce l'avuto sempre duro ed è andato a segno; mentre rocco,che se ne è scopate un milione, a volte ce l'avuto moscio e per giunta è andato a segno, qualche volta, in compagnia.

raf ha scritto:

Mike ha scritto:
Il gioco del calcio in cosa consiste?

In assist, in dribbling, in possesso palla?

No, una e una sola... Buttarla dentro.

Mi sto sentendo male. Chiamate il 118.

fagiu ha scritto:

Mike, fermati anche tu. Ti prego