Pagina 19 di 98
Inviato: 23/08/2007, 14:56
da canigggia
AxlMcClaudio ha scritto:LAKERS SIGN LARRY TURNER
August 22, 2007
EL SEGUNDO - The Los Angeles Lakers have signed free agent center Larry Turner, it was announced today. Per team policy, terms of the agreement were not released.
Turner, a 6-11 center from Tennessee State, averaged 5.8 points and 6.1 rebounds as a senior.
Turner played for the Lakers 2007 Summer-Pro League team, averaging 7.4 points and 5.2 rebounds in five games.
tutto sommato lo squadrone per kobe lo stanno costruendo.......
Direi che Kobe stava aspettando solo Turner... e chissene per i vari Garnett, Kidd e O'Neill... Turner MVP!
Canigggia
Inviato: 23/08/2007, 15:05
da newhead
canigggia ha scritto:AxlMcClaudio ha scritto:LAKERS SIGN LARRY TURNER
August 22, 2007
EL SEGUNDO - The Los Angeles Lakers have signed free agent center Larry Turner, it was announced today. Per team policy, terms of the agreement were not released.
Turner, a 6-11 center from Tennessee State, averaged 5.8 points and 6.1 rebounds as a senior.
Turner played for the Lakers 2007 Summer-Pro League team, averaging 7.4 points and 5.2 rebounds in five games.
tutto sommato lo squadrone per kobe lo stanno costruendo.......
Direi che Kobe stava aspettando solo Turner... e chissene per i vari Garnett, Kidd e O'Neill... Turner MVP!
Canigggia
Dove vuoi che vada Kobe???
Tutti lo bramano x doti tecniche ma nessuno lo sopporta come persona e impostare una trade con lui in mezzo significa sventrare una squadra...
Meglio aspettarlo come free-agent (se non sbaglio la prossima estate il suo contratto glielo permette...)
Inviato: 23/08/2007, 16:46
da Angelvs
ma c'è qualche possibilità reale che Jermaine O'neill arrivi ai Lakers?
Inviato: 23/08/2007, 17:05
da newhead
Angelvs ha scritto:ma c'è qualche possibilità reale che Jermaine O'neill arrivi ai Lakers?
Per quanto possa servire ha dichiarato in una conferenza stampa che non intende muoversi da Indianapolis.
Magari arriva Kobe a raccogliere panocchie con lui...
Inviato: 24/08/2007, 1:18
da Bargntani
Angelvs ha scritto:ma c'è qualche possibilità reale che Jermaine O'neill arrivi ai Lakers?
Stavano aspettando, aspettando, aspettando il momento giusto...E Boston gli ha soffiato il colpo della stagione.
Per O'Neal, la situazione è complicata...I dirigenti di Indianapolis vorrebbero compiere una rifondazione e, nel caso avvenisse, lui si sentirebbe di troppo, perchè su con l'età. Kupchak crede nel gruppo che sta tirando su e vede continui miglioramenti(!) dei giovani(Farmar, Bynum, Parker). Fisher è stato preso essenzialmente per far crescere i nuovi arrivati e per dare esperienza in cabina di regia.
Per il momento, però, la rifondazione rimane sulla carta e tutto resta immobilizzato...
Inviato: 24/08/2007, 1:39
da brutus89
Bargntani ha scritto:Angelvs ha scritto:ma c'è qualche possibilità reale che Jermaine O'neill arrivi ai Lakers?
Stavano aspettando, aspettando, aspettando il momento giusto...E Boston gli ha soffiato il colpo della stagione.
Per O'Neal, la situazione è complicata...I dirigenti di Indianapolis vorrebbero compiere una rifondazione e, nel caso avvenisse, lui si sentirebbe di troppo, perchè su con l'età. Kupchak crede nel gruppo che sta tirando su e vede continui miglioramenti(!) dei giovani(Farmar, Bynum,
Parker). Fisher è stato preso essenzialmente per far crescere i nuovi arrivati e per dare esperienza in cabina di regia.
Per il momento, però, la rifondazione rimane sulla carta e tutto resta immobilizzato...
Parker è a Miami e dubito di qualche suo miglioramento è troppo scarso.
Io direi che più su Farmar dovrebbero fare affidamento su Crittenton ha fatto un'ottima summer league per quel che può valere ovviamente.
Inviato: 24/08/2007, 16:32
da ben sisko
con il roster attuale i lakers non arriverebbero nemmeno ai play off ad ovest.......hanno aspettato nel tentativo di prendere garnett ma difficilmente mchale lo avrebbe fatto andare ai lakers,ed infatti è andato ai celtics adesso in giro di giocatori che possono cambiare le sorti di una franchigia nba e che sono in odore di trade non ne vedo perchè anche jermaine o'neal è un buon giocatore non certo una stella di prim'ordine
Inviato: 25/08/2007, 22:55
da brutus89
Posey firma per Boston!!!
Che squadra che hanno quest'anno. Posey che parte dalla panca è eccellente: difesa, triple importanti.
Finalista est scontata e purtroppo quest'anno scordiamoci l'Atlantic division e i primi 4 posti per i PO.
Inviato: 25/08/2007, 23:19
da trickster
brutus89 ha scritto:Posey firma per Boston!!!
Che squadra che hanno quest'anno. Posey che parte dalla panca è eccellente: difesa, triple importanti.
Finalista est scontata e purtroppo quest'anno scordiamoci l'Atlantic division e i primi 4 posti per i PO.
Why ??? (':eusa_think_1:')
Inviato: 26/08/2007, 0:49
da brutus89
Cosa why?
Inviato: 26/08/2007, 1:08
da Palerio
brutus89 ha scritto:Cosa why?
Intende perchè la finale ad est è scontata e perchè ci dovremmo scordare i primi 4 posti per i playoff
P.s. O almeno io l'ho intesa così
Inviato: 26/08/2007, 2:54
da brutus89
Palerio ha scritto:brutus89 ha scritto:Cosa why?
Intende perchè la finale ad est è scontata e perchè ci dovremmo scordare i primi 4 posti per i playoff
P.s. O almeno io l'ho intesa così
La finalista è scontata, appunto Boston, non la finale.
Per il discorso dei primi 4 posti, questi vanno sempre a chi vince le quattro divisions, infatti se ricordate bene Miami quest'anno pur avendo un record peggiore di Chicago è stata 4a perchè aveva vinto la sua division, al contrario di Chicago che era arrivata dietro Cleveland.
Inviato: 26/08/2007, 3:44
da Palerio
brutus89 ha scritto:Palerio ha scritto:brutus89 ha scritto:Cosa why?
Intende perchè la finale ad est è scontata e perchè ci dovremmo scordare i primi 4 posti per i playoff
P.s. O almeno io l'ho intesa così
La finalista è scontata, appunto Boston, non la finale.
Per il discorso dei primi 4 posti, questi vanno sempre a chi vince le quattro divisions, infatti se ricordate bene Miami quest'anno pur avendo un record peggiore di Chicago è stata 4a perchè aveva vinto la sua division, al contrario di Chicago che era arrivata dietro Cleveland.
Sisi capisco cosa volevi dire stavo solo interpretando la domanda di trickster
Inviato: 26/08/2007, 9:28
da Campos
QUATTRO divisions?
Le divisions non sono 3 a est e 3 a ovest?
Cosa intendi per quattro divisions, brutus89?
Forse è un lapsus?
Inviato: 26/08/2007, 11:10
da brutus89
Campos ha scritto:QUATTRO divisions?
Le divisions non sono 3 a est e 3 a ovest?
Cosa intendi per quattro divisions, brutus89?
Forse è un lapsus?
Ah no scusate, i primi 4 posti se li giocano le vincitrici delle 3 division e la migliore seconda.
Ecco così i conti tornano...
1.Detroit (vincitore della central division)
2.Cleveland (migliore seconda)
3.Toronto (vincitore atlantic division)
4.Miami (vincitore Southeast division)
Scusate ancora
p.s. i conti tornano così anche ad ovest