Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Trinità ha scritto:Se prendono Nash o Lin sono da internare! Qui ci vuole un ala piccola coi contro cazzi! Io mi giocherei il jolly su Batum che è FA, altro che Nash o il cinese...

Batum magari...ma quest'anno ha dichiarato che non andrà mai in Canada, credo per qualcosa riguardante il suo draft che si è legato al dito.

Io partirei dal play a cercare, cercando di scambiare Calderon, che mi ha stancato da un bel pò.
Se prendi una specie di Nash/Rubio/Lin/Dragic hai bisogno di un'ala piccola che sia atletica, fisicamente e difensivamente presente e una guardia che sappia tirare da fuori sugli scarichi.
Se si conferma Calderon o si prende una specie di Jack (o schifezze simili) uno tra la guardia e l'ala piccola deve essere in grado di crearsi un tiro dal palleggio.

Poi egoisticamente (pensando ad Andrea) mi fa un pò paura che un asse play-pivot forte asciughi troppo il gioco del nostro beniamino. Ho paura finisca a prendere tiri dagli scarichi e mi spiacerebbe sinceramente.
Comunque bisogna capire cosa viene fuori dal draft, già quello orienterà un pò. Ma tra vedere due anni di Nash (anche ubriaco e drogato) o vedermi una vita di Calderon, io voto due anni di Nash.

http://www.youtube.com/watch?v=fKARcDUgdSw

se siete appassionati come me di questo uomo ve la sentite tutta, se no dal minuto 34 e 30 in poi parla del mago...
analisi molto simile a quella dei 17 diversi
amo il mago, ma amo anche questo uomo e il suo discorso non fa una piega

Come il discorso precedente non sono d'accordo con lui, non ho voglia di andare a controllare tutti i contratti ma non penso che ci siano molti altri giocatori che a 10 milioni di € mettano su quei punti...

Quindi, secondo Buffa, un grande attaccante che ha lacune difensive e prende dieci milioni all'anno è un lusso che una qualsiasi squadra NBA non può e non vuole permettersi? Guardando un po' di storia recente, siamo sicuri che in America ragionino proprio così come racconta lui?
Secondo me, come al solito, si innamora di quello che gli passa per la testa al momento e cerca di sostenerlo a qualunque costo, anche con sonore boiate.
Dovrebbe fare il jazzista.

Buff quando commenta gli italiani diventa sempre più ridicolo ogni giorno che passa.

Buffa se la tiri di meno e la smetta di dire cazzate!!!

13 a partita

e poi la perlissima,che dimostra che non ha mai visto i Raps quest'anno:2 assist a partita
con quei manovali di compagni che si ritrova come li dovrebbe fare gli assist? Non ha mai visto le tremila volte che ha lasciato liberissimo sull'arco il Butler o il Rozzo di turno che poi ha miserabilmente cannato?

Haters gonna hate

A me invece il discorso di buffa fila
sei il piu forte scorer dell'nba di 2 metri e 10, sei il più forte in quel contesto, ma da un'altra parte??
bad twentys o good twentys...
spero l'anno prossimo sia quello definitivo fino ad adesso il discorso di buffa è sacrosanto

a parte che la teatralità nel raccontare il mondo a spicchi (che io adoro da morire) questo di basket ne capisce e ne ha visto parecchio

non è un haters

CARTMAN ha scritto:a parte che la teatralità nel raccontare il mondo a spicchi (che io adoro da morire) questo di basket ne capisce e ne ha visto parecchio

Che ne capisca e che ne abbia visto tanto siamo tutti d'accordo, ma di Lakers, Spurs, Heat, Clippers, Nuggets e compagnia bella, perchè di Raptors e di Bargnani non ne ha vista una e lo si capisce da quello che dice, per cui i suoi discorsi su questo argomento lasciano il tempo che trovano.

Come disse tempo fa qualcuno i veri esperti su Bargnani e Raptors sono su questo forum, persone che ne hanno viste centinaia di partite e che ne sanno molto di più su questo argomento dei vari Buffa della situazione.

CARTMAN ha scritto:A me invece il discorso di buffa fila
sei il piu forte scorer dell'nba di 2 metri e 10, sei il più forte in quel contesto, ma da un'altra parte??
bad twentys o good twentys...

Il ragionamento di Buffa regge solo in una NBA ideale, che è quella dei sogni, quella che lui racconta a chi va in brodo di giuggiole per il suo stile. In quella NBA, le squadre premiano le virtù cestistiche quanto più si avvicinano a quelle del giocatore perfetto.

La realtà del mercato è completamente diversa. Per esempio: Orlando che decide di prendere Arenas, nonostante il suo contratto impossibile; New York che offre a Stoudemire un contratto da 100 milioni; Dallas che paga 9 milioni all'anno per Brendan Haywood. I casi di contratti stupidi e di pessimi affari sono parecchi. Se poi si va a vedere le squadre minori, se ne trovano anche di più.
Non è il suo contratto a tenere Bargnani in Canada; sono i Raptors che, per ora, non hanno alternative.

Insomma, a Buffa non manca il senso dello spettacolo e conosce il suo pubblico.

Oh, no Cartman... non mi sarai passato al nemico?

Capisco il discorso che debba difendere di piu' e meglio (anche se ci si dimentica che nell'1vs1 ha messo su statistiche eccellenti).

Capisco il discorso dei rimbalzi.

Non capisco invece il discorso di metterne di meno. Andrea Bargnani sa fare una cosa: segnare. Allora sfruttiamola appieno questa caratteristica, cosa che ancora a mio parere non viene fatta.

Cioe' il discorso doverebbe essere: mettere gli stessi ma con piu' agonismo, soprattutto in difesa. (agonismo che quest'anno si e' visto, almeno per un po', finche' non ce l'hanno spaccato).

A me Buffa piace molto... pero' la critica sugli assist e' veramente ingenerosa. Anzi, direi che e' sbagliata.

E' la critica di chi legge i tabellini e non guarda le partite. Voglio dire: c'e' una bella differenza tra scaricare per Terry invece che per Butler... o no? Niente niente, il Mago sarebbe a 4 assist... come minimo!

Non ho capito l'aneddoto su Messina e la Maserati per via dell'audio pessimo? Qualcuno lo conosce?

Io sono un fan di Buffa e del Mago ma mi pare che il suo discorso COSÌ ESPRESSO sia logico.
Lui dice "su Bargnani nell'nba hanno dei dubbi" che sono aggressività (a rimbalzo e nel concludere a canestro) e difesa; se facesse anche meno punti ma mostrando queste cose acquisterebbe più credibilità rispetto a fare questi 20. E condivido.
Poi mi pare dica che un uomo franchigia che prende così poco non esiste e se va da altre parti probabilmente non farebbe il go-to-guy ma gli sarebbero chieste altre cose. E condivido anche questo.

Non mi pare dica niente di negativo, anzi dice che lui è convinto che se il gioco gli chiedesse di fare altro per vincere lo farebbe.

Il Mago, in una squadra di pippe, quando è assente se ne accorgono tutti, sia in attacco che in difesa, tutti tranne chi non guarda le partite, vero Buffa?

Rispetto Buffa ma se, ad esempio Sacchi, dicesse una cosa del tipo?
"Se Messi mettesse su più fisico e pressasse di più gli avversari sarebbe più bravo! 50 reti in una stagione non sono così fondamentali, contano relativamente. E' per questo che il Barcellona ha perso".

Sarebbe una puttanata, detta da uno che di calcio ci capisce, ma sempre una puttana resta.
Il dubbio su Buffa è veramente: "ci fa o ci è?"
Si è innamorato della parte e sfiora (eufemismo) il ridicolo, altro che ragionamento che fila.
Che sia Mighty?

Di Messi si dice "ah, senza Xavi e Iniesta niente eh?!"...

Mago, io non capisco sto integralismo sul "è bravo a segnare, segni!". E' evidente che se facesse anche altre cose avrebbe più credibilità, come per Griffin segnare da fuori o difendere, o per Westbrook essere ordinato...
Non è perfetto. E se in america lo fosse, sicuramente verrebbe osannato. Poi è anche vero che gli americani sono particolarmente attratti da tutte le cose in cui il mago è scarso. Se vuole consacrarsi ovunque, secondo me, deve mostrare anche queste cose.

Dirk non ha conquistato proprio tutti e se ha avuto un certo seguito è per la storia dello sconfitto che torna e scala la montagna.

Dark Knight ha scritto:Di Messi si dice "ah, senza Xavi e Iniesta niente eh?!"...

Mago, io non capisco sto integralismo sul "è bravo a segnare, segni!". E' evidente che se facesse anche altre cose avrebbe più credibilità, come per Griffin segnare da fuori o difendere, o per Westbrook essere ordinato...
Non è perfetto. E se in america lo fosse, sicuramente verrebbe osannato. Poi è anche vero che gli americani sono particolarmente attratti da tutte le cose in cui il mago è scarso. Se vuole consacrarsi ovunque, secondo me, deve mostrare anche queste cose.

Dirk non ha conquistato proprio tutti e se ha avuto un certo seguito è per la storia dello sconfitto che torna e scala la montagna.

Sì, tutto vero, ma la domanda rivolta a Buffa era "sarebbe ora che Bargnani se ne andasse da Toronto?". Non era "i difetti di Bargnani ne danneggiano l'immagine?"
Buffa ha risposto che, date alcune carenze tecniche di Bargnani, il suo contratto è troppo pesante per il mercato.
Il che è una stupidaggine.

Se Bargnani difendesse come Garnett, avrebbe anche il contratto di Garnett. E invece prende 10 milioni all'anno, che è una somma ragionevole e tranquillamente trattabile sul mercato.

Quando Griffin non si accontenterà di meno del massimo salariale, sentiremo cosa dirà Buffa.