Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Dark Knight ha scritto:Io sono un fan di Buffa e del Mago ma mi pare che il suo discorso COSÌ ESPRESSO sia logico.
Lui dice "su Bargnani nell'nba hanno dei dubbi" che sono aggressività (a rimbalzo e nel concludere a canestro) e difesa; se facesse anche meno punti ma mostrando queste cose acquisterebbe più credibilità rispetto a fare questi 20. E condivido.
Poi mi pare dica che un uomo franchigia che prende così poco non esiste e se va da altre parti probabilmente non farebbe il go-to-guy ma gli sarebbero chieste altre cose. E condivido anche questo.

Non mi pare dica niente di negativo, anzi dice che lui è convinto che se il gioco gli chiedesse di fare altro per vincere lo farebbe.

Perfettamente daccordo
Adoro questo giocatore, resto le notti insonne per seguirlo e sono daccordo perfettamente con Buffa. Non sono passato alle forze del male SAXBLUe, sono semplicemente obiettivo... Per adesso ha fatto vedere quello che dice Buffa ossia è un IMMENSO realizzatore discreto in tutto il resto, però in un contesto perdente...
sono convinto che lui possa essere il go to guy anche in un contesto vincente ma lo deve dimostrare il prossimo anno...non ci sono cazzi o spacca tutto il prossimo anno o lascia sta franchigia...

Buffa è un grande conoscitore d questo sport e sentire le sue telecronache assieme tranquillo è aggiungere poesia e folklore ad uno sport già magnifico...molto teatrale e innamorato della sua stessa voce...ma comunque un grande...
Per me il Mago ne puo' mettere venti in un contesto vincente

Io l'ho capita che con 10 milioni/anno Toronto non lo da a nessuno perchè nessuno scambia con qualcosa di paragonabile a quel prezzo.
Ho sbagliato a capire?

Che se va da un'altra parte non va a fare l'uomo franchigia mi pare palese. Cioè, se Rose va da Kobe la prima cosa è "intanto difendi bene sul play, poi a tirare ci si pensa".
Io rimango convinto che in nba che tu faccia 20 a sera non impressiona nessuno, perchè secondo me un americano si aspetta che in nba dove ci sono solo i migliori 20 a sera basta che vuoi li fai.

Nelle squadra semifinaliste di conference troviamo come PF-C: Gasol-Bynum, Ibaka-Perkins-Collison, Garnett-Bass, Bosh-Anthony, Brand-Hawes, Martin-Evans (o Griffin-Jordan), Duncan-Blair. Nessuno di questi è una specie di mago...

Se il prossimo anno il mago gioca come quest'anno con un gran Valanciunas al suo fianco è più facile che si dica "vincono per Val" e a me spiacerebbe.

azino ha scritto:

CARTMAN ha scritto:a parte che la teatralità nel raccontare il mondo a spicchi (che io adoro da morire) questo di basket ne capisce e ne ha visto parecchio

Che ne capisca e che ne abbia visto tanto siamo tutti d'accordo, ma di Lakers, Spurs, Heat, Clippers, Nuggets e compagnia bella, perchè di Raptors e di Bargnani non ne ha vista una e lo si capisce da quello che dice, per cui i suoi discorsi su questo argomento lasciano il tempo che trovano.

Come disse tempo fa qualcuno i veri esperti su Bargnani e Raptors sono su questo forum, persone che ne hanno viste centinaia di partite e che ne sanno molto di più su questo argomento dei vari Buffa della situazione.

Mi inchino, è quello che dico da sempre: Buffa tenta di seguire 30 squadre.... NOI SEGUIAMO UN GIOCATORE. Buffa, nelle penultime dichiarazioni su Bargnani sparò una serie di oscene banalità, qualunquismi e luoghi comuni che non gli ho mai perdonato. Da allora buffa mi irrita! Faceva meglio a dire che non ha mai visto il Mago giocare quest'anno.

Davidator, io non so che lavoro fai (o se studi), ma immagino che la tua giornata sia abbastanza piena. Per un giornalista come Buffa invece, al netto di impegni personali/professionali, immagino sia abbastanza vuota da potersi permettere di vedere molte più partite di noi, non fosse altro perchè è il loro/suo mestiere.

Per cui penso che prima di bollare come "non informato" dei fatti a uno come Buffa, ci dovremmo pensare un pò su.

Ciò detto, non mi esprimo sul fatto che possa aver ragione o meno sul punto dibattuto.

Invece secondo me Buffa dice boiate.
Il Mago col PRIMO allenatore degno di questo nome ha iniziato anche a difendere benino restando devastante in attacco fino all'infortunio.
Assist ne faceva il doppio se passava la palla a me, il che è tutto dire ma se i tuoi compagni ogni tuo assist lo trasformano in uno SDENG allora sei fritto.
Ma voi che come me avete visto quasi tutte le sue partite non vi ricordate per caso di quanto tempo veniva ignorato mentre le seghe tiravano e ne facevano di tutti i colori?
Nessuno si ricorda di quante decine di rimbalzi gli hanno rubato dalle mani (ovvio anche perchè lui saltava in versione mozzarella)?
Fosse stato scelto come secondo, terzo o quarto pick sarebbe stata la sua fortuna, invece Toronto gli ha rovinato la carriera.
E mi sa che purtroppo da li non se ne andrà più via, porco mondo.

The Huge ha scritto:Davidator, io non so che lavoro fai (o se studi), ma immagino che la tua giornata sia abbastanza piena. Per un giornalista come Buffa invece, al netto di impegni personali/professionali, immagino sia abbastanza vuota da potersi permettere di vedere molte più partite di noi, non fosse altro perchè è il loro/suo mestiere.

Per cui penso che prima di bollare come "non informato" dei fatti a uno come Buffa, ci dovremmo pensare un pò su.

Ciò detto, non mi esprimo sul fatto che possa aver ragione o meno sul punto dibattuto.

Ovviamente si presuppone,visto che è il suo lavoro,che Buffa dedichi molto più tempo a vedere partite NBA rispetto a qualsiasi di noi. Però,come dice bene Davidator,lui segue/deve seguire 30 squadre e per quanto tempo tu possa dedicare a vedere partite è impossibile vedere tutte le partite,contando che ce ne sono una media di minimo 5-6 al giorno(tranne i giovedi che sono solo 2-3) con giornate anche di 11-12 partite.
Vedendo alcune sue opinioni MOLTO superficiali sul conto del Mago,si può pensare che veda molto più voletieri Lakers,Heat,Clippers,Spurs,Celtics,Knicks,Thunder e magari i derelitti Raptors li vede si o no 5 volte l'anno. Per una persona normale è logico preferire le partite delle migliori squadre della lega piuttosto a quelle dei manovali canadesi,pero noi siamo malati di Maghite e le vediamo si o no tutte,fra dirette e differite.
Quindi sul Mago e dintorni forse ne sappiamo qualcosina in più noi,quelli che abbiamo visto cose che nessun umano avrebbe mai dovuto vedere tipo qulla Memphis-Raps con medie di tiro complessive del 20%(io c'ero )

Ripeto: a me Buffa piace tanto e lo ascolto e leggo sempre molto volentieri. Mi sembra pero' che sto giro sia rimasto indietro.

1) Fino a poco tempo fa continuava a definire il Mago un CENTRO...

2) Non ha rilevato nessun cambiamento con l'avvento di Casey.

3) Quella cosa sugli assist e' significativa... vuol dire che non ha visto le partite. O ne avra' viste due o tre.

Insomma, non vedendo cresce in tabellino il numero dei rimbalzi, ne ha tratto le conclusioni che nulla e' cambiato.

saxblue ha scritto:Ripeto: a me Buffa piace tanto e lo ascolto e leggo sempre molto volentieri. Mi sembra pero' che sto giro sia rimasto indietro.

1) Fino a poco tempo fa continuava a definire il Mago un CENTRO...

2) Non ha rilevato nessun cambiamento con l'avvento di Casey.

3) Quella cosa sugli assist e' significativa... vuol dire che non ha visto le partite. O ne avra' viste due o tre.

Insomma, non vedendo cresce in tabellino il numero dei rimbalzi, ne ha tratto le conclusioni che nulla e' cambiato.

Appunto sono analisi, e pure superficiali, da boxscore.

Buffa non ha mai sentito o letto Casey mentre parla del MAgo, non ha letto un articolo dei giornali Canadesi, magari basterebbe Doug Smith che se è presidente dei giornalisti NBA (non solo canadesi ma americani) non è per forza l'ultimo dei pellegrini e qualche partita dei Raptors l'ha vista da quando esiste la franchigia.

Partite intere dei Raptors viste da Buffa? Non sono 5, sono 0, nada de nada in 6 anni di Mago. The Huge, a mio avviso, sopravvaluti e di tanto il tempo che i giornalisti dedicano a "vedere" partite.

Buffa, sarà bravissimo, ma sul Mago è proprio ai luoghi comuni. Come giornalista italiano "competentissimo" sull'NBA, mi lascia almeno perplesso.

Puttanate ha detto, con bel linguaggio, ma puttanate restano, non giriamoci intorno.
Chissà perchè Messina la pensa in modo diametralmete opposto, che ci capisca meno di Buffa o che non abbia mai visto il Mago lavorare in palestra ?

Siete degli integralisti, pazzi fanatici del Mago...Ghesbo in primis...Crucco, Sax, azino, ernie ball, fausto ed eoni addietro il pirata, serpico ecc ecc ecc

Di un discorso prendete solo la parte negativa, mai quella positiva... non siete sempre il massimo dell'obiettività e stavolta non sono daccordo con voi MA A ME PIACETE COSI'!!!!ULTRAS MAGO ALE ALE

Se Miami da il massimo salariale a Bosh, Andrea, che e` pure piu` forte non puo` prendere 10 milioni??

Imho questo mago (non quello di due anni fa eh) a bosh e molti altri lunghi della Lega gli caga in testa.

Parole di buffa francamente incomprensibili, non vedo una semifinalista di conference in cui Andrea non farebbe lo starter, e di questo non gliene da atto nessuno, a parte noi.

13 a partita...

E´un troll


Edit: Buffa = Brera -------> Mago = Rivera
Solo cosi posso giustificare l´ignoranza e la superficialita´del sign. Buffa. Ha deciso di "odiare" il piü forte giocatore italiano di tutti i tempi. Per avere anche lui un posticino nella storia. Tenero

CARTMAN ha scritto:MA A ME PIACETE COSI'!!!!ULTRAS MAGO ALE ALE

sono a lavoro ma non ho nulla da fare...quindi ho trovato questo bel video sui craptors

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=de7WHcwe5zU[/youtube]

il gancio di aaron gray è qualcosa di semplicemente spettacolare

zizzi ha scritto:sono a lavoro ma non ho nulla da fare...quindi ho trovato questo bel video sui craptors
il gancio di aaron gray è qualcosa di semplicemente spettacolare

Che golazo di un video azzo azzo azzo!

Il passaggio di Johnsson a Forbes è il più bel assist di Johnsson in carriera.
Da notare che il Mago compare una volta sola, in compenso con due errori nella stessa azione.

Fausto ha scritto:13 a partita...

E´un troll

Quoto. Il discorso sarebbe anche condivisibile e non era strettamente una critica al Bargnani attuale in questi Raptors (ma piuttosto un: mi piacerebbe vederlo in un altro contesto - sottointeso, però, ma chi se lo piglia? - per vedere se sa fare anche altre cose), ma i "13 a partita" sono una sparata bella e buona secondo me, come anche, in misura minore, il rimarcare il fatto del contratto pesante (ci sono giocatori dal rapporto qualità/prezzo ben peggiore, non ultimo ahimè il Gallo). Chiunque si prenda il Mago, non è pensabile/non ha senso che non gli chieda di essere almeno una seconda opzione offensiva da almeno - boh - 17 punti. Sennò ti vai a prendere proprio un altro tipo di giocatore.