Italianbasket « forum (Archivio Storico)

se vi menziono tutti i fallimenti della francia allora...io dico che ne abbiamo 3 ma 3 buoni buoni chi piu' chi meno ma buoni..
io dico che i pietrus tutti e 2,turiaf e diaw non fanno bargnani..in uno scambio per esempio toronto neanche risponderebbe al telefono...piu' che altro rispondo perchè ho visto pubblicati i roster di spagna e francia ma secondo me c'è un abisso,non è solo il numero di nba ma piu' che altro come giocano in nba...
lo scrissi tempo fa nessuna nazione "fattura" 3 nba come noi (e l'argentina anche se sono vecchiotti il trio:ginobili,scola,delfino) quindi il problema sono "gli altri" per me turiaf è una sega,i pietrus e diaw chiaramente no ma secondo me non "spostano" ed un paio dalla panchina li abbiamo anche noi piu' che buoni..
ovvio che la francia è piu' lunga come squadra ma non c da 20 punti di distacco secondo me,quelli che ce li danno sono altri

REDDEN ha scritto:se vi menziono tutti i fallimenti della francia allora...io dico che ne abbiamo 3 ma 3 buoni buoni chi piu' chi meno ma buoni..
io dico che i pietrus tutti e 2,turiaf e diaw non fanno bargnani..in uno scambio per esempio toronto neanche risponderebbe al telefono...piu' che altro rispondo perchè ho visto pubblicati i roster di spagna e francia ma secondo me c'è un abisso,non è solo il numero di nba ma piu' che altro come giocano in nba...
lo scrissi tempo fa nessuna nazione "fattura" 3 nba come noi (e l'argentina anche se sono vecchiotti il trio:ginobili,scola,delfino) quindi il problema sono "gli altri" per me turiaf è una sega,i pietrus e diaw chiaramente no ma secondo me non "spostano" ed un paio dalla panchina li abbiamo anche noi piu' che buoni..
ovvio che la francia è piu' lunga come squadra ma non c da 20 punti di distacco secondo me,quelli che ce li danno sono altri

Sì, presi i 3 più forti anche per me siamo meglio noi della Francia. Poi però capiamoci: se Turiaf è una sega, Gigli cos'è? Diaw non sposta, ma è meglio del Mancio. Pietrus non sposta, ma è meglio di Aradori e soci. E come dici, è comunque la Francia e c'è in giro di (molto) meglio. Non illudiamoci, insomma.

ma, per chi segue di più il basket europeo, le vere favorite chi sono:
spagna?
turchia?
serbia?
croazia?
lituania?

boh.. non lo seguo molto ma la spagna direi che è una spanna sopra a tutti, poi francia turchia lituania ecc.. dipende da come si presentano, esempio la francia ha sempre avuto i nomi ma spesso sti nomi giocano per i fatti loro, casini in spogliatoio ecc.. per questo spero che se troviamo una buona chimica e ci presentiamo in forma, possiamo fare una figura decorosa nonostante il roster non profondo

Se Diaw e Pietrus (non Florent) in Europa non spostano, alzo le mani.

Contro Mordente & co. poi

Ronco88 ha scritto:Se Diaw e Pietrus (non Florent) in Europa non spostano, alzo le mani.

Contro Mordente & co. poi

Ecco, appunto.

Ieri guardando la rassegna stampa di legabasket ho letto di reggie jackson (che giocò a boston college e scelto stanotte dai thunde)r che potrebbe ricevere a breve il passaporto italiano..e che gli stava dietro due squadre italiane!!magari farci un pensierino anche per la nazionale?

Canà ha scritto:Ieri guardando la rassegna stampa di legabasket ho letto di reggie jackson (che giocò a boston college e scelto stanotte dai thunde)r che potrebbe ricevere a breve il passaporto italiano..e che gli stava dietro due squadre italiane!!magari farci un pensierino anche per la nazionale?

Lui è nato a Pordenone (credo che il padre lavorasse nelle base militare americana di Aviano) ma credo che NON abbia mai messo piede in Italia dopo nato (e non sa mezza parola di italiano da quello che ho letto).

Se la carriera NBA decolla non credo gli freghi niente, ma vediamo in futuro cosa succede.

paolo ha scritto:

Ronco88 ha scritto:Se Diaw e Pietrus (non Florent) in Europa non spostano, alzo le mani.

Contro Mordente & co. poi

Ecco, appunto.

diaw è in parabola discendente è chiaro che ha il suo impattoin europa ma non sposta o almeno non come prima...pietrus si tira ma se bisogna temere anche chi ne mette 6,7 in nba..allora temiamo tutti

REDDEN ha scritto:

paolo ha scritto:

Ronco88 ha scritto:Se Diaw e Pietrus (non Florent) in Europa non spostano, alzo le mani.

Contro Mordente & co. poi

Ecco, appunto.

diaw è in parabola discendente è chiaro che ha il suo impattoin europa ma non sposta o almeno non come prima...pietrus si tira ma se bisogna temere anche chi ne mette 6,7 in nba..allora temiamo tutti

REDDEN non è questione di temere un giocatore, è questione di valore assoluto di una squadra di basket. E una squadra di basket che mette in campo Turiaf, Pietrus e Diaw (anche in parabola discendente, anche se ne mettono 6 o 7 in NBA) è evidentemente più forte di una squadra di basket che mette in campo Gigli, Mancinelli e Aradori.

Paolo...turiaf è una sega non ha nè fisico nè tecnica sta in nba perchè è bravissimo ad esultare dalla panca..
pietrus ha giocato male a phoenix non so quello che puo' dare noi come "altro" abbiamo mancio che mi sembra nel pieno della forma,ora non dic che sia superiore ma non esiste questo abisso che dite voi anzi...
diaw è quello in piu' che sposta a favore della francia anche se sottolineo che il nostro trio ora come ora è superiore a parker-batum-noah

REDDEN ha scritto:Paolo...turiaf è una sega non ha nè fisico nè tecnica sta in nba perchè è bravissimo ad esultare dalla panca..

REDDEN ha scritto:il nostro trio ora come ora è superiore a parker-batum-noah

ah si? superiore ad 1 mvp delle finali campione nba,un ottimo giovane NBA e il centro determinante della finalista dell'eastern conference??? se lo dici tu....

crazycry10 ha scritto:

REDDEN ha scritto:il nostro trio ora come ora è superiore a parker-batum-noah

ah si? superiore ad 1 mvp delle finali campione nba,un ottimo giovane NBA e il centro determinante della finalista dell'eastern conference??? se lo dici tu....

Eh???
Non certo determinante in questi PO

Pietrus è all'altezza del trio Parker- Batum - Noah e Diaw può essere un buon complemento.Ma a livello degli starting five l'Italia può reggere il confronto con la Francia anche se storicamente abbiamo sempre patito il playmaking di Parker ( chissà se con il suo atletismo Hackett sarebbe in grado di contenerlo in difesa).
Il nostro problema è nel confronto con il resto del roster, non tanto per Turiaf o il francese dei Dallas dal nome impronunciabile, quanto per quegli atletici giocatori di evidente ascendenza africana che, facilmente naturalizzati, hanno dato alla nazionale francese già un buon contributo ai mondiali dell'anno scorso, in particolare con la loro sorprendente vittoria sulla Spagna nella prima partita di quella competizione.
E' qui che noi rischiamo di soffrire e pagare nel confronto, ma a proposito delle carenze della nostra rosa vorrei osservare: è inutile che continuamo a recreminare sulla nosta mancanza di giocatori di esperienza ( nati tra il 78 e l'83/84 ) di alto valore tecnico e atletico.
Se quello che ci si prospetta è di utilizzare «cacche » di giocatori ( come da voi definiti) sullo stile di Mordente, tanto vale affidarsi a talenti più giovani sicuramente carenti di esperienza ma in grado di buttare sul campo per un numero limitato di minuti tutta la loro talentuosità : Gentile, Datome e Aradori o lo stesso Hackett.
Dovremmo un pò copiare la scuola slava che da sempre ha fatto di necessità virtù puntando sull'entusiasmo e sullla talentuosità dei suoi giocatori a scapito della loro esperienza , azzeccandoci spesso e volentieri, mi pare.