PLAYOFF '11: MIAMI HEAT- DALLAS MAVERICKS

[Viktor]

mah.. io dico che, come per ogni cosa a questo mondo, se non si ha equilibrio non si va da nessuna parte.

Di questo equilibrio abbiamo riscontro in Dallas. Ha posizionato tutti i pezzi al posto giusto. Allenatore con idee di gioco. Un giocatore una spanna sopra tutti gli altri in attacco. Un playmaker "vero" come pochi altri. Un centro, forse il più forte della lega con ottime qualità difensive. E una panchina con diversi prodotti importanti che a giro hanno fatto parte dei titolari. Almeno 8-9 giocatori cardini, nessuno con smanie di protagonismo, tutti coesi a seguire un unico scopo. L'anello!

Non sono certo solo il play e il centro i ruoli fondamentali per una squadra da titolo.

[cippa lippa]

L'unico per cui mi dispiace un pochino (ino-ino-ino) è Bosh, che a mio avviso dei tre è quello che ha tenuto l'atteggiamento migliore. Si è messo a disposizione della squadra, si è preso il ruolo di terza opzione offensiva e lo ha fatto bene (per le sue capacità). Se quei due decidono che devono essere loro, solo loro, il big duo (e si vedano i tanti video, le tante interviste delle ultime settimane, in cui hanno espresso chiaramente il concetto: i leader siamo noi due, Bosh chi? neanche lo vogliamo in mezzo a noi due grandi campioni), allora questa è la loro sconfitta, solo loro. Poi certo, Wade ha realmente fatto quel che poteva, viste le sue condizioni, ma L. James si è prenotato un posto di disonore nella storia di questo sport. Il prescelto? Si, bisogna vedere per cosa!
In conclusione, a me piacevano questi buffoni (wade in particolare), ma hanno dato il peggio di loro in queste ultime settimane. Contentissimo quindi per Dallas, che tra l'altro gioca un basket esemplare.
Ora il big duo si può anche ragionevolmente sciogliere!

[paolo]

A tutti quelli che "con un ala grande non si vincono i titoli, serve un play ed un centro"

Beh io su questo ne sono ancora sicurissimo. Anzi molto più convinto. Se non ci fossero stati Kidd e Chandler col piffero che vinceva il titolo il buon Dirk. Gli altri anni non lo hanno vinto proprio perchè mancavano questi due pezzi al roster. Anzi Kidd importante, ma Chandler a mio avviso ancora di più.

Sì ma che c'entra? E' ovvio che una squadra deve essere costruita con criterio, con i giocatori giusti al posto giusto, ma non cambia il fatto che è Nowitzki che ha portato Dallas al titolo. E siccome per anni ci siamo sentiti dire che con un 4 che difende poco non si vince, semplicemente questo titolo dei Mavs dimostra che non è vero.

[ernie ball]

Sì, Paolo, ma Nowitzki non è la norma. Non è che ce ne siano altri in giro. L'opinione per la quale una squadra da titolo non si costruisce su un 4 perimetrale che non difende resta valida, se quel giocatore non è Nowitzki.

Sono molto soddisfatto della rivincita di Dirk, del giusto coronamento della carriera di Kidd, e della sconfitta dei tre amichetti.

[Gabbo]

A tutti quelli che "con un ala grande non si vincono i titoli, serve un play ed un centro"

Beh io su questo ne sono ancora sicurissimo. Anzi molto più convinto. Se non ci fossero stati Kidd e Chandler col piffero che vinceva il titolo il buon Dirk. Gli altri anni non lo hanno vinto proprio perchè mancavano questi due pezzi al roster. Anzi Kidd importante, ma Chandler a mio avviso ancora di più.

Sì ma il discorso è un pelo diverso.
Una cosa è costruire una squadra attorno ad una PF fortissima dandogli una PG ed un Centro come dio comanda...un'altra è costruire una squadra attorno ad un C ed una PG

Gli Heati i centri li avevano ma evidentemente sono arrivati alla fine morti

[paolo]

Sì, Paolo, ma Nowitzki non è la norma. Non è che ce ne siano altri in giro. L'opinione per la quale una squadra da titolo non si costruisce su un 4 perimetrale che non difende resta valida, se quel giocatore non è Nowitzki.

Sono molto soddisfatto della rivincita di Dirk, del giusto coronamento della carriera di Kidd, e della sconfitta dei tre amichetti.

Quanti anni è che ci sono in giro questo tipo di giocatori?

[ernie ball]

Ci sono sempre stati, ma ultimamente sono più importanti, perchè sono cambiate alcune cose nella lega.

Però quello che voglio dire è che, se metti Bosh al posto di Nowitzki, Dallas non vince. Se ci metti il giocatore che gli assomiglia di più (Bargnani), Dallas non vince. Se ci metti altri giocatori, anche diversi (mettici Gasol, Garnett, chi vuoi) Dallas non vince.
Dirk è un attaccante impareggiabile.

[paolo]

Ci sono sempre stati, ma ultimamente sono più importanti, perchè sono cambiate alcune cose nella lega.

Però quello che voglio dire è che, se metti Bosh al posto di Nowitzki, Dallas non vince. Se ci metti il giocatore che gli assomiglia di più (Bargnani), Dallas non vince. Se ci metti altri giocatori, anche diversi (mettici Gasol, Garnett, chi vuoi) Dallas non vince.
Dirk è un attaccante impareggiabile.

Ovvio che non vince, come è ovvio che vince perchè lui è Nowitzki. Ma non vincevano nemmeno gli Heat del 2006 con uno un po' più "normale" anzichè Wade, non vincevano nemmeno i Lakers con qualcuno di un po' meno forte al posto di Kobe, ecc... In sostanza: avere gente che difende è fondamentale, avere giocatori forti al posto giusto è fondamentale, avere un campione che ti va vincere le partite è fondamentale. Se poi quel campione è una guardia, un centro o un'ala, sinceramente per me non fa tanta differenza.

[Patavino]

Il primo commento

http://www.youtube.com/watch?v=vD6L0YKr ... re=related

[Ruchi]

Ci sono sempre stati, ma ultimamente sono più importanti, perchè sono cambiate alcune cose nella lega.

Però quello che voglio dire è che, se metti Bosh al posto di Nowitzki, Dallas non vince. Se ci metti il giocatore che gli assomiglia di più (Bargnani), Dallas non vince. Se ci metti altri giocatori, anche diversi (mettici Gasol, Garnett, chi vuoi) Dallas non vince.
Dirk è un attaccante impareggiabile.

Può essere, ma ti manca la controprova. Nella vita come nel basket serve equilibrio, LBJ ha dimostrato che non si vince da solo, nè tantomeno con le figurine.

Fossi in Colangelo inizierei a chiedermi se in questi anni fatta la 1^ scelta (sbagliata quanto vuoi), non si sia sbagliata la strategia. Errare è umano, perseverare è diabolico.

Grazie Dirk.

[The Huge]

A tutti quelli che "con un ala grande non si vincono i titoli, serve un play ed un centro"

Adesso, non per fare il puntiglioso, ma i Mavs avevano un play ed un centro (Jason e Chandler) e Miami no.

E infatti han vinto i Mavs ...

[bobsura]

adesso partiranno i cori di quelli..si ma Wade era al 50%.si ma sono arrivati in fondo senza i centri di tutta la stagione..
si mai i campioni sono i dallas maverick che sono una squadra che non ha cambiato roster ogni anno ma hanno continuato a costruire su quel campione pazzesco che è Nowitzky..
e ricordiamoci che mancava caron butler..

[Gabbo]

Mi chiedo come mai allora, se Dallas era costruita con questa PG e C di livello, molti commentatori davano i Dallas perdenti contro:
- Portland
- LAL
- MEmphis/OKC (Poz )
- Miami

Il motivo è semplice: perchè la squadra era costruita attorno ad una PF considerata perdente.
Fino a ieri

Miami come centri aveva Anthony (che ha giocato strabene contro Boston), Big-Z e Dampier, che purtroppo credo siano arrivati in fondo con le pezze al sedere come Peja. Ed Hudonis che ha fatto un lavoro difensivo notevole!
Chandler era superiore a quelli di Miami, ma ricordo che dietro Chandler c'erano Haywood e Cardinal eh...
Come PG aveva Bibby...e ricordo Chalmers che è stato un fattore notevole, sottovalutarlo è ingiusto.

[Ronco88]

Godo, assai.

[montystefy]

Chalmers ieri è stato deleterio, ho visto la partita e non le cifre.
In due o tre azioni chiave del quarto quarto era da prendere a schiaffi..