Italianbasket « forum (Archivio Storico)

maurom ha scritto:Scusatemi, sarò di parte ma non posso essere d'accordo e leggendo in giro buona parte dei non senesi la pensano come me. Pure i bolognesi notoriamente nostri "amici" ahahahah:

http://www.bolognabasket.it/bologna/tem ... x&ID=24809

Questa è una questione di credibilità.

Brown e Hackett, che sono recidivi

Palerio ha scritto:

maurom ha scritto:Scusatemi, sarò di parte ma non posso essere d'accordo e leggendo in giro buona parte dei non senesi la pensano come me. Pure i bolognesi notoriamente nostri "amici" ahahahah:

http://www.bolognabasket.it/bologna/tem ... x&ID=24809

Questa è una questione di credibilità.

Brown e Hackett, che sono recidivi

Quando uno è già stato squalificato come lo definisci?

Darkman ha scritto:Ma Minucci non era il padrone della lega?

Up

Bobby

che cuore!!!!! grandissima roma,impresa che nessuno ci attribuiva ...speranze ridotte al lumicino ma le abbiamo riaccese..
sarà sempre dura siamo sempre in debito d'ossigeno ma già poter contare nella rotazione su d'ercole è importante per rifiataree per la pericolosità da fuori

maurom ha scritto:

Palerio ha scritto:

maurom ha scritto:Scusatemi, sarò di parte ma non posso essere d'accordo e leggendo in giro buona parte dei non senesi la pensano come me. Pure i bolognesi notoriamente nostri "amici" ahahahah:

http://www.bolognabasket.it/bologna/tem ... x&ID=24809

Questa è una questione di credibilità.

Brown e Hackett, che sono recidivi

Quando uno è già stato squalificato come lo definisci?

Siena tra campionato, coppa Italia, Eurolega e playoffs avrà giocato a dir poco 50 partite e prima di gara 6 Hackett e Brown sono stati squalificati 1 volta, ripeto 1 volta, per una stronzata simile tra l'altro.
Ora etichettare come recidivo il loro comportamento, per un normale battibecco post partita, come ce ne sono mille altri, è francamente ridicolo, neanche avessero preso a cazzotti uno del pubblico come il Ron Artest che fu.
Recidivo è Hawkins, Riccò, non chi alza la voce un pò troppo alla fine di una partita tesissima che poteva valere la finale scudetto.

Ma dai, ma che discorsi sono... Si parla di saggiezza! Si toglie spettacolo e si scaldano soltanto le acque! E poi xkè era stato richiamato la prima volta hackett? X twitter? E cosa centra questo con il basket? Con le partite giocate? Se devono essere squalificati per comportamento scorretto daniel e brown, allora devono essere squalificati anche quelli di Varese, senza guardare precedenti, recidivi ecc ecc oppure hackett e brown hanno litigato solo tra di loro? Vincetela sul campo che riceverete l'applauso di tutti, senza guardare a ste cose di basso livello... W il basket
P.s: dispiace molto per Dunston, tutti lo vorremmo in campo (tranne i tifosi di Siena ovviamente ma per paura..), ma gli infortuni fanno parte del gioco...

Sissospò ha scritto:Si parla di saggiezza!

Da che pulpito viene la predica

Ok allora non facciamo i regolamenti, andiamo avanti con la saggezza! Sono allibito

maurom ha scritto:Ok allora non facciamo i regolamenti, andiamo avanti con la saggezza! Sono allibito

Si dice saggiezza

Comunque dai Mauro la squalifica era veramente una cosa ridicola, giusto accogliere il ricorso....lo avrei visto giusto anche a parti invertite.

lol ha scritto:

Darkman ha scritto:Ma Minucci non era il padrone della lega?

Up

Bobby

Ci vediamo a Roma per la finale..

in effetti per battibecchi non esiste squalificare giocatori in una semifinale playoffs....fosse successo a roma per un paio di vaffa dei miei giocatori l'avrei presa malissimo...
a siena vengono tolti i 2 nettamente piu' forti..varese non avrà dunston..si abbassa il livello tecnico sensibilmente

Sei sul pezzo redden ahahah. Non tolgono nulla a Siena, si sono inventati un provvedimento innovativo per salvarli contro ogni regolamento scritto. Su che basi fosse giusto accogliere il ricorso dal punto di vista legale me lo dovete spiegare

maurom ha scritto:Sei sul pezzo redden ahahah. Non tolgono nulla a Siena, si sono inventati un provvedimento innovativo per salvarli contro ogni regolamento scritto. Su che basi fosse giusto accogliere il ricorso dal punto di vista legale me lo dovete spiegare

quando ero uscito di casa erano squalifiicati...sono rientrato da 10 minuti e non credevo ci fosse stato un cambiamento...
credo sia meglio che la parola passi al campo...spero in gara 7 perchè in base a quello che farà roma devo tifare o gufare

Io fischio il flopping di maurom.

Mi spiace se Dunston non sarà disponibile, ma se Hackett e Brown hanno fatto i bulletti gli si da una bella multa (che rimane ben impressa) invece che fargli saltare una gara 7.
Se adesso si salta una partita per qualche atteggiamento da bullo è finita.
Si può certamente però fargli sentire nel portafoglio l'importanza del galateo, ma mandare in vacca una serie mi pare veramente assurdo.
Un po' di amore per il gioco, porca paletta!

Concordo, un regolamento troppo fiscale applicato alla lettera non è più sacrosanto ma solo iniquo,risolviamo la contesa sul campo, sù , e poi cosa avranno fatto quei quattro a fine partita? Non si sono neanche scazzottati, mi pare, quindi....
Piuttosto l'assenza di Dunston sarà un handicap pesante per Varese che però spero che recuperi almeno Polonara, perchè Rush non è all'altezza, e poi Achille meriterebbe un pò più di fiducia da parte di Vitucci, anche perchè Sakota non mi pare che faccia favile....
Chiedo a Vitucci maggiore lucidità nella conduzìone della partite e un pò più di coraggio nelle sue scelte e nelle rotazioni dei suoi quintetti: Polonara è perfettamente in grado di reggere la sfida playoffs, così come lo dimostra De Nicolao.

Darkman ha scritto:
Ci vediamo a Roma per la finale..