Pego ha scritto: rigore, fuori couto, gol di ibra...
rigore che non c'era...e di conseguenza neanche l'espulsione di couto e di conseguenza neanche il gol di ibra...e al 99% di conseguenza neanche il 2° gol di ibra...
pego hai dimenticato di ringraziare l'arbitro
"Al Mondo ci sono 2 tipi di persone: i ben pensanti e quelli che invece usano il cervello. I primi credono che a muovere il mondo siano i ruoli e la morale che loro stessi hanno creato, mentre gli altri, quelli come me, non ci badano."
Pego ha scritto: rigore, fuori couto, gol di ibra...
rigore che non c'era...e di conseguenza neanche l'espulsione di couto e di conseguenza neanche il gol di ibra...e al 99% di conseguenza neanche il 2° gol di ibra...
zizzi ha scritto:
rigore che non c'era...e di conseguenza neanche l'espulsione di couto e di conseguenza neanche il gol di ibra...e al 99% di conseguenza neanche il 2° gol di ibra...
pego hai dimenticato di ringraziare l'arbitro
io non ne sarei così sicuro.complimenti al parma...l'inter comunque meritava di perdere alla stragrande..ma restiamo i più forti!
zizzi ha scritto:
rigore che non c'era...e di conseguenza neanche l'espulsione di couto e di conseguenza neanche il gol di ibra...e al 99% di conseguenza neanche il 2° gol di ibra...
pego hai dimenticato di ringraziare l'arbitro
io non ne sarei così sicuro.complimenti al parma...l'inter comunque meritava di perdere alla stragrande..ma restiamo i più forti!
Le discussioni sul rigore in questo momento sono alquanto effimere.. Io dico solamente che sono riusciti a vincere una partita del genere, in cui il Parma poteva fare almeno 5 gol, allora è proprio l'anno dell'Inter... Poco da fare o da dire, è l'anno dell'Inter purtroppo..
Charles ha scritto:Le discussioni sul rigore in questo momento sono alquanto effimere.. Io dico solamente che sono riusciti a vincere una partita del genere, in cui il Parma poteva fare almeno 5 gol, allora è proprio l'anno dell'Inter... Poco da fare o da dire, è l'anno dell'Inter purtroppo..
Giusto! Come diceva Boskov, rigore è quando arbitro fischia! Un grande esempio di sportività per tutti.
ps..secondo me il rigore c'era perchè il movimento del braccio non è naturale in quanto sarebbe dovuto stare largo e non piegato in quel modo...e lo dice uno Juventino.
A come Juve. Senza Juve, la a si scrive minuscola.
Era rigore netto quanto quello su Corradi...grandissimo Parma,Inter...
Citazione per il Gila...
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.
zizzi ha scritto:
rigore che non c'era...e di conseguenza neanche l'espulsione di couto e di conseguenza neanche il gol di ibra...e al 99% di conseguenza neanche il 2° gol di ibra...
pego hai dimenticato di ringraziare l'arbitro
io non ne sarei così sicuro.complimenti al parma...l'inter comunque meritava di perdere alla stragrande..ma restiamo i più forti!
Tiro di Ibra, Couto si lancia per deviare di testa, colpisce effettivamente con la fronte e poi la palla gli schizza sul polso del braccio tenuto in posizione naturale per effetto della spinta. Quindi la palla va fuori. Gervasoni dopo aver sentito il guardalinee Lanciano dà rigore ed espelle Couto per la chiara occasione da gol. Scambiano la testa con il mani, altrimenti non prenderebbero questa scelta: conta la volontà di andare di testa, non c'è alcuna intenzione di toccare con la mano.
la fonte è la gazzetta...giornale più pro inter che esiste sulla faccia della terra...quindi è tutto dire
"Al Mondo ci sono 2 tipi di persone: i ben pensanti e quelli che invece usano il cervello. I primi credono che a muovere il mondo siano i ruoli e la morale che loro stessi hanno creato, mentre gli altri, quelli come me, non ci badano."
Mmm...Zizzone non sono convinto.
Secondo me,era rigore ed ammonizione per Couto che non commette il fallo per evitare una chiara occasione da reta,ma bensì per negligenza.
Zizzone,un altra cosa...ma nella catena alimentare del Forum sei al pari del Sommo?
Porca...allora la smetto di chiamarti Zizzone..ops,l'ho fatto un altra volta!
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.
se couto avesse prima colpito la palla di petto e poi accidentalmente fosse andata sul braccio era rigore?
io direi di no...
ed ora sostituite nella domanda precedente petto con testa...è rigore così?
per me no come nel caso del petto
"Al Mondo ci sono 2 tipi di persone: i ben pensanti e quelli che invece usano il cervello. I primi credono che a muovere il mondo siano i ruoli e la morale che loro stessi hanno creato, mentre gli altri, quelli come me, non ci badano."
C'era rigore per il Parma nel primo tempo: Corradi non è uno stinco di santo e usa le mani anche lui, ma Cordoba (un grande atleta, non un grande difensore) lo affossa platealmente
C'era anche il rigore per l'Inter: Couto è un vecchio marpione, si è tuffatto per evitare la rete in un modo o nell'altro, alzando il braccio più in alto della testa con un movimento tutt'altro che naturale per un colpo di testa, quindi volontario. Non fatevi influenzare dalla moviola e dagli ospiti di TeleMilan/Italia 1
Quando faccio uno stop di petto,il braccio può essere attaccato al corpo...quando faccio un colpo di testa in tuffo,la mano non è naturalmente attaccata alla testa.
In effetti,pensandoci bene,è giusta anche l'espulsione.
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.
