dAndrea ha scritto:
per quella evidenziata in nero: li ha dati via in prestito per farli crescere e per riprenderseli dopo qualche annetto. Quei stranieri ci volevano( poi si sono rivelati flop tranne Momò)
per quella evidenziata in rosso:giocatori di scuola Inter?? pochissimi giocano ancora nell'Inter
Scusa dAndrea, ma il ragionamento non fila.
Giustifichi la Juve che manda i suoi giocatori in giro "a farli crescere" (uhm, vedremo se Paro torna

...già Marchisio lo vedo male, visto che la Juve è due anni che si sta rifacendo il centrocampo...che poi Marchisio non è così più scarsi di Hamsik per me), e poi incolpi l'Inter del fatto che pochissimi giocatori usciti dal suo vivaio giochino in prima squadra...qualcosa non quadra eh...
Ci sono un sacco di squadre (anche di serie A) che vivono del vivaio di Juve, Roma e Inter...un'enormità di giocatori del vivaio romanista giocano in A e in B.
La "favola chievo" è uscita fuori grazie al vivaio di queste squadre.
E' normale che le squadre di primo livello non puntino sui giocatori "da far crescere", tranne in pochissimi casi: Balotelli, Giovinco che il prossimo anno dovrebbe tornare, PAto (e già qui viene da fuori), la Roma che ha avuto la fortuna di trovarsi De Rossi e Aquilani...poco altro.
Se vuoi competere ai massimi livelli hai bisogno di giocatori affermati, che abbiano esperienza internazionale: non puoi riempirti la squadra di ragazzotti di belle speranze che vengono dal tuo vivaio e sono italiani.
L'Inter e l'atalanta hanno gli stessi colori, ma ambizioni un po' diverse eh
