Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Fausto ha scritto:Maurum guarda che sei stato te quello che invece che scrivere il suo pensiero,a prescindere da quale fosse...hai quotato un passaggio a cazzo del mio post...

Ti reputo abbastanza intelligente da capire che quel che dico non è:"scrivete bene di Bargnani"...assolutamente!Io condivido pienamente il discorso di paolo,la sua colpa è quella di non saper reagire al meglio.Mi stanno sul cazzo i professorini che continuano numeri alla mano a dire che la colpa è solo sua...discorso che non farebbero per nessun altro giocatore di qualsiasi sport...invece sul sito di Bargnani,ci devono essere persone che quando analizzano la situazione sono bravi a scrivere solo che Andrea è molle!!
Grazie!!Non se ne era accorto nessuno!!

Cerca di essere serio e non fare per forza "il critico d'arte"...
XXX viene scelto come prima scelta da una franchigia disastrata.
XXX disputa una bellissima prima stagione tanto da arrivare secondo nel Roy.
XXX eguaglia Carter(se non sbaglia) nell'essere per due volte rookie del mese...record per la franchigia.
XXX con le sue ottime prestazioni concorre a portare con forza a portare franchigia ad uno storico .500
XXX prima dell appendice viaggia a statistiche da star...non super star...
XXX per quanto fatto sul piano personale e di squadra, AIUTA IL SUO COACH A VINCERE IL COY...
XXX al rientro in campo dopo appendice,disputa i PO in crescendo e quasi meglio della star della franchigia.Anzi per me,meglio.
XXX al secondo è costretto a cambiare ruolo e si adatta perchè intelligente.
XXX nel nuovo ruolo non gioca nemmeno malissimo...anzi!Ci si deve però giustamente lavorare.
XXX dopo qualche prestazione solo discreta in un ruolo non suo,torna a fare quel che faceva anno scorso.
XXX le medie nel ruolo dell'anno passato rimangon invariate,ma accusa due passaggi a vuoto(normalissimi e umani).
XXX si infortuna.
XXX dopo infortunio nell unica sera in cui gli si consegnano le chiavi dell'attacco della franchigia,realizza record punti e squadra vince con facilità.
XXX sbaglia un altra partita...un altro paio al massimo.
XXX ad oggi per tutto quanto scritto sopra è 11° ruolo della rotazione della franchigia!!!

MA TI SEMBRA UNA COSA NORMALE!?!?!?!?SARà MA SE DEVO PARLARE DELL'ANNO E MEZZO DI ANDREA IN AMERICA SONO PIU' I MERITI CHE I DEMERITI...MA MOLTI MOLTI DI PIU'...
PERCHè SIAMO ARRIVATI A QUESTA SITUAZIONE?NON LO SA NESSUNO...SE SAREBBE SOLO IL RENDIMENTO DI QUESTO MESE,CI SAREBBE DA INCAZZARSI...E MOLTO,COME LO SONO IO D'ALTRONTE!!

E' STATO SMITCH CON IL SUO MODO DI VEDERE IL BASKET(LEGITTIMO,MA CHE NON CONDIVIDO) A FAR GIOCARE MALE ANDREA...NON VICEVERSA,PERCHè LA STORIA CHE TI HO RACCONTATO PRIMA DICE ESATTAMENTE IL CONTRARIO.

Fausto ha scritto:E'stata la foga!

Faccio altri errori...congiuntivi non li sbaglio mai...solo che non sapevo che periodo dovevo mettere prima!!Sto troppo incazzato...

Stanotte...rompo pc!

Ieri sera a Bologna ho parlato con Bonamico...sta piu' incazzato di me!!Grandissimo....ahahahahahah...

maurom ha scritto:Ma nessuno mette in dubbio i meriti di Andrea della passata stagione e dell'inizio di questa, è stata una buonissima stagione degna di una prima scelta assoluta su questo non ci piove.

La cosa che non condivido è la frase E' STATO SMITCH CON IL SUO MODO DI VEDERE IL BASKET (LEGITTIMO,MA CHE NON CONDIVIDO) A FAR GIOCARE MALE ANDREA. Io dico che Smitch ha visto dei limiti in Andrea come C (limiti innegabili ed evidentissimi) ed essendo volente o nolente la quarta (quasi terza) forza ad Est non ha voluto rischiare di lasciar per strada vittorie per dare minuti fuori ruolo ad un ragazzo di 22 anni ed è tornato all'antico. Noi italiani tifosi del Mago ci possiamo anche incazzare ma se i Raps fossero la nostra squadra del cuore come avremmo preso questa decisione visto che la squadra comunque ha un rendimento buono?? Il coach con una squadra in questa condizione di classifica deve fare il bene del gruppo mica di un singolo, a Portland o a Memphis dove non hanno nessuna prospettiva immediata possono permettersi partite sotto la media di Aldridge o Gay a Toronto no.

Quando poi Andrea torna nella sua collocazione di sesto uomo (la stessa dell'anno scorso) e mette insieme nelle ultime due settimane percentuali di tiro sotto il 20%, prende 5 rimbalzi in 5 partite e difende come peggio non si può mettendo in campo un atteggiamento quasi indisponente cosa diavolo c'entra Smitch?? (E' colpa del ginocchio?? Può essere). Di conseguenza come logico perde posizioni nelle rotazioni e siamo ad oggi dove se come tutti ci auguriamo tornerà a mettere insieme prestazioni "normali" tornerà ad avere un minutaggio sopra i 25 minuti.

Voi vedete tante colpe di Smitch, per me è un comportamento logico, piuttosto a Smitch imputo il fatto di non aver costruito in un anno e mezzo un gioco che uno fatto ad hoc per Andrea per renderlo più sicuro nei momenti di difficoltà ma ciò non toglie che se quando è sul parquet in 5 azioni fà 3 sfondamenti e 2 volte passi (come successo ad Indiana) è giusto che stia seduto.

sygno ha scritto:

maurom ha scritto:Ma nessuno mette in dubbio i meriti di Andrea della passata stagione e dell'inizio di questa, è stata una buonissima stagione degna di una prima scelta assoluta su questo non ci piove.

La cosa che non condivido è la frase E' STATO SMITCH CON IL SUO MODO DI VEDERE IL BASKET (LEGITTIMO,MA CHE NON CONDIVIDO) A FAR GIOCARE MALE ANDREA. Io dico che Smitch ha visto dei limiti in Andrea come C (limiti innegabili ed evidentissimi) ed essendo volente o nolente la quarta (quasi terza) forza ad Est non ha voluto rischiare di lasciar per strada vittorie per dare minuti fuori ruolo ad un ragazzo di 22 anni ed è tornato all'antico. Noi italiani tifosi del Mago ci possiamo anche incazzare ma se i Raps fossero la nostra squadra del cuore come avremmo preso questa decisione visto che la squadra comunque ha un rendimento buono?? Il coach con una squadra in questa condizione di classifica deve fare il bene del gruppo mica di un singolo, a Portland o a Memphis dove non hanno nessuna prospettiva immediata possono permettersi partite sotto la media di Aldridge o Gay a Toronto no.

Quando poi Andrea torna nella sua collocazione di sesto uomo (la stessa dell'anno scorso) e mette insieme nelle ultime due settimane percentuali di tiro sotto il 20%, prende 5 rimbalzi in 5 partite e difende come peggio non si può mettendo in campo un atteggiamento quasi indisponente cosa diavolo c'entra Smitch?? (E' colpa del ginocchio?? Può essere). Di conseguenza come logico perde posizioni nelle rotazioni e siamo ad oggi dove se come tutti ci auguriamo tornerà a mettere insieme prestazioni "normali" tornerà ad avere un minutaggio sopra i 25 minuti.

Voi vedete tante colpe di Smitch, per me è un comportamento logico, piuttosto a Smitch imputo il fatto di non aver costruito in un anno e mezzo un gioco che uno fatto ad hoc per Andrea per renderlo più sicuro nei momenti di difficoltà ma ciò non toglie che se quando è sul parquet in 5 azioni fà 3 sfondamenti e 2 volte passi (come successo ad Indiana) è giusto che stia seduto.

Nella frase evidenziata sta la divergenza di opinioni. Non vai in giro a dire e a preparare il ragazzo come centro e poi accantoni il progetto dopo sole 5 partite tra l'altro giocate nel complesso in maniera positiva.
Dichiari che il ragazzo non è maturo e lo fai crescere utilizzandolo come sesto uomo.

maurom ha scritto:Se la scelta di Bargnani C ad inizio stagione è stata un imposizione dall'alto non capisco perchè dopo solo 5 partite questa imposizione debba esser venuta meno, posso capire dopo 20 ma se una dirigenza mi obbliga a fare una scelta non credo che dopo 5 partite su 82 mi lasci cambiare idea cosi'. Sul discorso improvvisazione in parte son d'accordo ma se un coach non fà esperimenti a Novembre quando li deve fare? Ad Aprile durante i Playoffs??

Per me Andrea C è un progetto di Mitchell e della dirigenza che per il momento non ha convinto il coach.

giovannino ha scritto:Pur non essendo anche io d'accordo con semsonc credo che ci sia la liberta per ognuno di dire quuel che cazzo li pare.Senza essere ripresi da sapientoni.Sennò si fa un sito fascista che si chiama Il magosuper fiero e ardito dove chi lo critica viene rintracciato e fucilato.