Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Inviato: **04/03/2008, 11:49**

Considerando tutte le squadre citate finora stilo la mia personale classifica:
1° Lakers
2° Mavericks
3° Cavaliers
4° Suns
5° Hawks
6° Bulls
7° Rockets
8° Spurs
I Raptors neanche li considero.....

Inviato: **05/03/2008, 0:49**

giovannino ha scritto:Ma Mighty per ora i Suns sono stati ripagati con un record di 2vinte e 4perse.Non so che pensare ma se il buon dì si vede dal mattino.....Gasol per esempio fin dall'inizio ha dato l'impressione di essere fatto quasi apposta per giocare nel triangolo di Jackson.Shaq invece
sembra dimostrare la vecchia voce che D'Antoni sappia far meglio senza un centro vero e
con un quintetto veloce.

Diamo tempo al diesel di carburare con la nuova squadra, ha detto anello? e così sia... (anche se a Ovest rimango fedele agli speroni nel tifo incondizionato)

Inviato: **07/03/2008, 15:15**

ragazzi nn dimenticate che i celtics hanno firmato cassel...

rimane da sostituire perkins e hanno la squadra perfetta..

Inviato: **07/03/2008, 16:16**

dejanbodiroga ha scritto:ragazzi nn dimenticate che i celtics hanno firmato cassel... rimane da sostituire perkins e hanno la squadra perfetta..

Per me Perkins va più che bene, ora come ora.. Non vuole più di 4 tiri a sera, sta imparando a prendere molti rimbalzi (non sono un caso i 20 dell'altra sera) e comunque è cresciuto tantissimo rispetto a inizio anno.. Secondo te il Kevin ha i suoi meriti?? Secondo me SI..
E poi, già ora 1 pallone è troppo poco, se prendessero un centro tipo Yao, dovrebbero veramente giocare con 2 palloni!!!

Inviato: **10/03/2008, 15:03**

certo è il buon kg a reggere il castello di carte... cmq si parla sempre dei big three di boston ma scusa i trii come kobe-pau-lamar(piu "un certo andrew bynum" che ad occhio ma solo ad occhio pare buono..

) steve-shaq-stat(e i vari grant hill barbosa bell ecc) tony-tim-manu(occhio a big shot..) jason-dirk-josh carmelo-allen-marcus ....insomma io credo che se i celtics fossero all' ovest nn avrebbero il record che hanno adesso(infatti hanno perso piu volte con le uniche squadre competitive ad est detroit e orlando..)alla finale ci arriveranno probabilmente(a detroit l' ultima parola) ma nn avranno vita facile con qualsiasi squadra dell'ovest in finale...cè da fare un'altra considerazione..i ruoli chiave della pallacanestro sono il centro e il playmaker...i big three nn occupano nessuno dei ruoli chiave...ci sono bensi rondo e perkins..

Inviato: **10/03/2008, 15:07**

cè da fare un'altra considerazione..i ruoli chiave della pallacanestro sono il centro e il playmaker...i big three nn occupano nessuno dei ruoli chiave...ci sono bensi rondo e perkins..

Sì, ma se negli altri tre ruoli hai tre All-Star, si potrebbe anche un minimo sopperire...

Inviato: **10/03/2008, 15:12**

canigggia ha scritto:
cè da fare un'altra considerazione..i ruoli chiave della pallacanestro sono il centro e il playmaker...i big three nn occupano nessuno dei ruoli chiave...ci sono bensi rondo e perkins..
Sì, ma se negli altri tre ruoli hai tre All-Star, si potrebbe anche un minimo sopperire...

quoto ma si possono pure avere tre all-stars ma si blocca il fulcro del gioco è difficile anche per loro

Inviato: **10/03/2008, 15:13**

dejanbodiroga ha scritto:
canigggia ha scritto:
cè da fare un'altra considerazione..i ruoli chiave della pallacanestro sono il centro e il playmaker...i big three nn occupano nessuno dei ruoli chiave...ci sono bensi rondo e perkins..
Sì, ma se negli altri tre ruoli hai tre All-Star, si potrebbe anche un minimo sopperire...
quoto ma si possono pure avere tre all-stars ma se si blocca il fulcro del gioco è difficile anche per loro

Inviato: **10/03/2008, 15:47**

dejanbodiroga ha scritto:
canigggia ha scritto:
cè da fare un'altra considerazione..i ruoli chiave della pallacanestro sono il centro e il playmaker...i big three nn occupano nessuno dei ruoli chiave...ci sono bensi rondo e perkins..
Sì, ma se negli altri tre ruoli hai tre All-Star, si potrebbe anche un minimo sopperire...
quoto ma si possono pure avere tre all-stars ma si blocca il fulcro del gioco è difficile anche per loro

Opinione discutibile, gli Spurs hanno (nominalmente) Oberto come centro... eppure vincono! Piuttosto dimmi che c'è bisogno di un lungo dominante (il Garnett della situazione) e un grande attaccante sul perimetro (andando a memoria negli ultimi anni delle squadre vincenti: Duncan-Parker/Ginobili, Shaq-Wade, Sheed-Billups, Shaq-Kobe...).
I Bulls (pur avendo il triangolo, che cambia tutto il discorso) avevano Harper-Longley...

Inviato: **10/03/2008, 15:57**

canigggia ha scritto:(andando a memoria negli ultimi anni delle squadre vincenti: Duncan-Parker/Ginobili, Shaq-Wade, Sheed-Billups, Shaq-Kobe...).
..

se arriva mighty ti bastona..hai dimenticato:
Roy-Aldridge, ma sopratutto Bosh/TJ..

..

Inviato: **10/03/2008, 16:37**

montystefy ha scritto:
canigggia ha scritto:(andando a memoria negli ultimi anni delle squadre vincenti: Duncan-Parker/Ginobili, Shaq-Wade, Sheed-Billups, Shaq-Kobe...).
..
se arriva mighty ti bastona..hai dimenticato:
Roy-Aldridge, ma sopratutto Bosh/TJ.. ..

Io per Roy/Aldridge aspetterei altri 5 anni, poi rivediamo questo discorso.

Inviato: **10/03/2008, 17:41**

canigggia ha scritto:
dejanbodiroga ha scritto: quoto ma si possono pure avere tre all-stars ma si blocca il fulcro del gioco è difficile anche per loro
Opinione discutibile, gli Spurs hanno (nominalmente) Oberto come centro... eppure vincono! Piuttosto dimmi che c'è bisogno di un lungo dominante (il Garnett della situazione) e un grande attaccante sul perimetro (andando a memoria negli ultimi anni delle squadre vincenti: Duncan-Parker/Ginobili, Shaq-Wade, Sheed-Billups, Shaq-Kobe...).
I Bulls (pur avendo il triangolo, che cambia tutto il discorso) avevano Harper-Longley...

e harper era una guardia..
ed i primi bulls (quelli senza rodman e kukoc, ma con grant) avevano bj armstrong/scott williams
che poi l'asse play/centro sia comodissimo da avere, senza dubbio, ma insomma, se ne può anche far a meno, se gli altri sopperiscono bene (a boston porterà spesso palla pierce, tanto sa farlo, quando rondo sarà troppo bloccato)

Inviato: **10/03/2008, 19:14**

NickName ha scritto:
montystefy ha scritto:
canigggia ha scritto:(andando a memoria negli ultimi anni delle squadre vincenti: Duncan-Parker/Ginobili, Shaq-Wade, Sheed-Billups, Shaq-Kobe...).
..
se arriva mighty ti bastona..hai dimenticato:
Roy-Aldridge, ma sopratutto Bosh/TJ.. ..
Io per Roy/Aldridge aspetterei altri 5 anni, poi rivediamo questo discorso.

Io ne aspetterei anche solo 2...e poi più che altro direi Roy - Aldridge - Oden!

Inviato: **10/03/2008, 20:55**

canigggia ha scritto:Opinione discutibile, gli Spurs hanno (nominalmente) Oberto come centro... eppure vincono! Piuttosto dimmi che c'è bisogno di un lungo dominante (il Garnett della situazione) e un grande attaccante sul perimetro (andando a memoria negli ultimi anni delle squadre vincenti: Duncan-Parker/Ginobili, Shaq-Wade, Sheed-Billups, Shaq-Kobe...).
I Bulls (pur avendo il triangolo, che cambia tutto il discorso) avevano Harper-Longley...

dico semplicemente che sebbene garnett domini li sotto..al tempo stesso è limitato da perkins..cioè potrebbe utilizzare piu soluzioni..garnett nn si discute ma mi vuoi dire che la coppia KG-KP e migliore di SHAQ-STAT o di PAU-ANDREW o di TD(perchè il centro è lui alla fine..)-HORRY(considerando che big shot si scomoda solo per i playoffs

)...puoi pure avere tre fenomeni ma il basket è un gioco di squadra non un 3vs5 e chiaramente le superstar sono limitate da questo perche non riescono ad effettuare tutti i giochi che vorrebbero.. a difesa della mia teoria secondo la quale i celtics non vinceranno il titolo(mia libera opinione senza pretese) aggiungo che boston oltre a cassel e posey non ha una grande panchina(i big three sono abbandonati a se stessi..) mentre per esempio per i lakers escono farmar ariza vujacic turiaf e walton...

PS:una finale celtic-lakers sarebbe un evento storico per qualsiasi amante del basket

Inviato: **10/03/2008, 23:11**

La coppia Garnett-Perkins batte DIFENSIVAMENTE Shaq e Amare... e anche Gasol e Bynum, se è per quello... e visto che nei PO le partite si vincono in difesa... poi oh, non è che hanno preso PJ Brown per far solo panca eh (almeno spero...).
Poi non capisco questa convinzione per cui Perkins e Rondo siano delle merde che faranno perdere il titolo ai Celtics (che, anche IMHO, non vinceranno il titolo)... qualcuno ha visto Celtics-Pistons della settimana scorsa? Quella con Rondo che chiude la gara e Perkins che tira giu 20 rimbalzi? Se giochi 3vs5 non fai il miglior record della Lega, quindi vuol dire che proprio così scarsi, addiritura da limitare il gioco dei Big Three, non sembrano essere...
E sopratutto, non dirmi che la panchina dei Lakers è di alto livello... sono tutti buoni giocatori, ma Ginobili da solo vale tutti quelli messi assieme... I Celtics faranno uscire Sam I Am, Brown, Big Baby, House, Posey, Tony Allen e Powe(sic) ... Si può fare di peggio.

Italianbasket « forum (Archivio Storico)

chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??

Re: chi si è rinforzato di piu??