Beh allora sei messo maluccio...Charles ha scritto:Concordo sulla partita bruttina ma questi sono i Celtici, prendere o lasciare...
Cmq Garnett può sembrare ridicolo nelle scene che fa, ma io non trovo un giocatore nella storia del basket che mi fomenti più di lui... E' allucinante!!!
vabbe cerca di capire garnett non ha mai giocato in una squadra decente in tutta la carriera ora si sente un po gasato...Ronco88 ha scritto:Beh allora sei messo maluccio...Charles ha scritto:Concordo sulla partita bruttina ma questi sono i Celtici, prendere o lasciare...
Cmq Garnett può sembrare ridicolo nelle scene che fa, ma io non trovo un giocatore nella storia del basket che mi fomenti più di lui... E' allucinante!!!
RafT ha scritto:gli hawks vincono gara 3 102 a 93, con tutto il quintetto che fa (e bene) la sua parte. Sempre più "mostruoso" horford, 17 punti, 14 rimbalzi, 6 assist, e praticamente il migliore dei suoi, è un rookie ma sembra che sta nella lega da 10 anni per come gioca, sembra quasi il leader della squadra a tratti.
Per i cletics ok garnett, gli altri han un po' steccato, atlanta portando a casa una partita ha già vinto la sua postseason.
Non mi sta particolarmente simpatico, però più passa il tempo più faccio fatica a capire come non si possa dare il premio di ROY ad un giocatore che ha effettivamente migliorato la sua franchigia, oltre a banchettare in doppia doppia nei PO contro la migliore difesa della Lega, piuttosto che darlo ad un ottimo tiratore (che tanto ottimo non si è dimostrato finora) in una franchigia che è stata sul .300 e non ha avuto un miglioramento evidente per le sue prestazioni.RafT ha scritto:Sempre più "mostruoso" horford, 17 punti, 14 rimbalzi, 6 assist, e praticamente il migliore dei suoi, è un rookie ma sembra che sta nella lega da 10 anni per come gioca, sembra quasi il leader della squadra a tratti.
bhe bisogna veder anche il contesto..The Huge ha scritto:Non mi sta particolarmente simpatico, però più passa il tempo più faccio fatica a capire come non si possa dare il premio di ROY ad un giocatore che ha effettivamente migliorato la sua franchigia, oltre a banchettare in doppia doppia nei PO contro la migliore difesa della Lega, piuttosto che darlo ad un ottimo tiratore (che tanto ottimo non si è dimostrato finora) in una franchigia che è stata sul .300 e non ha avuto un miglioramento evidente per le sue prestazioni.RafT ha scritto:Sempre più "mostruoso" horford, 17 punti, 14 rimbalzi, 6 assist, e praticamente il migliore dei suoi, è un rookie ma sembra che sta nella lega da 10 anni per come gioca, sembra quasi il leader della squadra a tratti.
bhe con i se e con i ma si va poco lontano, ma si può anche vederla così.. con allen e lewis avrebbe tirato meno, ma avrebbe avuto anche meno attenzioni difensive, quindi magari tirava meglio.The Huge ha scritto:Però allora vale anche il discorso contrario: quanti tiri si sarebbe preso con Ray Allen davanti e Lewis in squadra? Certamente non così tanti da puntare al titolo di ROY.
Boh, sono opinioni e cmq è noto che il ROY sia Durant da quando si è infortunato Oden, e probabilmente avrebbe vinto lo stesso, però non lo ritengo giusto.
Fausto ha scritto:lol ha scritto:Simighty ha scritto:Atlanta una delle giovani realtà più belle della stagione...se dico 4-2 sono un pazzo?
Bel post...quanto sei bravo...ciccici ciucciucciu...che cazzo!!
E' un cocainomane che ci ha fatto perdere i mondiali di casa!!
4-0 e vissero felici e contenti.
Charles ha scritto:La serie più scontata delle 8 che si apprestano ad iniziare...
AxlMcClaudio ha scritto:non ci sono sorprese che tengano quest'anno!!!!4 a 0 per i celtics!
stan ha scritto:lol ha scritto:Simighty ha scritto:Atlanta una delle giovani realtà più belle della stagione...se dico 4-2 sono un pazzo?
normalelol ha scritto: P.S. Boston- Atlanta 4-0 era anche il tuo pronostico
