Italianbasket « forum (Archivio Storico)

maomer ha scritto:

Fausto ha scritto:

lol ha scritto:

Su questo non sono d'accordo, ci sono almeno 7-8 giocatore più migliorati del busto.

7-8?
Un altro paio si.
Millsap,Harris...poi?

Robinson, Millsap, Harris, Granger, Rondo, Nenè, Nelson, Villanueva and counting
non per togliere nulla a Bargnani ma di giocatori migliorati ce ne sono parecchi e il Mago tra questi è uno dei tanti

Green, Durant, Biedrins, Stuckey, Foye tanto per aggiungerne un altro paio. (lol che rincara, ma l'orgia dei quote è al massimo per 3 )

bobberto,leggi bene...io e te diciamo la stessa cosa,
qualcuno invece mighytizza continuando a sminuire.

Fausto ha scritto: Questa credo sia malafede.
Quella di chi mette Young o Villanueva o Nenè(che io adoro) o addirittura Foye ( )
davanti al Mago.

Punti di vista,eh.

Fausto io non dico che i giocatori sopracitati siano migliori del mago, dico solo che hanno avuto un incremento di cifre maggiore da un anno all'altro e per questo sono da considerare più migliorati rispetto al busto, ma questo non implica che gli siano migliori.

per me Jameer Nelson

Pirata fondamentalmente non ti rispondo perchè spari cazzate a mitraglietta...

i ricordo solo un po' di cose

- Rondo non era un rookie
- Rondo a detta di molti e soprattutto di gente del forum era l'anello debole dei celtics
- Anche Paxon e Kerr giocavano PG nei Bulls...trascinatori della dinastia!

Ti ripeto che Rondo è molto migliorato a prescindere dalle cifre. Oggi è molto più play che lo scorso anno. Ovvio che i miglioramenti di Nelson siano più evidenti perchè lo scorso anno era una roba pietosa e quest'anno è decente, così come ovvio che ci siano giocatori più migliorati di Rondo. Ma dire che Rondo non può vincere il MIP perchè lo scorso anno ha vinto il titolo è una cagata, scusa la brutalità.

Consiglio da amico, oltre a guardare tante partite sarebbe buona cosa che cominciassi anche a capire il basket.

mighty ha scritto:Pirata fondamentalmente non ti rispondo perchè spari cazzate a mitraglietta...

i ricordo solo un po' di cose

- Rondo non era un rookie
- Rondo a detta di molti e soprattutto di gente del forum era l'anello debole dei celtics
- Anche Paxon e Kerr giocavano PG nei Bulls...trascinatori della dinastia!

Ti ripeto che Rondo è molto migliorato a prescindere dalle cifre. Oggi è molto più play che lo scorso anno. Ovvio che i miglioramenti di Nelson siano più evidenti perchè lo scorso anno era una roba pietosa e quest'anno è decente, così come ovvio che ci siano giocatori più migliorati di Rondo. Ma dire che Rondo non può vincere il MIP perchè lo scorso anno ha vinto il titolo è una cagata, scusa la brutalità.

Consiglio da amico, oltre a guardare tante partite sarebbe buona cosa che cominciassi anche a capire il basket.

mighty ha scritto:Pirata fondamentalmente non ti rispondo perchè spari cazzate a mitraglietta...

i ricordo solo un po' di cose

- Rondo non era un rookie
- Rondo a detta di molti e soprattutto di gente del forum era l'anello debole dei celtics
- Anche Paxon e Kerr giocavano PG nei Bulls...trascinatori della dinastia!

Ti ripeto che Rondo è molto migliorato a prescindere dalle cifre. Oggi è molto più play che lo scorso anno. Ovvio che i miglioramenti di Nelson siano più evidenti perchè lo scorso anno era una roba pietosa e quest'anno è decente, così come ovvio che ci siano giocatori più migliorati di Rondo. Ma dire che Rondo non può vincere il MIP perchè lo scorso anno ha vinto il titolo è una cagata, scusa la brutalità.

Consiglio da amico, oltre a guardare tante partite sarebbe buona cosa che cominciassi anche a capire il basket.[/b]

Ecco, te lo dice uno a cui manca il 1o punto: l'ultima partita che ha visto era di ABA..

Comunque, tornando sul discorso del MIP penso che Nelson sia out causa infortunio. Bargnani non lo vincerà mai (almeno che non continui a mettere partite come quella di ieri).
Secondo me lo danno a Durant.

Zoso ha scritto:Comunque, tornando sul discorso del MIP penso che Nelson sia out causa infortunio. Bargnani non lo vincerà mai (almeno che non continui a mettere partite come quella di ieri).
Secondo me lo danno a Durant.

Durant per me non è MIP in quanto ha fatto si dei miglioramenti importanti ma già l'anno scorso aveva fatto intravedere il suo potenziale e che razza di giocatore fosse. Io sono uno di quelli che lo darebbe ad Harris (soprattutto se i Nets dovessero centrare i playoff), non a caso il suo miglioramento è stato riconosciuto con la chiamata all'all star game.Stesso discorso vale per Nelson ma il suo infortunio ovviamente pesa.

J.D. Rules ha scritto:

Zoso ha scritto:Comunque, tornando sul discorso del MIP penso che Nelson sia out causa infortunio. Bargnani non lo vincerà mai (almeno che non continui a mettere partite come quella di ieri).
Secondo me lo danno a Durant.

Durant per me non è MIP in quanto ha fatto si dei miglioramenti importanti ma già l'anno scorso aveva fatto intravedere il suo potenziale e che razza di giocatore fosse. Io sono uno di quelli che lo darebbe ad Harris (soprattutto se i Nets dovessero centrare i playoff), non a caso il suo miglioramento è stato riconosciuto con la chiamata all'all star game.Stesso discorso vale per Nelson ma il suo infortunio ovviamente pesa.

No, ma infatti per me Durant non lo merita (o meglio, come dici tu, il suo potenziale è sotto gli occhi di tutti), però ho la sensazione che lo daranno a lui, tanto per dargli un trofeo anche il 2o anno. Considerando la stagione terribile dello scorso anno di Andrea, lui si che ne ha fatti di miglioramenti, ma ribadisco che non lo vincerà mai. A sto punto, si, anche io lo darei ad Harris, oppure a Granger..anche Mo Williams, Ariza..insomma, ce ne sono diversi.

Zoso ha scritto:

mighty ha scritto:Pirata fondamentalmente non ti rispondo perchè spari cazzate a mitraglietta...

i ricordo solo un po' di cose

- Rondo non era un rookie
- Rondo a detta di molti e soprattutto di gente del forum era l'anello debole dei celtics
- Anche Paxon e Kerr giocavano PG nei Bulls...trascinatori della dinastia!

Ti ripeto che Rondo è molto migliorato a prescindere dalle cifre. Oggi è molto più play che lo scorso anno. Ovvio che i miglioramenti di Nelson siano più evidenti perchè lo scorso anno era una roba pietosa e quest'anno è decente, così come ovvio che ci siano giocatori più migliorati di Rondo. Ma dire che Rondo non può vincere il MIP perchè lo scorso anno ha vinto il titolo è una cagata, scusa la brutalità.

Consiglio da amico, oltre a guardare tante partite sarebbe buona cosa che cominciassi anche a capire il basket.[/b]

Ecco, te lo dice uno a cui manca il 1o punto: l'ultima partita che ha visto era di ABA..

Comunque, tornando sul discorso del MIP penso che Nelson sia out causa infortunio. Bargnani non lo vincerà mai (almeno che non continui a mettere partite come quella di ieri).
Secondo me lo danno a Durant.

ahahah Fuck you!!!!!!!!!!!

ahaha in realtà era di CBA...grand rapiids contro bakersfield

cmq voto anchio per il mio uomodi colore devin mothafuckin harrix

mighty ha scritto:

ahahah Fuck you!!!!!!!!!!!

ahaha in realtà era di CBA...grand rapiids contro bakersfield

cmq voto anchio per il mio uomodi colore devin mothafuckin harrix

La miglior essenza del Mightypensiero.

lol ha scritto:

mighty ha scritto:

ahahah Fuck you!!!!!!!!!!!

ahaha in realtà era di CBA...grand rapiids contro bakersfield

cmq voto anchio per il mio uomodi colore devin mothafuckin harrix

La miglior essenza del Mightypensiero.

mighty,
fatto balotta eh?

ce ne sono di giocatori migliorati ma di solito questo premio va dato non a uno che l'anno scorso era comunque il giocatore faro,es. durant,e quest'anno è ulteriormente migliorato..ma a qualcuno che era un giocatore normale e quest'anno fa la differenza.
è chiaro che andrea dai 10 punti e cattevi prestazioni sta passando velocemente a 15 e ottime prove,determinante,se continua cosi migliorerà amnche fino ai 16..
l'anno passato ellis lo vinse aumentando il suo bottino di 6 punti di media.
pero col tutto il bene che voglio al mago c'è un nome che spazza i dubbi:
harris

REDDEN ha scritto:ce ne sono di giocatori migliorati ma di solito questo premio va dato non a uno che l'anno scorso era comunque il giocatore faro,es. durant,e quest'anno è ulteriormente migliorato..ma a qualcuno che era un giocatore normale e quest'anno fa la differenza.
è chiaro che andrea dai 10 punti e cattevi prestazioni sta passando velocemente a 15 e ottime prove,determinante,se continua cosi migliorerà amnche fino ai 16..
l'anno passato ellis lo vinse aumentando il suo bottino di 6 punti di media.
pero col tutto il bene che voglio al mago c'è un nome che spazza i dubbi:
harris

Straquoto, ma aggiungerei anche Granger nel caso remoto in cui Indiana arrivasse ai P.O.

Condivido l'idea cmq che un premio così a Rondo si potrebbe tranquillamente dare, anche perchè dall'essere, si il play titolare dei campioni, ma comunque un comprimario (in ordine di importanza per la vittoria quasi tutti darebbero più conto a Posey), è passato ad essere un giocatore che da solo può cambiarti una partita

Per me Granger o Millsap
Anche Lee, andare di media con una doppia-doppia non è male eh...sistema d'antoni o meno

E il Belinelli dove lo mettiamo? L' anno scorso era totalmente nullo, quest' anno qualcosa lo ha fatto. Come miglioramento non è da poco.