Italianbasket « forum (Archivio Storico)

gran bella partita, davvero. Alla fine tutte le considerazioni fatte da noi in precedenza si sono rivelate esatte e quella che si prospetta è una serie equilibrata. Lo scontro Rose-Rondo è stato fantastico, con un Rose che ha griffato il suo debutto nei playoff con una prestazione maiuscola. La vera differenza alla fine l'hanno fatta alcune "anomalie":

1) La serata no di Pierce e Allen (soprattutto del secondo): non credo che sia una situazione che si ripresenterà facilmente in futuro. E giusto un appunto...Allen non ha la sindrome da playoff. Ok, ha avuto una serata storta (per usare un eufemismo), come ne ha avuto anche l'anno passato, ma nelle vittorie dei Celtics ha sempre fatto il suo, non dimentichiamolo.

2) La serata straordinaria Tyrus Thomas: Rose è stato il mattatore della serata, ma nei momenti di grande difficoltà Thomas ha trovato costantemente la via del canestro, e per tre volte ha tolto le castagne dal fuoco (anche in OT) con un sospetto jumper da oltre 6 metri. Non ci volevo quasi credere...se gioca così pulito tutta la serie la vedo proprio male per i Celtics!! (sempre che KG non si incazzi così tanto da voler giocare anche solo su una gamba)

Finite le anomalie. Parliamo di ciò che ci aspettavamo. In primis la velocità: Chicago ha bucato costantemente i Celtics esasperando il contropiede e i tiri veloci in transizione. Era prevedibile che Del Negro spingesse per questa soluzione, meno prevedibile era la facilità con cui i biancoverdi sono caduti nella trappola dei ritmi alti. Ma il basket di Chicago non è stato solo attacco, perché la serata no di doubleP e Jesus è imputabile anche ad una sensazionale prestazione difensiva dei Bulls, con Salmons, Hinrich, Thomas e Noah sugli scudi. In particolare Salmons ha tenuto il fiato sul collo di Pierce fino a farlo sfinire, costringendolo a tiri improbabili e a cercare spesso il cambio difensivo col pick'n'roll. Neanche questa soluzione però si è rivelata azzeccata, perché anche sui cambi difensivi i Bulls riuscivano a tenere altissima la pressione. Pierce ha chiuso comunque con 23 punti, ma sappiamo bene quale può essere il suo apporto in partite di questo tipo. Proprio per questo credo che Rivers cambierà qualcosina nella fase offensiva, magari cercando di far ricevere Pierce in movimento, dato che nell'attacco statico a difesa schierata ha spesso trovato grandi difficoltà.
Infine Rose...che dire...solo sensazionale. Ha fatto tutto ed è stato spesso indecifrabile per la difesa biancoverde. Poi dopo che l'ho visto infilare quei tre jumper di fila mi si è accapponita la pelle (penso anche a Doc!!). I Celtics anche qui dovranno cambiare strategia, perchè ogni qualvolta hanno cercato il raddoppio sono risultati troppo lenti con le rotazioni e Rose ha trovato scarichi facili anche dentro il pitturato, roba che con KG difficilmente avremmo visto! Penso che i Celtics dovrebbero optare per la vecchia tattica: Rose fa 50 punti ed il resto dei Bulls ZERO. Questo senza allentare la pressione difensiva sul play di Chicago ovviamente, ma dato che quei meccanismi difensivi sono così inceppati forse è il caso di concentrarsi di più sulla difesa individuale e magari passare anche ad una difesa a zona, oppure una sana vecchia Box&one...vediamo un po' che soluzione trova lo staff dei Celtics.

Boston rimane ancora favorita per me, ma dovranno cambiare più di qualcosa. Mi aspetto qualche segnale importante da Allen già dalla prossima partita, perchè le alternative sono poche: Powe e Davis non sono Garnett ovviamente, ed in questo senso bisogna adeguarsi...

J.D. Rules ha scritto:visto la partita e a parte la mostruosa prestazione di rose vorrei segnalare quella tutto cuore e intensità di noah che secondo me è stato fondamentale, tranne quando ha rischiato di buttare tutto nel cesso con quel fallo sul finale. bene per i bulls ma come dice mighty allen non può tirare sempre così male e pierce comunque non era in buona serata. vedremo.

Rose fenomenale, giù il cappello. Duello con Rondo stupendo: 2 penetratori stratosferici, se le sono date di santa ragione.
Allen inguardabile, Pierce maluccio. Serie cmq apertisssima.
Noah ha iniziato benissimo, poi ha mostrato tutti i suoi limiti che sono evidenti. A me come giocatore piace, perchè fa tanto ma tanto lavoro sporco, ed è uno a cui non piace perdere. Aspettavo di vederlo ai playoff, visto che le ultime partite di una certa importanza le ha fatte nelle ultime 2 stagioni al college.
Su Gordon: ieri ha giocato malino, è un giocatore di striscia (cosa confermata in gara 1), ma dire che è un giocatore indecente è una bestemmia. E lo dico io che non sono assolutamente un suo tifoso, anzi...

Fab ha scritto:2) La serata straordinaria Tyrus Thomas: Rose è stato il mattatore della serata, ma nei momenti di grande difficoltà Thomas ha trovato costantemente la via del canestro, e per tre volte ha tolto le castagne dal fuoco (anche in OT) con un sospetto jumper da oltre 6 metri. Non ci volevo quasi credere...se gioca così pulito tutta la serie la vedo proprio male per i Celtics!! (sempre che KG non si incazzi così tanto da voler giocare anche solo su una gamba)

Se quei tiri gli entrano per tutta la carriera ed impara un attimino di più questo giochino (l'impressione è che ne abbia masticato poco prima della NBA, come partite viste e coach avuti), chiudiamo baracca e burattini e siamo un po' tutti nella merda...

Su Rose avete detto tutto voi, Perkins non faceva in tempo neanche a pensare di aiutare che Derrick aveva già segnato... Spaziale.

Però, anche dopo gara-1, ci tengo a ripetere: "Don't ever understimate the heart of a champion!". Non possono essere sempre così brutti, non mi fido per niente...

canigggia ha scritto:Se quei tiri gli entrano per tutta la carriera ed impara un attimino di più questo giochino (l'impressione è che ne abbia masticato poco prima della NBA, come partite viste e coach avuti), chiudiamo baracca e burattini e siamo un po' tutti nella merda...

Su Rose avete detto tutto voi, Perkins non faceva in tempo neanche a pensare di aiutare che Derrick aveva già segnato... Spaziale.

Però, anche dopo gara-1, ci tengo a ripetere: "Don't ever understimate the heart of a champion!". Non possono essere sempre così brutti, non mi fido per niente...

Parole sante...penso che difficilmente Thomas troverà questa continuità proprio ora, ma se per caso dovesse essere un minimo costante..ahi ahi ahi...

E poi hai assolutamente ragione: Boston non va sottovalutata. Fino a prova contraria hanno giusto un paio di campioncini che ti possono ribaltare tutto in un amen.

Fab ha scritto:gran bella partita, davvero. Alla fine tutte le considerazioni fatte da noi in precedenza si sono rivelate esatte e quella che si prospetta è una serie equilibrata. Lo scontro Rose-Rondo è stato fantastico, con un Rose che ha griffato il suo debutto nei playoff con una prestazione maiuscola. La vera differenza alla fine l'hanno fatta alcune "anomalie":

1) La serata no di Pierce e Allen (soprattutto del secondo): non credo che sia una situazione che si ripresenterà facilmente in futuro. E giusto un appunto...Allen non ha la sindrome da playoff. Ok, ha avuto una serata storta (per usare un eufemismo), come ne ha avuto anche l'anno passato, ma nelle vittorie dei Celtics ha sempre fatto il suo, non dimentichiamolo.

2) La serata straordinaria Tyrus Thomas: Rose è stato il mattatore della serata, ma nei momenti di grande difficoltà Thomas ha trovato costantemente la via del canestro, e per tre volte ha tolto le castagne dal fuoco (anche in OT) con un sospetto jumper da oltre 6 metri. Non ci volevo quasi credere...se gioca così pulito tutta la serie la vedo proprio male per i Celtics!! (sempre che KG non si incazzi così tanto da voler giocare anche solo su una gamba)

Finite le anomalie. Parliamo di ciò che ci aspettavamo. In primis la velocità: Chicago ha bucato costantemente i Celtics esasperando il contropiede e i tiri veloci in transizione. Era prevedibile che Del Negro spingesse per questa soluzione, meno prevedibile era la facilità con cui i biancoverdi sono caduti nella trappola dei ritmi alti. Ma il basket di Chicago non è stato solo attacco, perché la serata no di doubleP e Jesus è imputabile anche ad una sensazionale prestazione difensiva dei Bulls, con Salmons, Hinrich, Thomas e Noah sugli scudi. In particolare Salmons ha tenuto il fiato sul collo di Pierce fino a farlo sfinire, costringendolo a tiri improbabili e a cercare spesso il cambio difensivo col pick'n'roll. Neanche questa soluzione però si è rivelata azzeccata, perché anche sui cambi difensivi i Bulls riuscivano a tenere altissima la pressione. Pierce ha chiuso comunque con 23 punti, ma sappiamo bene quale può essere il suo apporto in partite di questo tipo. Proprio per questo credo che Rivers cambierà qualcosina nella fase offensiva, magari cercando di far ricevere Pierce in movimento, dato che nell'attacco statico a difesa schierata ha spesso trovato grandi difficoltà.
Infine Rose...che dire...solo sensazionale. Ha fatto tutto ed è stato spesso indecifrabile per la difesa biancoverde. Poi dopo che l'ho visto infilare quei tre jumper di fila mi si è accapponita la pelle (penso anche a Doc!!). I Celtics anche qui dovranno cambiare strategia, perchè ogni qualvolta hanno cercato il raddoppio sono risultati troppo lenti con le rotazioni e Rose ha trovato scarichi facili anche dentro il pitturato, roba che con KG difficilmente avremmo visto! Penso che i Celtics dovrebbero optare per la vecchia tattica: Rose fa 50 punti ed il resto dei Bulls ZERO. Questo senza allentare la pressione difensiva sul play di Chicago ovviamente, ma dato che quei meccanismi difensivi sono così inceppati forse è il caso di concentrarsi di più sulla difesa individuale e magari passare anche ad una difesa a zona, oppure una sana vecchia Box&one...vediamo un po' che soluzione trova lo staff dei Celtics.

Boston rimane ancora favorita per me, ma dovranno cambiare più di qualcosa. Mi aspetto qualche segnale importante da Allen già dalla prossima partita, perchè le alternative sono poche: Powe e Davis non sono Garnett ovviamente, ed in questo senso bisogna adeguarsi...

Quoto.. Rose ha fatto suo il Garden, niente altro da dire.. Salmoni meraviglioso in difesa, Noah lottatore, Hinrich ha fatto magistralmente la cosa che sa fare meglio sul campo da basket, ossia difendere: avete visto la chiusura strepitosa sul tiro decisivo di Ray Allen? Beh andatela a rivedere perchè quello è segno di intelligenza cestistica fuori dalla media!
A questo punto la serie è molto molto complicata per i verdi.. Li ho visti giocare (veramente male) spesso nell'ultimo mese e pensavo che nei PlayOff cambiassero marcia.. E invece no, evidentemente questi sono, ed evidentemente Garnett è ancora più fondamentale di quello che tutti pensavano (Pierce e Rivers compresi)! Ora si fa dura, andare a vincere nella Windy City contro questi giovani terribili almeno una volta... Bah, staremo a vedere!

HE GOT GAME ha tradito i suoi con una di quelle serate storte che ogni tanto gli capitano , mentre Rose mi sta facendo venire il dubbio che forse sia nato un nuovo "The Pearl" , certo di Monroe ne esiste uno solo , però veramente stò ragazzo può pensare di raggiungerlo , considerando anche la giovane età . Serie apertissima comunque , molto più di quanto mi aspettassi , secondo me si arriva a gara 7 , lì però i vecchi marpioni dei Celtics potrebbero far valere la maggiore esperienza.....Rose permettendo.

Cioè D-Rose oltre a essere fortissimo ha anche una certa qual dose di c*****i sotto, piazzare una serata cosi al debutto nei playoff da rookie contro i Campioni del Mondo ha qualcosa di magico. Respekt!

P.S. Vedere i Celtics perdere mi piace quasi quanto vedere la mia Houston stuprare Portland

Zoso ha scritto: Su Gordon: ieri ha giocato malino, è un giocatore di striscia (cosa confermata in gara 1), ma dire che è un giocatore indecente è una bestemmia. E lo dico io che non sono assolutamente un suo tifoso, anzi...

Per me Gordon è un cancro...come avere T-Mac basso, scarso e con metà del talento...

mighty ha scritto:

Zoso ha scritto: Su Gordon: ieri ha giocato malino, è un giocatore di striscia (cosa confermata in gara 1), ma dire che è un giocatore indecente è una bestemmia. E lo dico io che non sono assolutamente un suo tifoso, anzi...

Per me Gordon è un cancro...come avere T-Mac basso, scarso e con metà del talento...

Allora no eh non ci sto ok mcgrady è un perdente tutto quello che volete ma paragonarlo a Gordon per l'amor di dio no non mischiamo il sacro con il profano

santruzzo ha scritto:

mighty ha scritto:

Zoso ha scritto: Su Gordon: ieri ha giocato malino, è un giocatore di striscia (cosa confermata in gara 1), ma dire che è un giocatore indecente è una bestemmia. E lo dico io che non sono assolutamente un suo tifoso, anzi...

Per me Gordon è un cancro...come avere T-Mac basso, scarso e con metà del talento...

Allora no eh non ci sto ok mcgrady è un perdente tutto quello che volete ma paragonarlo a Gordon per l'amor di dio no non mischiamo il sacro con il profano

Io non sono nemmeno d'accordo che T-Mac sia un perdente...cioè T-Mac è uno dei miei idoli!
Per questo lo paragono al Gordon basso, scarso e senza talento...nel senso che entrambi i giocatori sono deleteri da un punto di vista di equilibri di squadra. Ma T-Mac porta anche tutta una serie di doti che Gordon non ha.

Se devo paragonare McGrady a qualcuno dico Adrian Dantley.

maurom ha scritto:Rose mostruoso, prima partita di postseason della carriera e si permette di dominare in casa dei campioni del Mondo, CHAPEAU!!

???

Mica hanno giocato in Spagna ...

mighty ha scritto:Io non sono nemmeno d'accordo che T-Mac sia un perdente

Bah, nella post-season lo puoi chiamare tranquillamente T-Bust o McBusty ...

The Huge ha scritto:

maurom ha scritto:Rose mostruoso, prima partita di postseason della carriera e si permette di dominare in casa dei campioni del Mondo, CHAPEAU!!

???

Mica hanno giocato in Spagna ...

mighty ha scritto:Io non sono nemmeno d'accordo che T-Mac sia un perdente

Bah, nella post-season lo puoi chiamare tranquillamente T-Bust o McBusty ...

Huge, non mi puoi cadere su queste cose; la squadra che vince il titolo Nba viene ribatezzata campione del mondo.

The Huge ha scritto: Bah, nella post-season lo puoi chiamare tranquillamente T-Bust o McBusty ...

T-Bust è un gran nome ma non posso dimenticare i 57 punti in 3 secondi contro gli Spurs. Non mi sono mai esaltato così tanto...

mighty ha scritto:

The Huge ha scritto: Bah, nella post-season lo puoi chiamare tranquillamente T-Bust o McBusty ...

T-Bust è un gran nome ma non posso dimenticare i 57 punti in 3 secondi contro gli Spurs. Non mi sono mai esaltato così tanto...

Va bene che è forte na 57 punti in 3 secondi mi sembrano tantini

mighty ha scritto:

The Huge ha scritto: Bah, nella post-season lo puoi chiamare tranquillamente T-Bust o McBusty ...

T-Bust è un gran nome ma non posso dimenticare i 57 punti in 3 secondi contro gli Spurs. Non mi sono mai esaltato così tanto...

Concordo in pieno!!

Una dei più grandi gesti sportivi di tutti i tempi