Pagina 3 di 4
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 05/02/2010, 16:26
da giovannino
lol ha scritto:Guidus88 ha scritto:
kaman secondo me non si avvicina minimamente ad essere il migliore centro della lega. Come puoi esserti scordato di giocatori come Howard?
Non mi sono scordato di nessuno..semplicemente Howard nemmeno lo consideravo...visto che è di un altro pianeta.
Oltre Howard e Gasol meglio Yao in carrozzella, Shaq a 38 anni di Chris Mollaman, che è alla prima stagione decente alla settima in Nba giocando in un letamaio come i Clips
lol ha scritto:Guidus88 ha scritto:
kaman secondo me non si avvicina minimamente ad essere il migliore centro della lega. Come puoi esserti scordato di giocatori come Howard?
Oltre Howard e Gasol meglio Yao in carrozzella, Shaq a 38 anni di Chris Mollaman, che è alla prima stagione decente alla settima in Nba giocando in un letamaio come i Clips
Preferisco Kaman a M.Gasol(Paul non è un centro)Shaq oggi lo vedo inferiore..per quanto riguarda la prima stagione decente.....ha "solo" 27 anni ed è risaputo che i centri(fenomeni atletici e Shaq a parte)maturano più lentamente.In più ho letto in diversi articoli recentemente(Superbasket e American)che è da quest'anno che si prende più tiri perchè è Dunleavy che glielo ha imposto..intravedendo ottime qualità offensive.
Per quanto riguarda il letamaio Clippers sono convinto che il prossimo anno se avranno Griffin avranno pure qualche possibilità di fare i playoff.Il Barone,Gordon,Camby,il Thornton dell'anno scorso e pure un futuribile DeAndre Jordan non mi sembrano proprio un letamaio da buttare.A est starebbero sopra i Bulls e Charlotte e sicuramente Miami.
Inoltre girano voci su un possibile scambio di Camby...
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 05/02/2010, 16:58
da mighty
giovannino ha scritto:Mi baso sul fatto che "a mio modesto parere"Kaman è oggi il miglior centro della lega...
Vaffanculo.
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 05/02/2010, 17:14
da Mike
mighty ha scritto:giovannino ha scritto:Mi baso sul fatto che "a mio modesto parere"Kaman è oggi il miglior centro della lega...
Vaffanculo.
Q.
Anche se esagerato.
Kaman miglior centro della lega è una frase da rischio Neuro!
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 05/02/2010, 17:16
da mighty
Mike ha scritto:mighty ha scritto:giovannino ha scritto:Mi baso sul fatto che "a mio modesto parere"Kaman è oggi il miglior centro della lega...
Vaffanculo.
Q.
LOL!
giovannino sa che gli voglio bene!
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 05/02/2010, 20:57
da lol
giovannino ha scritto:
Preferisco Kaman a M.Gasol(Paul non è un centro)Shaq oggi lo vedo inferiore..per quanto riguarda la prima stagione decente.....ha "solo" 27 anni ed è risaputo che i centri(fenomeni atletici e Shaq a parte)maturano più lentamente.In più ho letto in diversi articoli recentemente(Superbasket e American)che è da quest'anno che si prende più tiri perchè è Dunleavy che glielo ha imposto..intravedendo ottime qualità offensive.
Per quanto riguarda il letamaio Clippers sono convinto che il prossimo anno se avranno Griffin avranno pure qualche possibilità di fare i playoff.Il Barone,Gordon,Camby,il Thornton dell'anno scorso e pure un futuribile DeAndre Jordan non mi sembrano proprio un letamaio da buttare.A est starebbero sopra i Bulls e Charlotte e sicuramente Miami.
Inoltre girano voci su un possibile scambio di Camby...
Sono opinioni che non condivido, ma ci sta, ti vorrei chiedere perchè non consideri Gasol centro(come anche Duncan del resto, che però rifiuta categoricamente l'etichetta di C)
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 05/02/2010, 21:09
da maurom
Gasol Pau non è un centro puro ma per me è difficile non considerare un centro il miglior giocatore di post del Mondo.
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 06/02/2010, 0:58
da Palerio
The Huge ha scritto:Palerio ha scritto:giovannino ha scritto:
Lo penso anche io...anche se anche Westbrook è molto molto importante per i Thunders..però i Bulls senza Rose si giocano con Nets e Wolves l'ultimo posto...
E' un discorso che non sta in piedi .
Rose ha un impatto maggiore(e qui avrei qualcosa da ridere) sui bulls di quanto ne abbia Westbrook su OKC semplicemente perchè il livello dei giocatori che lo circonda è mediocre, se metti russell a chicago il discorso potrebbe tranquillamente essere capovolto.
Rose è un grande attaccante, un eccellente penetratore, ha un atletismo devastante, tutte caratteristiche che lo rendono fondalmente una guardia , ruolo in cui però non può giocare sia per via dell'altezza(anche se Eric e Ben Gordon suggerirebbero il contrario) ma soprattutto a causa di un tiro da 3 assolutamente deficitario(anche da 2 non è che siamo messi bene se si toglie il classico jumper dai 5 metri "alla tony parker "che ultimamente ha iniziato ad entrare con più continuità).
Si ritrova quindi a giocare playmaker , ruolo secondo me inadatto alle sue caratteristiche.
Non è che non la sappia passare , però non sa far girare la squadra , non ha la visione di gioco e l'estro del playmaker puro, gestistisce discretamente i contropiedi(ma ormai è abilità diffusa tra le point guard nba) ma a difesa schierata fa dannatamente fatica, se devo scegliere tra lui e wes prendo il giovane di Ucla, oltretutto con potenziale secondo me addirittura maggiore.
Sono d'accordo su tutto, ma non so se Westbrook abbia una visione di gioco migliore di Rose.
Però ammetto che l'umo di OKC l'ho visto giocare troppo poco per sbilanciarmi.
Con questo poi non sto dicendo che Russell sia un playmaker puro , anche lui appartiene come rose alla cosiddetta categoria delle moderne "dynamic combo",devo ammettere però che nell'ultimo mese e mezzo il suo gioco si è notevolmente elevato, la tendenza al turnouver è diminuita , smazza più assist , non rimane più per 10 secondi con la palla in mano prima di iniziare l'azione(cosa che accadeva spessissimo nell'anno da rookie), miglioratissimo nel mid-range game, inzia a comprendere meglio il gioco il che porta la squadra a spaziare meglio in attacco.
Ora non so dire se Westbrook è il giocatore giusto per vincere l'anello , ma è un 88 e il tempo per migliorare sicuramente non manca, tra l'altro mi sembra un ragazzo molto umile ,come del resto tutta la squadra, sicuramente un altro punto a suo favore.
Il discorso delle spaziature andrebbe comunque approfondito , ma entrerebbero in ballo troppi fattori come i compagni di squadra e l'allenatore e si rischierebbe di andare off topic.
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 06/02/2010, 10:18
da shaka
maurom ha scritto:Gasol Pau non è un centro puro ma per me è difficile non considerare un centro il miglior giocatore di post del Mondo.
Gasoft.
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 06/02/2010, 14:58
da mighty
shaka ha scritto:maurom ha scritto:Gasol Pau non è un centro puro ma per me è difficile non considerare un centro il miglior giocatore di post del Mondo.
Gasoft.
guarda che per migliore del mondo intende timmy d
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 06/02/2010, 15:47
da canigggia
shaka ha scritto:maurom ha scritto:Gasol Pau non è un centro puro ma per me è difficile non considerare un centro il miglior giocatore di post del Mondo.
Gasoft.
and counting.
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 06/02/2010, 18:14
da giovannino
mighty ha scritto:
Vaffanculo.[/quote]
Q.
[/quote]
LOL!
giovannino sa che gli voglio bene!
[/quote]
Dopo Howard si..Gasol è il miglior giocatore di post al mondo(insieme a Duncan)ma per me è un ala forte,una power forward o come preferite..Duncan si considera un 4...e negli scout è segnato come 4...certo è ovvio che considerandoci questi Kaman è palesemente dietro..ma non è dietro allo Shaq di oggi(che rimane uno dei miei giocatori preferiti),M.Gasol,Bynum,Horford ecc...sono fottutissimi punti di vista.
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 06/02/2010, 18:36
da folas
mighty ha scritto:Io adoro Westbrook, che cosnidero una delle migliori 7/8 PG della lega attualmente...ma la differenza tra lui e Rose è che lui è un grande complemento, Rose è (potenzilamente ma anche effettivamente) un franchise player.
Ragiono sempre così...togli West a OKC e perdono colpi...togli Rose a CHI e diventano i Nets...
incredibilmente quoto
rose è un mostro
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 07/02/2010, 4:19
da Panzer
giovannino ha scritto:Dopo Howard si..Gasol è il miglior giocatore di post al mondo(insieme a Duncan)
Su Howard ho molti dubbi o meglio non credo proprio sia il miglior giocatore al mondo in post almeno secondo i miei parametri
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 07/02/2010, 10:33
da maurom
Howard IMHO non ha nemmeno 1/3 della tecnica in post che ha Pau, Howard mette tutto sulla potenza, le volte che trova qualcuno che riesce a contenerlo va in netta difficoltà.
Gasol in post ha tutto, conclusione sia con la destra che con la sinistra, gancetto in avvicinamento, appoggio al tabellone, in post per me è piu completo anche di TimmyD che nel complesso resta un giocatore migliore.
Re: I Draft dall 2001 con tanti se e tanti ma...
Inviato: 07/02/2010, 10:43
da lol
giovannino ha scritto:
Dopo Howard si..Gasol è il miglior giocatore di post al mondo(insieme a Duncan)ma per me è un ala forte,una power forward o come preferite..Duncan si considera un 4...e negli scout è segnato come 4...certo è ovvio che considerandoci questi Kaman è palesemente dietro..ma non è dietro allo Shaq di oggi(che rimane uno dei miei giocatori preferiti),M.Gasol,Bynum,Horford ecc...sono fottutissimi punti di vista.
Non scherziamo Howard in post vale un unghia di Gasol, i suoi movimenti non sono affatto naturali, sono imparati meccanicamente, difatti appena uno gli prende le contromisure (chiedere a Rasheed) lo fa sparire dal campo. Che Howard in movimento sia incontenibile non v'è dubbio ma in ricezione statica ha ancora molto da imparare.
Parlando di post decisamente migliori di Howard menzionerei anche Al Jefferson e Luisito
