Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Magari mettono dentro pure Carmelo..

io direi piu':5° Williams,4° Amare,3° Bosh,2° Wade,1° The King...

Ma son opinioni da tifoso...

nick ha scritto:

GhostRider ha scritto:Magari mettono dentro pure Carmelo..

magari è alla 6

Magari mi son distratto. Vado ad aggiungermi due o tre anni di età ciao.

La classifica si basa sul potenziale e sulle prestazioni della passata stagione.
Curry penultimo e che ha davanti a lui Biedrins e soprattutto Bogut è scandaloso, ai Knicks ha fatto una grande stagione e come potenzialità è sicuramente messo meglio di quei due.

Esagerata la 11esima posizione di Barbosa, ottimo specialista, ma null'altro, e appena ha visto San Antonio si è cagato sotto.

Al Jefferson è ottimo, ragazzi è uno da doppia-doppia di media.

Su TJ nulla da dire, il ragazzo ha enormi potenzialità, già in stagione aveva avuto qualche miglioramento nell'arresto e tiro, il problema è che ancora non riesce o meglio non vuole far girare la squadra.

Ecco qui le prime 5 posizioni di questa particolare classifica... quello che noterete, e che onestamente mi aveva più sorpreso, è l'assenza di un certo Dwayne Wade... salvo poi andare a controllare su nba.com che il ragazzotto ha già compiuto 25 anni a gennaio...

Italiano? Mafioso! ha scritto:Ecco qui le prime 5 posizioni di questa particolare classifica... quello che noterete, e che onestamente mi aveva più sorpreso, è l'assenza di un certo Dwayne Wade... salvo poi andare a controllare su nba.com che il ragazzotto ha già compiuto 25 anni a gennaio...

Sarebbe stato scandaloso non mettere Wade lì.
Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante

brutus89 ha scritto:Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante

Io invece addirittura avrei messo Deron Williams in quarta posizione, con Anthony quinto e Howard sesto. A me Howard non fa impazzire come giocatore...
Per quanto riguarda Bosh invece, hanno ragione! Assomiglia proprio a Piedino!!

Bosh has added a swagger since entering the league. He still looks like LittleFoot.

Per melo potrebbe essere meglio di deron, però se si giudica il potenziale concordo nel porre prima il piccolo stock...

un attimo...ma 'Melo non ha poenziale?

E' una macchina da punti da quando è sceso dal passeggino...

brutus89 ha scritto: Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante

Secondo il mio parere Howard non vale manco un terzo di Amare.
Cmq il nostro amico canadese nella parte finale del profilo di Bosh ha scritto:

"Him (Bosh) and Andrea Bargnani comprise the best young big man duo in pro basketball". (Almeno su questo siamo d'accordo).

brutus89 ha scritto: Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante

Amare troppo in alto???? Howard a 1/10 della tecnica di amare che quest'anno ha messo su un jump-shot dalla media davvero invidiabile, howard è tutto muscoli e poca tecnica se per devastante intendi rompere i tabelloni con le schiacciate allora sono d'accordo, ma per potenzialità non c'è paragone per me amare è dietro solo a Wade e LBJ

lol ha scritto: Amare troppo in alto???? Howard a 1/10 della tecnica di amare che quest'anno ha messo su un jump-shot dalla media davvero invidiabile, howard è tutto muscoli e poca tecnica se per devastante intendi rompere i tabelloni con le schiacciate allora sono d'accordo, ma per potenzialità non c'è paragone per me amare è dietro solo a Wade e LBJ

agli americani piacciono tantissimo i giocatori tutto muscoli come Howard. infatti penso che pure Crosariol li farebbe impazzire dal momento che sradica con facilità i canestri dai tabelloni

lol ha scritto:

brutus89 ha scritto: Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante

Amare troppo in alto???? Howard a 1/10 della tecnica di amare che quest'anno ha messo su un jump-shot dalla media davvero invidiabile, howard è tutto muscoli e poca tecnica se per devastante intendi rompere i tabelloni con le schiacciate allora sono d'accordo, ma per potenzialità non c'è paragone per me amare è dietro solo a Wade e LBJ

Però Amare spalle a canestro è inesistente, non ha movimenti e quando li fa ha dimostrato di non aver la tecnica per esempio per proteggere il pallone ed evitare la stoppata, ricordate contro gli Spurs quante stoppate gli ha rifilato Duncan?
Vabbè cmq ho esagerato con il troppo in alto

bhe ma perchè howard ha tecnica sotto canestro???Per me ha solo atletismo, anche se poi potrà migliorare

SONO TORNATO!!!Comunquue classifica molto discutibile...come tutte quelle che fanno giornalisti incapaci!