Stagione 2009/2010 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. II

[Gabbo]

pensa a Raikkonen che se ne va dalla ferrari, ha vinto un campionato del mondo, e nessuno ne sente la mancanza...

Lascia stare, il finnico ubriacone è il mio preferito.
Molto meglio del brasiliano-mafioso-spacca paddock
Voglio vedere lui e lo spagnolo se andranno d'accordo, anche se Alonso dovrebbe rifilargli palate di decimi

[DanDan]

Il Gallo ha dato prova di essere un giocatore ancora troppo indietro di condizione, va a sprazzi, il che però lascia intendere quanto ampio sia il suo margine di miglioramento. Ieri globalmente meglio del solito NY.

[folas]

Lampante come già oggi il Gallo sia giustamente il più rispettato tra i 3 paisà...

GOD COCK!!!!!

su questo non c'è dubbio...ora si fanno passare per buone partite anche quelle in cui tira col 22%...vanno benissimo i 5 assist ma allora i 2 rimbalzi sono pochi,fanno da contrappeso.
sai dove vedo io la differenza che maschera tante cose e conquista gli americani rispetto agli altri 2? è l'atteggiamento che ha,la faccia da cazzo giusta al momento giusto,in questo ambiente potrebbe giocare anche mimmo morena,il re italiano dello show..ma a me colpiscono altre cose nel basket e il gallo,fenomeno chi lo discute,secondo me non ha giocato bene. credo che molti di voi hanno 2 pesi e 2 misure nel giudicare le partite degli italiani...sarà una mia impressione...

direi che la mancanza di obiettività è clamorosa ,siamo stati 2 giorni a mettere in croce il mago perchè in una partita da 26 pt era partito male i primi 17 min(scordandoci che in 32 min di impiego viaggia a 22 pt di media col 60per cento dal campo),qualcuno ha persino affermato che era giusto far giocare poco il beli perchè in quei 4 min non era stato convincente,a desso siamo qua ad incensare il gallo perchè ha portato new york alla vittoria con una grande prestazione,ma siamo inpazziti!l'avete vista la partita?io sono il primo ad essere sicuro che avrà una carriera di primo piano in nba,ma almeno cerco di essere lucido nei giudizi,il secondo tempo di ieri ha fatto una discreta difesa,ma ha chiuso con 20 min di impiego e queste cifre:2pt,1reb e 0/4 daql campo,regolatevi

[REDDEN]

sante parole..

il gallo è un fenomeno e quando giocherà come sa,come intendo io,si farà sentire in campo non come adesso anche se sta andando bene se guardiamo le cifre.
muscolarmente x me la parte sorpa del corpo è ottima,buona muscolatura ma non eccessiva..sotto deve migliorare...come dice peterson salta l'altezza di un foglio di carte in orizzontale

[maurom]

Gallinari ha il fisico di un rookie che è stato fermo 1 anno, cioè un rookie ancora più indietro di un rookie tradizionale, forza nella parte alta del corpo assolutamente insufficiente per tenere i contatti e velocità ed esplosività di gambe insufficenti per fare la differenza a livello NBA, il primo a dirlo è lui e lo stesso D'Antoni ha più volte detto che il Gallo non è in NBA shape. Sono convintissimo che nella seconda metà stagione già vedremo un giocatore ben diverso e comunque anche adesso a me non dispiace affatto come tiene il campo, mi sa che quà tanti hanno delle aspettative sul Gallinari al 1° anno molto alte, troppo alte.

Sul comparare i discorsi che si fanno verso Bargnani e quelli che si fanno versi Gallinari forse bisognerebbe tener conto che uno è al 4° anno, giocatore che ha uno status NBA e che prende 50 milioni in 5 anni, comparare le sue prestazioni con quelle di Gallinari non mi pare una cosa sensata, così come è insensato paragonare Gallinari al Beli che putroppo non ha ancora avuto la possibilità di esprimersi non per demeriti suoi...

[paolo]

Gallinari ha il fisico di un rookie che è stato fermo 1 anno, cioè un rookie ancora più indietro di un rookie tradizionale, forza nella parte alta del corpo assolutamente insufficiente per tenere i contatti e velocità ed esplosività di gambe insufficenti per fare la differenza a livello NBA, il primo a dirlo è lui e lo stesso D'Antoni ha più volte detto che il Gallo non è in NBA shape. Sono convintissimo che nella seconda metà stagione già vedremo un giocatore ben diverso e comunque anche adesso a me non dispiace affatto come tiene il campo, mi sa che quà tanti hanno delle aspettative sul Gallinari al 1° anno molto alte, troppo alte.

Sul comparare i discorsi che si fanno verso Bargnani e quelli che si fanno versi Gallinari forse bisognerebbe tener conto che uno è al 4° anno, giocatore che ha uno status NBA e che prende 50 milioni in 5 anni, comparare le sue prestazioni con quelle di Gallinari non mi pare una cosa sensata, così come è insensato paragonare Gallinari al Beli che putroppo non ha ancora avuto la possibilità di esprimersi non per demeriti suoi...

Sono d'accordissimo con te, oltretutto sai come la penso su Gallinari che è più Giocatore degli altri due messi insieme. Però questa cosa del doppiopesismo è abbastanza evidente e prescinde dalla considerazione sul fatto che Danilo è stato fermo un anno. Io la partita non l'ho vista, premetto, ma ho letto valutazioni variabili dal "maluccio" al "bene anche se ha tirato male, ha fatto molte cose importanti per la squadra". Quale delle due è più vera? Conoscendo il giocatore propendo per la seconda, ma tant'è.

Ora, è chiaro che Danilo non si attirerà mai le critiche che si è attirato Andrea al suo secondo anno (ma spesso anche al primo e al terzo) perchè è uno che dà sempre la sensazione di avere l'atteggiamento giusto, però ne ricordo tante di partite in cui Bargnani faceva qualche buona cosa, partiva con l'atteggiamento giusto, magari sbagliava 3 tiri di fila, Mitchell lo toglieva e alla fine il commento da parte di molti era comunque che aveva giocato male e che una prima scelta assoluta non poteva finire la partita con 8 punti e 3 rimbalzi in meno di 20 minuti. E questa cosa la si nota anche adesso, non solo su questo Forum, perchè per me si tende a sminuire un po' troppo quello che Bargnani è diventato.

Gallinari è sicuramente un giocatore più completo, non ho dubbi che diventerà anche un giocatore più "forte" di quanto non sarà mai Bargnani, ma il metro di giudizio dovrebbe essere lo stesso per entrambi. Senza contare che una cosa importante che Bargnani per due anni e mezzo non ha avuto, Danilo ce l'ha da subito: un allenatore che lo tiene in campo 35 minuti. E se è vero che questi minuti in senso assoluto Danilo li merita per il giocatore che è e per quanto riesce a contribuire nonostante l'età e i problemi fisici, è anche vero che D'Antoni mi sembra stia seguendo la strada del "il ragazzo sta in campo tanto a prescindere dal risultato e dalla prestazione", cosa che se fosse successa un pochettino di più con Andrea probabilmente gli avrebbe risparmiato tanta fatica e avrebbe "anticipato" di un bel po' certi risultati che oggi si stanno vedendo.

[REDDEN]

gallianari è al primo anno vero in pratica ma è da sottolineare che è quello che ha avuto la maggiore fortuna...voleva new york li è andato ,allenato dall'allenatore piu' filoitaliano che ci sia per giunta grande amico del padre..
ora puo giocare 36 minuti anche se tira col 20%..metto la mano sul fuoco che sia il mago che tantomeno belinelli non avrebbero goduto di tanta fortuna.
gallianri farà una stagione da protagonista e spero migliorerà molto e oltre che per meriti suoi,per la situazione che migliore veramente non poteva trovare.
i miei giudizi sono cosi basati su quello che danno gli italiani ma analizzando i contesti in cui giocano..belinelli dopo 2 buone partite al primo tiro sbagliato è andato fuori e non è piu rientrato,ma che vogliamo dire,ma che pressione ha uno al terzo anno ora la prossima partita,deve giocare per forza bene e che pressione ha gallinari la prossima partita?che puo permettersi di sparacchiare di nuovo
il mago diciamo che si è anche conquistato questo status,partito non con molta considerazione ha fatto il salto di qualità quando o'neal si è infortunato e li è stato bravissimo..il gallo al quarto anno se continua cosi dirigerà anche il mercato dei knicks....ma ripeto i paragoni tra i 3 non si possono fare se non si è obiettivi nell'analizzare la situazione nba che ognuno ha trovato

[Gabbo]

il gallo al quarto anno se continua cosi dirigerà anche il mercato dei knicks....

So che è un'esagerazione, ma stai tranquillo che dal prossimo anno le cose cambiano

[DanDan]

gallianari è al primo anno vero in pratica ma è da sottolineare che è quello che ha avuto la maggiore fortuna...voleva new york li è andato ,allenato dall'allenatore piu' filoitaliano che ci sia per giunta grande amico del padre..
ora puo giocare 36 minuti anche se tira col 20%..metto la mano sul fuoco che sia il mago che tantomeno belinelli non avrebbero goduto di tanta fortuna.
gallianri farà una stagione da protagonista e spero migliorerà molto e oltre che per meriti suoi,per la situazione che migliore veramente non poteva trovare.

Sono assolutamente d'accordo su questo punto. Per situazione, contesto e allenatore, Gallinari è capitato nel posto ideale, certamente c' è anche qualche aspetto negativo (fischi al draft, piazza esigente, collocazione tattica per ora solo da tiratore perimetrale), ma che sono ampiamente pareggiati dalla fiducia del coach, da un contesto di squadra scarso, in cui ha potuto mettersi in luce fin da subito, perfino da infortunato ha trovato minuti (purtroppo).
Complessivamente è stao il più "fortunato". Poi oh...secondo me è davvero un fenomeno, quindi non credo che avrebbe avuto grandi problemi ad emergere pure a Minnie o Memphis, ma sicuro capitare in questo contesto aiuta.

[maurom]

Poi bisognerebbe anche mettersi d'accordo, fino a una settimana fà leggevo molti commenti che dicevano che Danilo era capitato nel posto peggiore per lui, con l'allenatore peggiore del Mondo e in un sistema che lo farà regredire come giocatore di basket, ora leggo che è il più fortunato del Mondo, per me non è vera nessuna delle due cose. Io trovo che per una squadra disastrata come i Knicks dare spazio alla loro 6a scelta sia una cosa del tutto naturale e di buon senso, che questi si chiami Gallinari oppure pinco palla, se poi la sesta scelta dimostra già oggi di essere decisamente supeiore a Jeffries e tiene ampiamente il confronto con Chandler ecco che non vedo nessun particolare regalo da parte dell'allenatore, sono scelte che si fanno da molte parti non mi pare un esclusivo trattamento di favore riservato a Gallinari, rifaccio il paragone con Durant, al primo anno ha fatto partite da 4/20 giocando 40 minuti servono pure quelle per diventare un giocatore, lo stesso Gallinari deve crescere e anche in tempi giusti, in questo Mondo non ti regala niente nessuno, figuriamoci a New York. Bargnani non ha avuto questa fortuna per colpa di un allenatore diciamo così sospetto e perchè la squadra nel suo anno da rookie lottava per qualcosa di importante e Marco era una scelta n°17, il numero conta pure qualcosa, se sie la 1, la 6 o la 17 c'è una discreta differenza di considerazione...

[Gabbo]

Poi bisognerebbe anche mettersi d'accordo, fino a una settimana fà leggevo molti commenti che dicevano che Danilo era capitato nel posto peggiore per lui, con l'allenatore peggiore del Mondo e in un sistema che lo farà regredire come giocatore di basket, ora leggo che è il più fortunato del Mondo,

Chi diceva quelle cose non erano le stesse persone eh
Generalmente chi diceva che danilo era "capitato nel posto peggiore con l'allenatore peggiore del mondo e con un sistema per lui sbagliato", ora parla di divinità e palle fumanti
Anche se thehuge (ooops ) continua ad affermare che i play di NY fanno cagare (e non è difficile da affermare ).
Per il resto quoto, anche se di giocatori scelti in basso e poi migliorati tantissimo (Granger per esempio) ce ne sono

[DanDan]

Poi bisognerebbe anche mettersi d'accordo, fino a una settimana fà leggevo molti commenti che dicevano che Danilo era capitato nel posto peggiore per lui, con l'allenatore peggiore del Mondo e in un sistema che lo farà regredire come giocatore di basket, ora leggo che è il più fortunato del Mondo, per me non è vera nessuna delle due cose.

Mah...personalmente non ho mai detto che era finito nel posto peggiore, quindi non farmi passare per voltagabbana, grazie

Io trovo che per una squadra disastrata come i Knicks dare spazio alla loro 6a scelta sia una cosa del tutto naturale e di buon senso, che questi si chiami Gallinari oppure pinco palla, se poi la sesta scelta dimostra già oggi di essere decisamente supeiore a Jeffries e tiene ampiamente il confronto con Chandler ecco che non vedo nessun particolare regalo da parte dell'allenatore, sono scelte che si fanno da molte parti non mi pare un esclusivo trattamento di favore riservato a Gallinari,

giusto, c'è da dire che forse non è stato concesso quello spazio a Bargnani nella sua stagine da rookie, pur essendo prima scelta. In questo caso direi (se consideriamo questa la stagione da rookie del Gallo) che è stato abbastanza fortunato nel finire in una squadra che lo spazio gliel' ha dato subito. Poi Danilo sarà il comunicatore migliore del mondo, un ragazzo intelligente e tutto quello che vuoi, ma penso che conoscere già il tuo allenatore possa decisamente servire da questo punto di vista, pensa se il coach fosse stato, chessò Mitchell o Nelson...

rifaccio il paragone con Durant, al primo anno ha fatto partite da 4/20 giocando 40 minuti servono pure quelle per diventare un giocatore, lo stesso Gallinari deve crescere e anche in tempi giusti, in questo Mondo non ti regala niente nessuno, figuriamoci a New York. Bargnani non ha avuto questa fortuna per colpa di un allenatore diciamo così sospetto e perchè la squadra nel suo anno da rookie lottava per qualcosa di importante e Marco era una scelta n°17, il numero conta pure qualcosa, se sie la 1, la 6 o la 17 c'è una discreta differenza di considerazione...

Mi sembra un paragone un pò azzardato, comunque proprio perchè i numeri contano allora permettimi di dire che Bargnani non è stato fortunato come Durant e Gallinari nemmeno al secondo anno, quando la tua squadra era già bella che fuori dai playoff e la tua prima scelta doveva crescere, magari con partite da 4/20 e con 40 minuti in campo.

Comunque non voglio discutere Danilo, lo ritengo meritevole dei minuti che ha, della situazione che ha trovato e del rispetto con cui tutti lo trattano, perchè sicuramente è riuscito a conquistarseli. Ritengo però cheabbia avuto più fortuna di capitare in un determinato contesto, tutto lì.

[daddyfrank]

In realtà i raptors hanno fatto i playoff anche al secondo anno di bargnani...
per il resto condivido tutto.
Al di là del tipo di gioco imposto dall'allenatore (che poi Mitchell sia stato in grado di dare un gioco alla squadra è tutto da vedere) la grossa differenza è che Gallinari viene considerato
giustamente in prospettiva: può essere un futuro campione che deve crescere e per farlo deve giocare il più possibile, stando in panca uno non impara nulla.
A Bargnani invece si chiedeva di fare punti, prendere rimbalzi, difendere, ecc. ecc.
in 15 minuti di utilizzo, altrimenti panca, a costo di far giocare Nesterovic o Humphries.
Poi è evidente che Andrea si smonta un po' troppo facilmente, ma credo che anche Gallinari, nella stessa situazione, ne avrebbe sofferto.

[maurom]

Per me sono gli altri che son stati sfigati, in particolare quello che gioca col numero 0 ma vabbè son dettagli

Il paragone con Durant non era dal punto di vista tecnico, Durant è nettamente superiore a Gallinari adesso e molto facilmente lo sarà per tutta la carriera, il mio era un paragone di trattamento e il trattamento che stà avendo Gallinari non è assolutamente fuori norma padre o non padre.

Solo per il draft 2009, quelli che giocano in squadre disastrate:
Evans n°4 a Sacramento parte in quintetto e gioca 30 minuti a sera
Flynn n°6 a Minny parte in quintetto e gioca 25 minuti a sera
Curry n° 7 a Golden State parte in quintetto e gioca 37 minuti a sera
Jennings n°10 a Milwaukee parte in quintetto e gioca 33 minuti a sera

E molti altri pur non partendo in quintetto i 25 a sera li hanno comunque.

[paolo]

Per me sono gli altri che son stati sfigati, in particolare quello che gioca col numero 0 ma vabbè son dettagli

Il paragone con Durant non era dal punto di vista tecnico, Durant è nettamente superiore a Gallinari adesso e molto facilmente lo sarà per tutta la carriera, il mio era un paragone di trattamento e il trattamento che stà avendo Gallinari non è assolutamente fuori norma padre o non padre.

Solo per il draft 2009, quelli che giocano in squadre disastrate:
Evans n°4 a Sacramento parte in quintetto e gioca 30 minuti a sera
Flynn n°6 a Minny parte in quintetto e gioca 25 minuti a sera
Curry n° 7 a Golden State parte in quintetto e gioca 37 minuti a sera
Jennings n°10 a Milwaukee parte in quintetto e gioca 33 minuti a sera

E molti altri pur non partendo in quintetto i 25 a sera li hanno comunque.

Come è normale e giusto che sia.