Italianbasket « forum (Archivio Storico)

fagiu ha scritto:Si sono aggrappati a un cavillo. Anche ammettendo che Hamilton abbia tratto un vantaggio significativo dal taglio di curva (ma era attaccato a Kimi anche prima e in chiara rimonta), come si fa ad ignorare che tutto ciò è stato irrilevante? Dopo qualche curva, con la pista bagnata, Raikkonen ha riconquistato la testa della corsa grazie ad un testacoda di Hamilton, ma non è riuscito nemmeno a rimanere in pista e concludere la gara. Fosse arrivato al traguardo invece di sfasciarsi come un neopatentato, la sua vittoria a tavolino avrebbe avuto una seppur minima giustificazione, ma che senso ha retrocedere l'inglese dietro a Massa, che ha visto tutta 'sta bagarre col binocolo? Senza il taglio di curva, Felipe sarebbe forse arrivato davanti?
Decisione troppo severa, specie se pensiamo a tutte le carognate a sangue freddo, caldo o tiepido che hanno fatto la storia della F1, senza che i giudici ci mettessero becco.

in fagiu veritas

fagiu ha scritto:Si sono aggrappati a un cavillo. Anche ammettendo che Hamilton abbia tratto un vantaggio significativo dal taglio di curva (ma era attaccato a Kimi anche prima e in chiara rimonta), come si fa ad ignorare che tutto ciò è stato irrilevante? Dopo qualche curva, con la pista bagnata, Raikkonen ha riconquistato la testa della corsa grazie ad un testacoda di Hamilton, ma non è riuscito nemmeno a rimanere in pista e concludere la gara. Fosse arrivato al traguardo invece di sfasciarsi come un neopatentato, la sua vittoria a tavolino avrebbe avuto una seppur minima giustificazione, ma che senso ha retrocedere l'inglese dietro a Massa, che ha visto tutta 'sta bagarre col binocolo? Senza il taglio di curva, Felipe sarebbe forse arrivato davanti?
Decisione troppo severa, specie se pensiamo a tutte le carognate a sangue freddo, caldo o tiepido che hanno fatto la storia della F1, senza che i giudici ci mettessero becco.

Beh alla fine credo gli abbiano dato 25" di penalità in quanto equivalenti a un drive-trough...suppergiù...Sta di fatto che Hamilton ha fatto una cavolata immane, l'avrebbe sicuramente superato in un'altra curva o anche nello stesso rettilineo senza nessun problema

fagiu ha scritto:Si sono aggrappati a un cavillo. Anche ammettendo che Hamilton abbia tratto un vantaggio significativo dal taglio di curva (ma era attaccato a Kimi anche prima e in chiara rimonta), come si fa ad ignorare che tutto ciò è stato irrilevante? Dopo qualche curva, con la pista bagnata, Raikkonen ha riconquistato la testa della corsa grazie ad un testacoda di Hamilton, ma non è riuscito nemmeno a rimanere in pista e concludere la gara. Fosse arrivato al traguardo invece di sfasciarsi come un neopatentato, la sua vittoria a tavolino avrebbe avuto una seppur minima giustificazione, ma che senso ha retrocedere l'inglese dietro a Massa, che ha visto tutta 'sta bagarre col binocolo? Senza il taglio di curva, Felipe sarebbe forse arrivato davanti?
Decisione troppo severa, specie se pensiamo a tutte le carognate a sangue freddo, caldo o tiepido che hanno fatto la storia della F1, senza che i giudici ci mettessero becco.

Scusa ma che ragionamento è ? Se commetti un infrazione non c'entra il danno causato e a chi, ma conta solo il fatto che hai commesso un infrazione.
Se nel calcio dai una gomitata lontano dall'azione, e l'arbitro ti vede, vieni espulso. Non puoi giustificarti dicendo " ma mica ho fatto fallo sul portatore di palla..."
La decisione (giusta o sbagliata che sia) è stata presa a gara finita, altrimenti Hamilton avrebbe dovuto fare un passaggio ai box perdendo quei secondi che gli hanno poi tolto.

Il fatto che patavino ti dia ragione dovrebbe farti riflettere

sygno ha scritto:
Il fatto che patavino ti dia ragione dovrebbe farti riflettere

sygno ha scritto:Il fatto che patavino ti dia ragione dovrebbe farti riflettere

razza di villanzone!

1) come se fossi l'unico...
2) fagiu è imparziale e ha detto una cosa giustissima, tu sei assolutamente di parte in quanto anche i giornali italiani sono perplessi e in un sondaggio della gazzetta quasi il 30% ha detto che la squalifica di Hamilton è stata ingiusta (e non è poco visto che quasi tutti sono tifosi)...

Saluti e forza Hamilton!

tReScOoL ha scritto:Beh alla fine credo gli abbiano dato 25" di penalità in quanto equivalenti a un drive-trough...suppergiù...Sta di fatto che Hamilton ha fatto una cavolata immane, l'avrebbe sicuramente superato in un'altra curva o anche nello stesso rettilineo senza nessun problema

Sì, tecnicamente gli hanno fatto fare un drive-through a gara già finita, calcolando il tempo teorico di percorrenza della corsia dei box, quanto bastava a togliergli una vittoria meritata. Regolamento bizantino

Non definirei quello che ha fatto una cavolata immane, tutt'al più una leggerezza che meritava sì e no una multa o una penalizzazione in griglia nella gara seguente: come ho scritto, in passato abbiamo assisitito a sportellate carogne, tamponamenti volontari e premeditati e quant'altro, senza provvedimenti disciplinari.

sygno ha scritto:Scusa ma che ragionamento è ? Se commetti un infrazione non c'entra il danno causato e a chi, ma conta solo il fatto che hai commesso un infrazione.
Se nel calcio dai una gomitata lontano dall'azione, e l'arbitro ti vede, vieni espulso. Non puoi giustificarti dicendo " ma mica ho fatto fallo sul portatore di palla..."

Ma va' là, 'sto concetto di "La legge è legge ed è uguale per tutti" non esiste proprio, tutto viene lasciato all'interpretazione dei giudici che valutano la gravità dell'infrazione. Specialmente nella F1, dove si sono viste sentenze demenziali in tante occasioni. Il tuo paragone con il calcio non è azzeccato: Hamilton non ha dato una gomitata a Raikkonen, solo una lievissima spintarella per superarlo e puntare alla porta. Si poteva fischiare o non fischiare, tanto più che Kimi ha recuperato la posizione in un attimo e poi è scivolato da solo sul campo bagnato, andando a sbattere sui cartelloni pubblicitari come uno scarpone da serie C. A quel punto, non puoi annullare il goal pulito dell'Inglese, per di più a partita finita.

sygno ha scritto:Il fatto che patavino ti dia ragione dovrebbe farti riflettere

Ci ho riflettuto seriamente ma confermo la mia valutazione. Patavino è mosso solo dalla sua degenerazione tifoidea: è per la Juve, contro la Ferrari, contro la Ducati... non voglio nemmeno pensare cosa combina con altri sport un malato del genere.
Io tifo Ferrari e detesto Ron Dennis e la McLaren; anche Hamilton mi sta sulle balle con quella finta aria da bravo ragazzo, ma in pista la gara l'ha vinta lui (e persa Raikkonen)

Patavino ha scritto:

sygno ha scritto:Il fatto che patavino ti dia ragione dovrebbe farti riflettere

razza di villanzone!

1) come se fossi l'unico...
2) fagiu è imparziale e ha detto una cosa giustissima, tu sei assolutamente di parte in quanto anche i giornali italiani sono perplessi e in un sondaggio della gazzetta quasi il 30% ha detto che la squalifica di Hamilton è stata ingiusta (e non è poco visto che quasi tutti sono tifosi)...

Saluti e forza Hamilton!

In realtà della F1 non me ne frega una beata minchia.
Sport noioso con macchine gestitite elettronicamente, regole assurde, con a capo un masochista e un vecchiaccio bavoso che si fanno le scarpe tra loro....

sygno ha scritto: In realtà della F1 non me ne frega una beata minchia.
Sport noioso con macchine gestitite elettronicamente, regole assurde, con a capo un masochista e un vecchiaccio bavoso che si fanno le scarpe tra loro....

straquoto

Pole di Vettel
Massa 6°
Raikkonen 14°
Hamilton 15°

tutto merito della pioggia!!!

e di una tattica sconsiderata da parte di hamilton e raikkonen!

trionfo di Vettel, e della Toro Rosso!!!!

secondo kovalainen e terzo kubica!

massa arriva sesto davanti ad hamilton, adesso la distanza tra i due è solo di un punto!!!

raikkonen solo nono, con un'altra prestazione deludente!!!

Grande Vettel Forza Toro Rosso

AxlMcClaudio ha scritto: raikkonen solo nono, con un'altra prestazione deludente!!!

Ma cosa hanno in testa alla Ferrari? Riconfermare 'sto baccalà bollito, privo ormai d'ogni stimolo, quando sul mercato ci sono Alonso e giovani piloti di grande talento

per me ci sta dargli un'altra possibilità, dopotutto è il campione in carica, e quest'anno non gli è mai andata bene, nè con l'affidabilità della sua macchina, nè con le strategie, e nemmeno con le sue prestazioni!
alonso non lo vorrei mai vedere in ferrari, ha perso il posto del più odiato solo con l'arrivo di hamilton, e di giovani interessanti, tipo vettel, ce ne sono, ma per un anno si può ancora aspettare e puntare sulla coppia attuale!!!