Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Mighty,comincia a riguardarti la partita per favore ok?Poi puoi parlare...Guarda Ford,guarda la gestione di Mitchell e guarda Graham in campo...Guarda Humpries palleggiare e perdere palla in maniera imbarazzante e Graham stoppato come se stessi giocando io...GUARDA E POI PARLA PER FAVORE...ti ringrazio...

mighty ha scritto:Vorrei chiedere a The Huge come mai ora che non c'è Bosh, e quindi Toronto dovrebbe volare, continua invece a prendere bastonate sugli incisivi

Ripeto, quando torna il padrone di casa?




Ora, NON ho visto la partita...ho letto i vostri commenti...poi apro il tabellino su NBA.com...alla fine vedo Bargs con 2/7 e 2 rimbalzi in 13 minuti...e Hump con 6/6 e 5 rimbalzi in 14 minuti...senza voler fare scontate considerazioni generali sui giocatori sembra proprio che Hump il suo minutaggio se lo sia meritato sicuramente non facendo peggio di Bargs...

Hump 6/6 in pieno garbage con 4 schiacciate da solo. Per il discorso che fai tu, allora Atkins migliore in campo con 17 punti.....oh mamma mia.....

vanz ha scritto:Mighty,comincia a riguardarti la partita per favore ok?Poi puoi parlare...Guarda Ford,guarda la gestione di Mitchell e guarda Graham in campo...Guarda Humpries palleggiare e perdere palla in maniera imbarazzante e Graham stoppato come se stessi giocando io...GUARDA E POI PARLA PER FAVORE...ti ringrazio...

E tu LEGGI e poi parla...non si parla di Ford, non si parla di Graham, non si parla del palleggio di Hump (che non dovrebbe mai mettere palla per terra) la considerazione è che a livello di produzione NON ha prodotto peggio di Bargnani a parità di minutaggio...anzi...non voglio dire che abbia avuto un impatto positivo sulla gara perchè nessuno lo ha avuto ieri sera, ma che non è sicuramente stato dannoso come in altre partite in cui sparava a caso da tutte le posizioni.


Un'ultima considerazione. Smitch ha problemi nella gestione del campo, questo è certo e tutti sappiamo che deve crescere molto sotto questo aspetto.

MA una critica troppo pesante di Smitch dopo la partita di ieri seraè completamente fuori luogo....

Avete per caso letto semplicemente i nomi nel roster di queste due squadre???

Denver sta 5 o 6 piani sopra in ogni ruolo...

AI vs Calderon/Ford/Parker --> What??
Melo vs Moon --> Huh?
K-Mart vs Rasho --> ahahah
Camby vs Bargs/Hump --> Please...

Ho visto semplicemente il gemein 6 sul sito dei raptors e quello che si vede sono gliattaccanti dei Nuggets andare via sistematicamente sia in 1 contro 1 che in contropiede con passaggi da lunetta a lunetta che con passaggi lob...un vero e proprio massacro...

Mighty,di basket ne sai sicuro piu di me ma quando parli per partito preso a fare da bastion contrario per forza e soprattutto senza sapere di cosa parli non avendo visto la partita,diventi l'ultimo dei Rookie qui dentro eh e fai le stesse figure di Graham ieri sera...Scusa ma dovevo dirlo...
Che i due roster siano di diverso livello è ovvio a tutti,nessuno ha bisogno che tu ce lo dica...Ma non esiste che 3 quarti di partita la giochino le riserve,senza una motivazione apparente.Bargnani non stava demeritando piu del resto della squadra eppure è l'unico che ha pagato.Aveva cominciato tirando 2 su 5 dal campo,mettendo due liberi,prendendo un rimbalzo offensivo e recuperando una palla in difesa a contro di un passi e una persa.Questo è giocare male??????????????????Mighty su per favore...Sii serio eh..Guarda le partite...
A sto punto preferisco Nick e le sue bestemmie,che a volte qui dentro ci vogliono...
A proposito Nick,ma un insulto a me mai?E' un po che son qui dentro e ancora devi mandarmi a quel paese...Ne sento il bisogno...
Ps.Graham è riuscito a sbagliare un appoggio al canestro da solo all'inizio...Completamente da solo...Roba mai vista..E parlo di Graham ancora perche è lui che ha preso il posto del Mago,non Humphries che è entrato al posto di Nesterovic gravato di falli...Chiaro Mighty?

vanz ha scritto:Mighty,di basket ne sai sicuro piu di me ma quando parli per partito preso a fare da bastion contrario per forza..

Scusa vanz, ma cosa dovrei dire? Che le due squadre sono equivalenti e la partita la ha persa Smitch tenendo in campo Hump e Baston?
SInceramente non la penso così...con tutto il (poco ) bene che posso volere al mago nonme lo vedo in tripla doppia a guidare la squadra alla vittoria ieri sera...neanche avesse giocato 40 minuti e si fosse preso 34 tiri...

mighty ha scritto:

vanz ha scritto:Ho visto semplicemente il gemein 6 sul sito dei raptors e quello che si vede sono gliattaccanti dei Nuggets andare via sistematicamente sia in 1 contro 1 che in contropiede con passaggi da lunetta a lunetta che con passaggi lob...un vero e proprio massacro...

Bravo, hai colto il punto. Non ho mai visto in vita mia una squadra di basket subire una quantità enorme di punti con lanci del pallone da una metà campo all'altra. E scusa ma questo non dipende dai giocatori, che come giustamente sottolinei tu sono di un altro pianeta. Dipende dal fatto che l'allenatore ha preparato la partita di merda e che l'ha gestita se possibile ancora peggio, ecco da che dipende. Si può perdere coi Nuggets, anche di 20-30 punti, ma ieri Toronto ha fatto una figuraccia per la pochezza del gioco che questa squadra mostra in assenza di Bosh. E il colpevole di ciò è solo l'allenatore, l'unico nella NBA che in assenza di un giocatore non sa più dove mettere le mani!!!!

Aridaje...Guarda che io non ho difeso il Mago ma non esiste che le partite vengano condotte da Mitchell in questo modo,come ho detto io e Zoso,un allenatore in italia verrebbe cacciato a calci nel sedere il giorno dopo e lo sai bene anche tu...Soprattutto perche lasciando quell'armata brancaleone in campo dimostra quanto ne capisce di basket...
Non mi aspettavo certo che Bargnani guidasse i raptors alla vittoria in 2 quarti ma il pino punitivo solo per lui non esisteva...Non aveva fatto cazzate,DENVER è PIU FORTE l'hai detto tu...quindi nel tuo discorso c'è anche la risposta...Se denver è piu forte,perche punire alcuni..???LA PARTITA LA PERDI CMQ NO???DICO BENE???

PS.ecco,appunto,ZOSO mi ha anticipato di 3 minuti dicendo le stesse cose

Zoso ha scritto:

mighty ha scritto:

vanz ha scritto:Ho visto semplicemente il gemein 6 sul sito dei raptors e quello che si vede sono gliattaccanti dei Nuggets andare via sistematicamente sia in 1 contro 1 che in contropiede con passaggi da lunetta a lunetta che con passaggi lob...un vero e proprio massacro...

Bravo, hai colto il punto. Non ho mai visto in vita mia una squadra di basket subire una quantità enorme di punti con lanci del pallone da una metà campo all'altra. E scusa ma questo non dipende dai giocatori ....... E il colpevole di ciò è solo l'allenatore, l'unico nella NBA che in assenza di un giocatore non sa più dove mettere le mani!!!!

Scusami Zoso ma non sono d'accordo. Non esiste allenatore al mondo che dica ai suoi giocatori di non tornare in difesa veloci o di non lottare sulle palle vaganti o di perdere palla in maniere allucinanti come ho visto. La colpa va divisa tra la mancanza di organizzazione di gioco da parte del coach e la mancanza di testa e di gambe che dimostrano i giocatori...che ieri hanno dimostrato id essere semplicemente più lenti e meno reattivi degli avversari...

Che sia colpa anche dei giocatori è ovvio,sono loro che vanno in campo,spesso li ho visti mosci e poco reattivi,hanno preso alcuni canestri da dilettanti.Ma la difesa non è mai stata il punto forte dei Raptors e questo dipende esclusivamente dal COY che non cura per niente quell'aspetto...E se fai due falli ti caccia in panchina...Ovviamente,ogni giocatore con un minimo di cervello se ne sbatte di difendere a dovere per non rischiare il fallo e la panca,e quindi si innesca un circolo vizioso...Ma da chi comincia il circolo vizioso?Da Mitchell ovviamente,non certo da me o dai giocatori...

il problema grosso dei Raptors è che la squadra è mediocre (nel senso che sta nella media). Di giocatori di alto livello NBA c'è solo Bosh (che non è LBJ o Garnett).. Calderon e Parker sono ottimi comprimari, ma non possono trascinare la squadra, Ford ha tutti i limiti che conosciamo, gli altri (Moon, Nesterovic, Humphries, Delfino) sono dei gregari. E qui veniamo al vero problema di Toronto: Bargnani
il Mago sta facendo una stagione similare alla scorsa per le cifre e per l'impatto, ma il giocatore su cui i Raps hanno puntato per fare il salto di qualità è lui, d'altra parte è una prima scelta.. e Andrea per ora non è esploso, non ha fatto il salto individualmente e di conseguenza anche la squadra rimane su livelli buoni (per la Eastern) ma non buonissimi.. insomma, Bargnani come emblema di una squadra bella, con un gran potenziale, ambiziosa cui però manca qualcosa per essere davvero competitiva fino in fondo

mighty ha scritto:Scusami Zoso ma non sono d'accordo. Non esiste allenatore al mondo che dica ai suoi giocatori di non tornare in difesa veloci o di non lottare sulle palle vaganti o di perdere palla in maniere allucinanti come ho visto. La colpa va divisa tra la mancanza di organizzazione di gioco da parte del coach e la mancanza di testa e di gambe che dimostrano i giocatori...che ieri hanno dimostrato id essere semplicemente più lenti e meno reattivi degli avversari...

In parte hai ragione, ma quando tu prepari una partita contro Denver, sai benissimo del loro gioco in velocità, contropiede e transizione rapida. Contromosse? Rallentare l'apertura dopo il rimbalzo, cercare di forzare meno in modo da concedere meno contropiedi, tornare in difesa dopo il tiro sbagliato....niente di tutto ciò, il vuoto. Mi sembra che Mitch le partite le prepari tutte allo stesso modo, sia che giochi contro Detroit, che ha un attacco a metà campo, sia contro Denver o Golden State. In più vedi gente come Ford che dopo un tiro sbagliato si ferma sotto il canestro avversario (non è la prima volta che lo fa); se questo è l'atteggiamento giusto...a calci in culo lo dovrebbero prendere!

Squadra allo scatafascio totale, senza Bosh han perso la guida sia tecnica che morale e son andati via di testa, se poi consideriamo che pure con Bosh queste erano partite invincibili ecco spiegati i crolli a ripetizione.

Stanotte non s'è salvato nessuno, solo Rasho l'ho visto giocare con un attimo di cuore, il resto una cozzaglia di gente senza palle che vagava per il campo, quando prendi 44 punti in 12 minuti chi vuoi salvare??

Discorso Andrea, quando lo vedo così mi incazzo che non potete capire, sembra sotto l'effetto dei sonniferi, fà quasi pena; io in un contesto come quello di ieri sera fossi il Mago sarei contento di aver giocato solo 13 minuti, in partite così ti esponi solo a figuacce barbine e basta, che le facciano Humphries e Graham ste porcherie di partite. Certo che una prima scelta assouta senza il leader della squadra in campo per me dovrebbe incidere molto ma molto di più se nonaltro per la voglia e l'energia, io da Andrea nelle ultime uscite non ho visto niente di tutto questo e Smitch o non Smitch sono molto deluso.

Zoso ha scritto:

mighty ha scritto:Scusami Zoso ma non sono d'accordo. Non esiste allenatore al mondo che dica ai suoi giocatori di non tornare in difesa veloci o di non lottare sulle palle vaganti o di perdere palla in maniere allucinanti come ho visto. La colpa va divisa tra la mancanza di organizzazione di gioco da parte del coach e la mancanza di testa e di gambe che dimostrano i giocatori...che ieri hanno dimostrato id essere semplicemente più lenti e meno reattivi degli avversari...

In parte hai ragione, ma quando tu prepari una partita contro Denver, sai benissimo del loro gioco in velocità, contropiede e transizione rapida. Contromosse? Rallentare l'apertura dopo il rimbalzo, cercare di forzare meno in modo da concedere meno contropiedi, tornare in difesa dopo il tiro sbagliato....niente di tutto ciò, il vuoto. Mi sembra che Mitch le partite le prepari tutte allo stesso modo, sia che giochi contro Detroit, che ha un attacco a metà campo, sia contro Denver o Golden State. In più vedi gente come Ford che dopo un tiro sbagliato si ferma sotto il canestro avversario (non è la prima volta che lo fa); se questo è l'atteggiamento giusto...a calci in culo lo dovrebbero prendere!

questo è poco ma sicuro!!!

Per il resto hai ragione, le colpe le hanno sia Smitch...se vogliamo considerare Smitch come ultimo responsabile tecnico della squadra (in quanto head coach) allora concordo, soprattutto Smitch, ma anche i giocatori...

E insisto che secondo me Denver ha stravinto perchè troppo più forte dei Raps senza Bosh...

Per il resto quoto in toto maomer che anche se viene da "vicino Firenze" dimostra di conoscere il gioco!

Quoto anche il varesino... ahah

Ma scusate vedendo la partita di stanotte mi sorge un dubbio ma Mitchell le prepara le partite?Cioè se gioca contro San Antonio o contro Denver per lui è lo stesso?La prima cosa che fa un allenatore contro una squadra come Denver soprattutto in casa sua è dire ai giocatori mi raccomando ragazzi niente tiri in transizione giochiamo con il cronometro dei 24 altrimenti quasti ci fanno 40 punti in contropiede cosa che puntualmente è avvenuta(non so quanti ne hanno fatti ma saremo più o meno lì).Non credo che i giocatori non siano capaci neanche di capire una cosa del genere quindi la colpa principalmente è del coy..........poi per quanto riguarda la gestione di Bargnani ormai ho smesso di capirla quando la squadra gioca male la colpa è sempre sua principalmente e viene messo in panchina subito mentre gli altri hanno le loro chance di giocare per recuperare gli errori fatti........è vero non stava facendo una gran partita ma credo che in campo c'era chi stava giocando anche peggio!

No,io invece Maomer non lo quoto...Si,Andrea non è esploso ma io non mi aspettavo un'esplosione quest'anno e forse nemmeno l'anno prossimo.Andrea quest'anno ha giocato da cani 2 mesi altrimenti avrebbe 14 punti e passa di media partita e 4 rimbalzi e mezzo,ovvero statistiche migliori dello scorso anno.Colangelo ha sempre detto che Andrea è un progetto a lungo termine quindi sanno benissimo cosa sono andati a prendere al draft.Nessuno ora puo dire CI ASPETTAVAMO DI PIU DA ANDREA GIA DA ADESSO...Ma se lo sai che Andrea deve ancora crescere,cosa ti aspetti???Che faccia ora 30punti di media?Se volevi quello e lo volevi subito non dovevi prendere Andrea...
Andrea ha 22anni porca miseria eh,non ve lo dimenticate...Ha 10-15anni davanti,quindi un po di realismo non guasterebbe.
Che non sia pronto a prendere in mano la squadra è ovvio,io anche mi aspettavo di piu,lo ammetto ma nelle ultime partite aveva trovato continuita,quella che mancava.Poi la squadra gira intorno a Bosh,i giochi per Bosh dovrebbe averli lui ora e nn mi pare li abbia.