Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Sulla respinta di Handanovic, c'è il vistoso contatto tra attaccante e portiere che sbilancia quest'ultimo e l'arbitro fischia il fallo in attacco, come avviene 9 volte su 10. Si può discutere il fallo, l'attaccante s'era arrestato in tempo, ma a quel punto il gioco è fermo. Fermo. Quello di Montolivo non è un goal regolare annullato.

Se quello di Samuel è un intervento da rigore, dalla prossima evitiamo proprio di schierare difensori in area, tranne che sui calci d'angolo. Troppo rischioso.

Ammonizioni ed espulsioni: capisco che negli ultimi anni i bilanelli si siano abituati a giocare il derby in superiorità numerica anche 11 contro 9, ma non è stabilito per regolamento che vada così. Non è stata una partita cattiva, le prime ammonizioni di Gesù e di quel fesso di un Nippo sono discutibili.
Allegri che, cronometro alla mano, lamenta la mancata espulsione di Juan per un contatto nemmeno duro negli ultimi secondi del primo tempo: "oh, ne mancavano ancora dieci!"... No comment.
Poi voleva che Samuel (ancora vergognosamente diffamato e incompreso nelle sue classiche tattiche intimidatorie d'altri tempi ) venisse espulso in quanto ultimo uomo sul presunto rigore di cui sopra. 1, 2, 3 espulsi, secondo lui. Non gli bastano mai, ha ormai sviluppato una dipendenza.

Non c'è da stupirsi, perché da anni la sua squadraccia tira avanti così, a forza di rigori e cartellini agli avversari.

Mi scuso se ho ecceduto. Spero di aver fornito materiale utile alla Commissione, al cui giudizio supremo mi inchino.

fagiu ha scritto:Sulla respinta di Handanovic, c'è il vistoso contatto tra attaccante e portiere che sbilancia quest'ultimo e l'arbitro fischia il fallo in attacco, come avviene 9 volte su 10. Si può discutere il fallo, l'attaccante s'era arrestato in tempo, ma a quel punto il gioco è fermo. Fermo. Quello di Montolivo non è un goal regolare annullato.

Se quello di Samuel è un intervento da rigore, dalla prossima evitiamo proprio di schierare difensori in area, tranne che sui calci d'angolo. Troppo rischioso.

Ammonizioni ed espulsioni: capisco che negli ultimi anni i bilanelli si siano abituati a giocare il derby in superiorità numerica anche 11 contro 9, ma non è stabilito per regolamento che vada così. Non è stata una partita cattiva, le prime ammonizioni di Gesù e di quel fesso di un Nippo sono discutibili.
Allegri che, cronometro alla mano, lamenta la mancata espulsione di Juan per un contatto nemmeno duro negli ultimi secondi del primo tempo: "oh, ne mancavano ancora dieci!"... No comment.
Poi voleva che Samuel (ancora vergognosamente diffamato e incompreso nelle sue classiche tattiche intimidatorie d'altri tempi ) venisse espulso in quanto ultimo uomo sul presunto rigore di cui sopra. 1, 2, 3 espulsi, secondo lui. Non gli bastano mai, ha ormai sviluppato una dipendenza.

Non c'è da stupirsi, perché da anni la sua squadraccia tira avanti così, a forza di rigori e cartellini agli avversari.

Mi scuso se ho ecceduto. Spero di aver fornito materiale utile alla Commissione, al cui giudizio supremo mi inchino.

ottimo post da perdazzurro...o sfinterista...scegli tu quale ti piace di più

1) emanuelson ha cercato di evitare il contatto, si è fermato, si è girato...mancava solo che cercasse di smaterializzarsi...cosa ovviamente impossibile...
handanovic colpisce il pallone prima di arrivare addosso ad emanuelson...quindi non è stato ostacolato da quest'ultimo quindi non c'è fallo, inoltre anche se i due non si fossero toccati il pallone sarebbe cmq arrivato a montolivo, inoltre handanovic era già in volo prima di colpire emanuelson e siccome non è supermen e siccome un certo isaac newton ha scoperto le leggi gravitazionali...handanovic si sarebbe cmq trovato pancia a terra e non sarebbe riuscito a prendere il tiro di montolivo

2) se vedessi bene le immagini vedresti che samuel se ne frega del pallone e indietreggia cercando e trovando il contatto con robinho sia col fianco che con il braccio, a parti invertite avresti gridato allo scandalo ma vabbè dettagli

3)le ammonizioni c'erano ed erano evidenti, come ho scritto secondo me alla fine del primo tempo c'era fallo ma non espulsione di jesus, però l'arbitro ha fischiato fallo a favore dell'inter e poi per le proteste ha fischiato la fine 10-15 secondi prima...ora in quei secondi non sarebbe successo nulla ma la partita finisce al 45° non quando fa comodo all'arbitro per evitare le proteste

Dico subito che questo topic mi fa un po schifo

1. quello di Samuel secondo me non è rigore
2. Quello di Montolivo arriva a gioco fermo ma li avrebbe cmq segnato, fallo di Emanuelson inventato.
3 Samuel andava ammonito subito, a fine primo tempo imbarazzante fallo invertito che potava all'espulsione (per doppia ammonizione) di Gesù (Emanuelson andava in porta). Secondo giallo a Nagatomo giusto, il primo fiscale.
4. Non avremmo segnato nemmeno se avessimo giocato 180 min ma i tre min di recupero con 5 sostituzioni una marea di cartellini un espulsione dicono tutto......

Derby di una mediocrità inaudita, Inter squadra provinciale Stramaccioni se ne facesse una ragione, poi il genio tiene in panca Guarin allora.........

zizzi ha scritto: 1) emanuelson ha cercato di evitare il contatto, si è fermato, si è girato...mancava solo che cercasse di smaterializzarsi...cosa ovviamente impossibile...
handanovic colpisce il pallone prima di arrivare addosso ad emanuelson...quindi non è stato ostacolato da quest'ultimo quindi non c'è fallo, inoltre anche se i due non si fossero toccati il pallone sarebbe cmq arrivato a montolivo, inoltre handanovic era già in volo prima di colpire emanuelson e siccome non è supermen e siccome un certo isaac newton ha scoperto le leggi gravitazionali...handanovic si sarebbe cmq trovato pancia a terra e non sarebbe riuscito a prendere il tiro di montolivo

Emanuelson non cerca il contatto, ma il contatto c'è e sbilancia vistosamente il portiere in aria. Poco importa che Handa avesse respinto il pallone una frazione di secondo prima e che poi si sia rialzato subito da terra: in queste situazioni l'arbitro tende a fischiare il fallo in attacco. Lo ha fischiato anche stavolta e non mi pare che si possa parlare di un episodio clamoroso solo perché Montolivo ha centrato la porta a gioco fermo

2) se vedessi bene le immagini vedresti che samuel se ne frega del pallone e indietreggia cercando e trovando il contatto con robinho sia col fianco che con il braccio, a parti invertite avresti gridato allo scandalo ma vabbè dettagli

Mestiere del difensore: la palla filtra e lui oppone tutto il corpo all'attaccante, senza nemmeno trattenerlo per la maglia o fare entrate pericolose. Da manuale. Robinho crolla fulminato al suolo appena sente un braccio sul fianco e viene giustamente punito.
Comincio a credere che io e Samuel siamo rimasti gli unici sulla Terra ad apprezzare certe cose.
Walter

3)le ammonizioni c'erano ed erano evidenti, come ho scritto secondo me alla fine del primo tempo c'era fallo ma non espulsione di jesus, però l'arbitro ha fischiato fallo a favore dell'inter e poi per le proteste ha fischiato la fine 10-15 secondi prima...ora in quei secondi non sarebbe successo nulla ma la partita finisce al 45° non quando fa comodo all'arbitro per evitare le proteste

Per te quell'espulsione non c'era, ma per il sig. Allegri e i rossoneri in campo sì e hanno protestato rumorosamente. Da lì nasce la polemica. Immagina se li avesse accontentati: espulsione all'ultimo secondo del primo tempo, per due falli nemmeno cattivi, senza chiare occasioni da rete. In un derby. E magari con Nagatomo sempre espulso pure lui dopo appena 5 minuti di gioco, per un falletto di mano. Da regolamento, sì, ma dimmi se a quel punto non sarebbe stato tutto falsato
Ribadisco che i bilanelli sono abituati un po' troppo bene, da questo punto di vista. Fiscalità estrema solo quando si tratta dell'avversario. Vogliamo parlare dei vostri fabbri ferrai impuniti?

A me comunque 'ste robe sui portieri hanno fracassato i maroni e lo dico da un pò di tempo...

A parte portare la maglia di colore diverso e poter toccare il pallone con le mani, sono dei giocatori esattamente come gli altri 20 in campo... e i primi a non capirlo sono gli arbitri.

Handanovic che non aveva subito una cippa di fallo si rialza senza fiatare (BRAVO!) e deve arrivare quel pirla in giacchetta gialla a fischiare per consuetudine

BASTA!

Handanovic allontana la palla senza alcuna difficoltà. E' lui che va su Emanuelson che cerca di evitarlo. L'arbitro sbaglia a fischiare il fallo.

Il rigore di Samuel era più complicato da concedere.

C'era un rigore per il Napoli, fallo di mano di Pinzi.

Dico la mia sul presunto gol annullato a Montolivo:

1. 9 volte su 10 gli arbitri in quella situazione fischiano fallo sul portiere;
2. non si tratta di gol annullato, il fischio arriva prima che calci;
3. il gol sarebbe dovuto essere in ogni caso annullato per fuorigioco, visto il chiaro ed attivo disturbo di Emanuelson ad Handanovic.




Per quanto riguarda il presunto rigore, dico che il braccio largo di Samuel c'è, ma non è di entità tale da causare il fallo (Robinho vola come se gli avessero sparato).


Sull'espulsione di Nagatomo dico che il secondo giallo è molto fiscale, ma corretto. Il primo giallo era stato assolutamente ingiusto, ma questo non conta ai fini della valutazione dell'episodio da parte di questa esimia Commissione.


Invito gli altri Membri ad esprimere un giudizio chiaro ed inequivocabile su questi tre episodi, cosicchè io possa stilare la classifica aggiornata.

Mamma mia...E io sarei quello fazioso

Ha ragione Stramaccioni,l'Inter è stata danneggiata...

Ancora che scrivete su sto topic voi comuni mortali? Venite a parlare di calcio altrove

No è tutto bellissimo, oggi si sono superati, comicità veramente da circo. Peccato che c'è la pausa

ladrata inter..ladrata chievo

Unica nota in commissione per questa settimana il +1 all'Inter per chiaro fallo di Guarin su Gomez.

Una coscia di Guarin pesa più dell'intero Gomez ma sì, il rigore ci stava.

Al bar un gruppetto di napoletani hanno visto almeno 2 rigori nella partita contro la juve, visto che il saggio raf sarà d'accordo direi +2 alla giuventus.

Lungi dal voler creare l'ennesima polemica sterile,vorrei attirare l'attenzione sull'espulsione di Romero,portiere della Sampdoria,ieri contro il Parma.

Il suo intervento falloso contro Biabiany è tristemente simile a quello di Brkic contro Giovinco che creò un vespaio.Il portiere blucerchiato aggancia il parmense,fallo netto ma Estigarribia stava ritornando sul pallone.
Espulsione del portiere e rigore. Stesso metro usato a Udine.
Mentre nel caso della Juventus,si disse che il rosso era stato esagerato,la Gazzetta oggi scrive:

Nel primo caso c’è il placcaggio con la mano da parte del numero uno doriano su Biabiany: penalty corretto e anche il rosso per la chiara occasione da gol nonostante il possibile recupero di Estigarribia

Come sempre due pesi e due misure.Ci siamo abituati.