Italianbasket « forum (Archivio Storico)

infatti, è lo stesso discorso che si fa quando si dice che jordan ha vinto quando è salito di tono anche pippen...certo in quel caso nessuno mette in dubbio che il vero fulcro della squadra fosse jordan,ma quest'ultimo dal canto suo sarebbe riucito a vincere 6 dicasi 6 campionati

lol ha scritto:Myers è stato un grandissimo giocatore, ma quando le partite andavano vinte lui era inspiegabilmente assente, ergo è stato (ahimè) un gran bel perdente

ThePirate ha scritto:A mio avviso, non vorrei dire una bestialità, per il tipo di gioco che aveva, Myers poteva tranquillamente essere uomo da oltre i 20 punti di media in una qualsiasi franchigia NBA.

folas ha scritto:

tomlarey ha scritto:Dopo le opinioni di Myers, di molti degli addetti ai lavori e di commentatori come Tranquillo e Buffa anche le statistiche si mettono dalla parte di Gallinari. Sono andato su Nba.com e ho comparato i 2 giocatori: le statistiche in cui il Mago era superiore al Gallo erano 4, 4 quelle in cui il GALLO era superiore al MAGO. Parità? ebbene ci sono altre 2 importanti stats: minuti giocati e soprattutto tiri tentati. Analizzandole si ricava che il Gallo si prende 10,79 tiri a partita, il Mago 13,65 tiri a partita. La media punti del Mago è 16,8 quella del Gallo 14,9. Beh facendo un piccolo calcolo se il Gallo si prendesse 2,84 tiri a partita in + avrebbe anche una media punti superiore a quella del Mago. Infatti di quei 2,84 tiri ne metterebbe 1,23 (43,3 % al tiro*2,84) e già basterebbe ad andare davanti (ipotizzando che siano solo tiri da 2) al Mago, avendo quindi una media punti di 14,9+2,5=17,4>16,8.

Ma il 63% dei tiri tentati dal Gallo sono da 3, quindi la stats aumenta ancora infatti di quei 2,84 tiri 1,79 sono da 3 i restanti da 2. Abbiamo quindi 14,9+(1,79*0,408*3)+(1,05*0,433*2) =18 punti a partita (dove 0.408 è la percentuale da 3, 0,433 quella dal campo).

Per quanto riguarda i minuti giocati mi riferisco al fatto che tutte le stats aumenterebbero compresi anche i falli fatti e le palle perse naturalmente.

posto che è un paragone ridicolo fra due giocatori diversi,ti spiego un paio di cose .le 4 stats in cui il mago è migliore sono pt,blk,reb e percentuale dal campo;quelle del gallo sono st(0,8!),tiro da tre,ast(0,5 in più,e udite udite percentuale ai liberi (81,6vs 82,0),mi sembra che ci sia una certa differenza di importanza in questo 4a4.poi il tuo calcolo"quantistico" parte da un piccolo errore gallo è a14,6 non a 14,9,e per finire vorrei ricordarti che danilo gioca in una squadra di d'antoni e per giunta senza obiettivi,cosa che storicamente permette di gonfiare le stats a tutti,infatti se ti metti a fare questo confronto(ridicolo)con i suoi compagni brocchi noterai che gallo perde con chandler,harrington e lee.

tomlarey ha scritto:

folas ha scritto:

tomlarey ha scritto:Dopo le opinioni di Myers, di molti degli addetti ai lavori e di commentatori come Tranquillo e Buffa anche le statistiche si mettono dalla parte di Gallinari. Sono andato su Nba.com e ho comparato i 2 giocatori: le statistiche in cui il Mago era superiore al Gallo erano 4, 4 quelle in cui il GALLO era superiore al MAGO. Parità? ebbene ci sono altre 2 importanti stats: minuti giocati e soprattutto tiri tentati. Analizzandole si ricava che il Gallo si prende 10,79 tiri a partita, il Mago 13,65 tiri a partita. La media punti del Mago è 16,8 quella del Gallo 14,9. Beh facendo un piccolo calcolo se il Gallo si prendesse 2,84 tiri a partita in + avrebbe anche una media punti superiore a quella del Mago. Infatti di quei 2,84 tiri ne metterebbe 1,23 (43,3 % al tiro*2,84) e già basterebbe ad andare davanti (ipotizzando che siano solo tiri da 2) al Mago, avendo quindi una media punti di 14,9+2,5=17,4>16,8.

Ma il 63% dei tiri tentati dal Gallo sono da 3, quindi la stats aumenta ancora infatti di quei 2,84 tiri 1,79 sono da 3 i restanti da 2. Abbiamo quindi 14,9+(1,79*0,408*3)+(1,05*0,433*2) =18 punti a partita (dove 0.408 è la percentuale da 3, 0,433 quella dal campo).

Per quanto riguarda i minuti giocati mi riferisco al fatto che tutte le stats aumenterebbero compresi anche i falli fatti e le palle perse naturalmente.

posto che è un paragone ridicolo fra due giocatori diversi,ti spiego un paio di cose .le 4 stats in cui il mago è migliore sono pt,blk,reb e percentuale dal campo;quelle del gallo sono st(0,8!),tiro da tre,ast(0,5 in più,e udite udite percentuale ai liberi (81,6vs 82,0),mi sembra che ci sia una certa differenza di importanza in questo 4a4.poi il tuo calcolo"quantistico" parte da un piccolo errore gallo è a14,6 non a 14,9,e per finire vorrei ricordarti che danilo gioca in una squadra di d'antoni e per giunta senza obiettivi,cosa che storicamente permette di gonfiare le stats a tutti,infatti se ti metti a fare questo confronto(ridicolo)con i suoi compagni brocchi noterai che gallo perde con chandler,harrington e lee.

Folas sono stufo di dimostrare di avere ragione, se vuoi ti mando un pm dove te lo spiego

GrandeMagoooo ha scritto:

ThePirate ha scritto:A mio avviso, non vorrei dire una bestialità, per il tipo di gioco che aveva, Myers poteva tranquillamente essere uomo da oltre i 20 punti di media in una qualsiasi franchigia NBA.

bè si,per me è una bestialità perchè quella Nba ,quella degli anni 90,era proprio di un altro livello rispetto a questa .. forse in quella di oggi avrebbe potuto dire la sua in qualche franchigia alla Minnie o Nets

E ho messo questo video che si vede malissimo perchè è durante questo periodo che mi sono innamorato del basket,vedendo quest'uomo con la maglia della Scavo.Dire che fosse assente mi sembra una bestemmia tremenda....ma si sa io con Myers sono come mighty col Gallo

tomlarey ha scritto:

folas ha scritto:

tomlarey ha scritto:Dopo le opinioni di Myers, di molti degli addetti ai lavori e di commentatori come Tranquillo e Buffa anche le statistiche si mettono dalla parte di Gallinari. Sono andato su Nba.com e ho comparato i 2 giocatori: le statistiche in cui il Mago era superiore al Gallo erano 4, 4 quelle in cui il GALLO era superiore al MAGO. Parità? ebbene ci sono altre 2 importanti stats: minuti giocati e soprattutto tiri tentati. Analizzandole si ricava che il Gallo si prende 10,79 tiri a partita, il Mago 13,65 tiri a partita. La media punti del Mago è 16,8 quella del Gallo 14,9. Beh facendo un piccolo calcolo se il Gallo si prendesse 2,84 tiri a partita in + avrebbe anche una media punti superiore a quella del Mago. Infatti di quei 2,84 tiri ne metterebbe 1,23 (43,3 % al tiro*2,84) e già basterebbe ad andare davanti (ipotizzando che siano solo tiri da 2) al Mago, avendo quindi una media punti di 14,9+2,5=17,4>16,8.

Ma il 63% dei tiri tentati dal Gallo sono da 3, quindi la stats aumenta ancora infatti di quei 2,84 tiri 1,79 sono da 3 i restanti da 2. Abbiamo quindi 14,9+(1,79*0,408*3)+(1,05*0,433*2) =18 punti a partita (dove 0.408 è la percentuale da 3, 0,433 quella dal campo).

Per quanto riguarda i minuti giocati mi riferisco al fatto che tutte le stats aumenterebbero compresi anche i falli fatti e le palle perse naturalmente.

posto che è un paragone ridicolo fra due giocatori diversi,ti spiego un paio di cose .le 4 stats in cui il mago è migliore sono pt,blk,reb e percentuale dal campo;quelle del gallo sono st(0,8!),tiro da tre,ast(0,5 in più,e udite udite percentuale ai liberi (81,6vs 82,0),mi sembra che ci sia una certa differenza di importanza in questo 4a4.poi il tuo calcolo"quantistico" parte da un piccolo errore gallo è a14,6 non a 14,9,e per finire vorrei ricordarti che danilo gioca in una squadra di d'antoni e per giunta senza obiettivi,cosa che storicamente permette di gonfiare le stats a tutti,infatti se ti metti a fare questo confronto(ridicolo)con i suoi compagni brocchi noterai che gallo perde con chandler,harrington e lee.

Folas sono stufo di dimostrare di avere ragione, se vuoi ti mando un pm dove te lo spiego

tomlarey ha scritto:Dopo le opinioni di Myers, di molti degli addetti ai lavori e di commentatori come Tranquillo e Buffa anche le statistiche si mettono dalla parte di Gallinari. Sono andato su Nba.com e ho comparato i 2 giocatori: le statistiche in cui il Mago era superiore al Gallo erano 4, 4 quelle in cui il GALLO era superiore al MAGO. Parità? ebbene ci sono altre 2 importanti stats: minuti giocati e soprattutto tiri tentati. Analizzandole si ricava che il Gallo si prende 10,79 tiri a partita, il Mago 13,65 tiri a partita. La media punti del Mago è 16,8 quella del Gallo 14,9. Beh facendo un piccolo calcolo se il Gallo si prendesse 2,84 tiri a partita in + avrebbe anche una media punti superiore a quella del Mago. Infatti di quei 2,84 tiri ne metterebbe 1,23 (43,3 % al tiro*2,84) e già basterebbe ad andare davanti (ipotizzando che siano solo tiri da 2) al Mago, avendo quindi una media punti di 14,9+2,5=17,4>16,8.

Ma il 63% dei tiri tentati dal Gallo sono da 3, quindi la stats aumenta ancora infatti di quei 2,84 tiri 1,79 sono da 3 i restanti da 2. Abbiamo quindi 14,9+(1,79*0,408*3)+(1,05*0,433*2) =18 punti a partita (dove 0.408 è la percentuale da 3, 0,433 quella dal campo).

Per quanto riguarda i minuti giocati mi riferisco al fatto che tutte le stats aumenterebbero compresi anche i falli fatti e le palle perse naturalmente.

folas ha scritto:palmiu ti sei sbagliato?stai dando ragione a me?e tu tomlarey non mi spiegare niente ,tranquillo