Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Mazzarri e regista sono due concetti che non si sposano.

Tagliavento é sicuramente un arbitro gradito alla Roma, ma le ladrate sono ben altre.

REDDEN ha scritto:beh....beh....beh mica male

dico subito che come si vede dalle immagini il rigore non c'era perché,anche se di poco,il fallo avviene fuori area...
è vero anche che la partita non è che sia finita 1-2 o 0-1 ..a me la roma ha dato sempre l'impressione di essere in controllo..
Mazzarri la vede a modo suo ma secondo me gli episodi non si dividono cosi come dice lui...a parte il palo stratosferico di Guarin,De Sanctis ha fatto normale amministrazione..il tiro di taider è una busta bagnata e di sicuro nessun miracolo...
la roma 3 gol piu' 2 miracoli,questi si,di handanovic su florenzi e gervinho...
sul gioco tutte e 2 volevano fare la partita pero' la differenza l'ha fatta la qualità:
-avere Totti aiuta ..quello che fa sul terzo gol è maradonesco..stoppa palla a limite dell'area,controllo e in volo aziona strootman.cioè l'azione se l'inventa lui..37 anni veramente da togliersi il cappello ogni domenica.
-certo aiuta anche avere benatia e non ranocchia
-aiuta avere quei 3 fenomeni a centrocampo piuttosto che i 3 dell'inter...

la differenza è proprio nei valori tecnici dei singoli..
Detto questo garcia sta facendo un lavoro clamoroso,il gruppo è unito e questa squadra ha una maturità di primissimo livello e soprattutto tanta grinta in campo...erano anni che lo chiedevo..finalmente..

p.s. anche se ormai sembra impossibile pero' è sbagliatissimo non poter giocare all'olimpico.ora con questo entusiasmo...avremmo un olimpico da 65.000 spettatori a tenersi bassi...

premessa, la Roma ha meritato largamente, però non è proprio così. Cioè senza rigore probabilmente il primo tempo finiva sullo 0-1 così è finito 0-3 non proprio la stessa cosa....

Palerio ha scritto:
Il tiro di Guarin con 3 difensori in scivolata davanti, ripeto, poteva fisicamente andare solo sul palo, massimo palo-gol, così come il tiro di Totti sarebbe potuto andare solo in quell'angolino se avesse voluto segnare, come poi è stato.

Se devi fare la conta delle occasioni contale tutte, segnala anche la doppia parata di Handanovic su Florenzi e Gervinho, soprattutto quest'ultima me la sono rivista è da fenomeno. Solo queste due azioni prese singolarmente valgono più di 100 calci d'angolo dei nerazzurri.

Si potrebbe anche dire che senza l'intervento miracoloso di Pereyra al centro dell'area Pjanic avrebbe insaccato di testa da mezzo metro, solissimo.

Gervinho si era smarcato in mezzo all'area nel primo tempo ed è stato contrastato un secondo prima del tiro, probabile gol pure quello.

Episodi anche questi.

Beh secondo me anche questa analisi è esagerata.Per carità grandi complimenti alla Roma che secondo me,ripeto,è stata molto cinica.Mi sembra chiaro il perchè delle occasioni della Roma nel secondo tempo,è chiaro che sotto di 3 gol l'Inter doveva scoprirsi.Personalmente analizzerei la gara "fin quando c'è stata partita",fin quando le due squadre se la son giocata secondo il piano pre partita.La Roma ha sfruttato tutte le occasioni come deve fare una grande squadra,l'Inter un po' sfortunata (per il palo) anche se è chiaro come sia stata sterile in attacco senza impensierire troppo la Roma,anche questa è una verità.Personalmente mi tengo un bellissimo primo tempo giocato alla grande da entrambe le squadre ed un secondo lo stesso gradevole anche se non così appassionante.Ad ogni modo sul rigore Tagliavento ha poche colpe,mi sembra ovvio che si sia fidato di Guida che era a due metri da Gervinho,altrimenti gli assistenti di porta sarebbero inutili se non avessero "potere" almeno su queste cose (sì sì lo so che per qualcuno di voi sono già inutili )

Poche chiacchere mazzarriane, c'hanno sfondato senza nemmeno sudare e poi hanno gestito il vantaggio in tranquillità: due squadre di fascia diversa.

Senza la balia Campagnaro, Ranocchia & compagnia tornano all'asilo. Gervinho fisicamente è una belva ma l'abbiamo patito così tanto per l'assenza di un raddoppio di marcatura sistematico, che Mazzarri non ha studiato né improvvisato a gara in corso; pessima anche la gestione sul contropiede avversario. Se poi uno è costretto a mettere in campo scarponi decerebrati come Pereira , il disastro è annunciato.
Come previsto, confronto improponibile a centrocampo dove annaspano il vecchio pelato, il suo badante con la cresta e il solito, discontinuo Guarin: uno che potrebbe spaccare tutto da incursore ma si ostina a fare il rifinitore. Kovacic entra in campo a partita gia conclusa e trotterella svogliato
Alvarez il migliore dei nostri, ma accanto al buon Palacio serve un'altra punta. Numeri alla mano, abbiamo incassato più goal con il 5-3-1-1 che con il 5-3-2. Icardi o Millito e Kova dall'inizio, please. Usiamo quel poco di qualità che abbiamo.

Non so da cosa dipenda, non so se dura, ma la Roma mi pare nettamente più efficace di GiuBe, Fiorentina e Napule. Tanto di cappello

Palerio ha scritto: Nel palo di Guarin, oltre ad un pizzico di fortuna, ci vedo anche la compartecipazione della difesa della Roma, la poteva tirare praticamente solo sul palo per l'angolo di tiro che aveva, massimo palo interno se avesse voluto segnare.

Palerio ha scritto: Il tiro di Guarin con 3 difensori in scivolata davanti, ripeto, poteva fisicamente andare solo sul palo, massimo palo-gol

Palé, grande Roma, ma tu molla il manuale di trigonometria

Panzer ha scritto:

Palerio ha scritto:
Il tiro di Guarin con 3 difensori in scivolata davanti, ripeto, poteva fisicamente andare solo sul palo, massimo palo-gol, così come il tiro di Totti sarebbe potuto andare solo in quell'angolino se avesse voluto segnare, come poi è stato.

Se devi fare la conta delle occasioni contale tutte, segnala anche la doppia parata di Handanovic su Florenzi e Gervinho, soprattutto quest'ultima me la sono rivista è da fenomeno. Solo queste due azioni prese singolarmente valgono più di 100 calci d'angolo dei nerazzurri.

Si potrebbe anche dire che senza l'intervento miracoloso di Pereyra al centro dell'area Pjanic avrebbe insaccato di testa da mezzo metro, solissimo.

Gervinho si era smarcato in mezzo all'area nel primo tempo ed è stato contrastato un secondo prima del tiro, probabile gol pure quello.

Episodi anche questi.

Beh secondo me anche questa analisi è esagerata.Per carità grandi complimenti alla Roma che secondo me,ripeto,è stata molto cinica.Mi sembra chiaro il perchè delle occasioni della Roma nel secondo tempo,è chiaro che sotto di 3 gol l'Inter doveva scoprirsi.Personalmente analizzerei la gara "fin quando c'è stata partita",fin quando le due squadre se la son giocata secondo il piano pre partita.La Roma ha sfruttato tutte le occasioni come deve fare una grande squadra,l'Inter un po' sfortunata (per il palo) anche se è chiaro come sia stata sterile in attacco senza impensierire troppo la Roma,anche questa è una verità.Personalmente mi tengo un bellissimo primo tempo giocato alla grande da entrambe le squadre ed un secondo lo stesso gradevole anche se non così appassionante.Ad ogni modo sul rigore Tagliavento ha poche colpe,mi sembra ovvio che si sia fidato di Guida che era a due metri da Gervinho,altrimenti gli assistenti di porta sarebbero inutili se non avessero "potere" almeno su queste cose (sì sì lo so che per qualcuno di voi sono già inutili )

La mia era un'analisi vanziana ribaltata e volutamente esagerata, volutamente senza senso per sottolineare come parlare di episodi in una partita del genere sia ridicolo.
Ho tenuto fuori anche il fallo fischiato su Gervinho con Nagatomo che sviene, sarebbe stato solo davanti al portiere anche in quel caso.

3 a 0 è 3 a 0, anche con un rigore a favore che il 90% degli arbitri avrebbe dato, in più sempre un tiro solo ha fatto l'Inter, poi se la mozzarella bagnata di Taider è un tiro pericoloso mi arrendo.

Non voglio lodare oltremisura la Roma ma nemmeno sminuire quello che sta facendo fin qui. Se è da 45 anni che una squadra non vince 7 partite di fila ad inizio campionato ci sarà un motivo, o è anche questo frutto di episodi?

20 gol fatti ed 1 subito in 7 giornate non possono essere casuali.

Io per ora posso solo applausire questi ragazzi, è impossibile muovere critiche di alcun tipo.

C'è anche un colpo di testa di Alvarez bloccato sulla linea e sul goal annullato a Ranocchia De Sanctis ha comunque rischiato grosso, saltando come una signorina.

fagiu ha scritto:Poche chiacchere mazzarriane, c'hanno sfondato senza nemmeno sudare e poi hanno gestito il vantaggio in tranquillità: due squadre di fascia diversa.

Senza la balia Campagnaro, Ranocchia & compagnia tornano all'asilo. Gervinho fisicamente è una belva ma l'abbiamo patito così tanto per l'assenza di un raddoppio di marcatura sistematico, che Mazzarri non ha studiato né improvvisato a gara in corso; pessima anche la gestione sul contropiede avversario. Se poi uno è costretto a mettere in campo scarponi decerebrati come Pereira , il disastro è annunciato.
Come previsto, confronto improponibile a centrocampo dove annaspano il vecchio pelato, il suo badante con la cresta e il solito, discontinuo Guarin: uno che potrebbe spaccare tutto da incursore ma si ostina a fare il rifinitore. Kovacic entra in campo a partita gia conclusa e trotterella svogliato
Alvarez il migliore dei nostri, ma accanto al buon Palacio serve un'altra punta. Numeri alla mano, abbiamo incassato più goal con il 5-3-1-1 che con il 5-3-2. Icardi o Millito e Kova dall'inizio, please. Usiamo quel poco di qualità che abbiamo.

Non so da cosa dipenda, non so se dura, ma la Roma mi pare nettamente più efficace di GiuBe, Fiorentina e Napule. Tanto di cappello

Palerio ha scritto: Nel palo di Guarin, oltre ad un pizzico di fortuna, ci vedo anche la compartecipazione della difesa della Roma, la poteva tirare praticamente solo sul palo per l'angolo di tiro che aveva, massimo palo interno se avesse voluto segnare.

Palerio ha scritto: Il tiro di Guarin con 3 difensori in scivolata davanti, ripeto, poteva fisicamente andare solo sul palo, massimo palo-gol

Palé, grande Roma, ma tu molla il manuale di trigonometria

A proposito di trigonometria e triangoli, il gioco di Garcia sembra la perfetta trasposizione del manuale winteriano/jacksoniano al calcio.

Totti che si abbassa con gli esterni che stringono formano un triangolo, De Rossi basso con Pjanic e Strootman ai suoi lati più avanzati formano un triangolo, Pjanic/Totti con il terzino e l'esterno formano un triangolo, De Rossi a protezione della difesa forma un triangolo con i centrali.

Non so chi lo dicesse ieri, mi sembra Marchegiani, ma la forza della Roma è proprio questa, in fase di possesso il portatore di palla ha sempre una doppia opzione mentre in fase di non possesso ognuno sta al suo posto occupando bene gli spazi, il motivo per cui sembra che la squadra vada a 2 mila nonostante la mancanza di dinamismo in mezzo al campo.

Poi vabbeh Gervinho e Florenzi vanno a 2 mila a prescindere da qualsiasi triangolo.

Archiviamo Inter-Roma. Pronti per la partita più divertente dell'anno, il derby della malavita?

fagiu ha scritto:C'è anche un colpo di testa di Alvarez bloccato sulla linea e sul goal annullato a Ranocchia De Sanctis ha comunque rischiato grosso, saltando come una signorina.

Gli episodi che tu citi rafforzano la mia tesi.

L'Inter è stata sterile come non mai, su 10 angoli tirati l'avvessero strusciata una mezza volta forse qualcosa sarebbe accaduto.

"Rischio grosso" l'occasione di Ranocchia è un parolone. Uscita un pò morbida ma la presa a due mani resta, parliamo del nulla, fallo netto peraltro.

Alvarez ci sto, discreta occasione a voler stare larghi, la potenza del colpo di testa era quella di un retropassaggio difensore-portiere, non ha neanche angolato.

Ieri la Roma non ha sbagliato nulla e ha vinto meritatamente. La partita è stata abbastanza equilibrata, ma sono venuti fuori i limiti degli interisti (difesa e centrocampo) che hanno fatto girare il match in senso giallorosso.

Ranocchia

Ahimè Ranocchietto... io l'ho sempre difeso, ma evidentemente mi sbagliavo... se con un allenatore come Mazzarri (che gioca coperto) continua a commettere ingenuità del genere allora è farina del suo sacco.

Mazzarri

Resta un buon allenatore, perfetto per andare in Champions, ma ho qualche dubbio che sia un vincente. Il suo Napoli si è sempre sciolto come neve al sole nei momenti topici. Secondo me il primo a cui veniva il braccino era proprio il nostro Mazzarri (il ritorno col Manchester City dice tutto).

Va benissimo per questa Inter

Garcia

Se anche ieri perdeva non avrei cambiato idea: sto' francese ha le palle quadre e trasmette il suo carattere alla squadra. Sembra anche avere il dono di tirare fuori il meglio da ciascun giocatore: vedi come ha trasformato Gervinho che all'Arsenal (probabilmente) giocava troppo indietro.

@Panzer

Ce la siamo presa eh

Palerio ha scritto:
La mia era un'analisi vanziana ribaltata e volutamente esagerata, volutamente senza senso per sottolineare come parlare di episodi in una partita del genere sia ridicolo.

Ok,allora sei scusato

18 goal fatti e 4 subiti
19 punti su 21 a soli 2 dalla capolista
con di mezzo Borussia e Arsenal
andamento più che sufficiente

finalmente federico titolare

Palerio ha scritto:

Panzer ha scritto:

Palerio ha scritto:
Il tiro di Guarin con 3 difensori in scivolata davanti, ripeto, poteva fisicamente andare solo sul palo, massimo palo-gol, così come il tiro di Totti sarebbe potuto andare solo in quell'angolino se avesse voluto segnare, come poi è stato.

Se devi fare la conta delle occasioni contale tutte, segnala anche la doppia parata di Handanovic su Florenzi e Gervinho, soprattutto quest'ultima me la sono rivista è da fenomeno. Solo queste due azioni prese singolarmente valgono più di 100 calci d'angolo dei nerazzurri.

Si potrebbe anche dire che senza l'intervento miracoloso di Pereyra al centro dell'area Pjanic avrebbe insaccato di testa da mezzo metro, solissimo.

Gervinho si era smarcato in mezzo all'area nel primo tempo ed è stato contrastato un secondo prima del tiro, probabile gol pure quello.

Episodi anche questi.

Beh secondo me anche questa analisi è esagerata.Per carità grandi complimenti alla Roma che secondo me,ripeto,è stata molto cinica.Mi sembra chiaro il perchè delle occasioni della Roma nel secondo tempo,è chiaro che sotto di 3 gol l'Inter doveva scoprirsi.Personalmente analizzerei la gara "fin quando c'è stata partita",fin quando le due squadre se la son giocata secondo il piano pre partita.La Roma ha sfruttato tutte le occasioni come deve fare una grande squadra,l'Inter un po' sfortunata (per il palo) anche se è chiaro come sia stata sterile in attacco senza impensierire troppo la Roma,anche questa è una verità.Personalmente mi tengo un bellissimo primo tempo giocato alla grande da entrambe le squadre ed un secondo lo stesso gradevole anche se non così appassionante.Ad ogni modo sul rigore Tagliavento ha poche colpe,mi sembra ovvio che si sia fidato di Guida che era a due metri da Gervinho,altrimenti gli assistenti di porta sarebbero inutili se non avessero "potere" almeno su queste cose (sì sì lo so che per qualcuno di voi sono già inutili )

La mia era un'analisi vanziana ribaltata e volutamente esagerata, volutamente senza senso per sottolineare come parlare di episodi in una partita del genere sia ridicolo.

Stai diventando peggio di Redden Palè.
Renditi conto che sei tu che hai parlato di scivolate davanti a Guarin dicendo che da lì poteva al massimo prendere un palo. Cioè
Ripeto, nessuno sta sminuendo la Roma, per me meglio voi che Napoli o Inter lassù, poi state anche giocando bene, è Vangelo. Ma da qui a negare l'evidenza di un primo tempo con episodi TOTALMENTE a favore mi sembra un pò esagerato.
Vai a vedere gli highlights e ti accorgi che l'Inter ha avuto tre buone occasioni nel primo tempo e voi avete segnato sulle prime due azioni, di cui una viziatissima. Insomma, almeno essere obiettivi.

Ripeto per l'ennesima volta, vedremo cosa direte quando il rigore inventato lo daranno agli altri e quando gli episodi vi saranno tutti a sfavore. Cazzo, per una volta sono d'accordo con Mazzarri, mi schifo da solo

raf ha scritto:18 goal fatti e 4 subiti
19 punti su 21 a soli 2 dalla capolista
con di mezzo Borussia e Arsenal
andamento più che sufficiente

finalmente federico titolare

Non aggiungo altro

che palle....tutti questi episodi a nostro favore...
l'inter dopo il tiro di guarin non ha piu' creato vere palle gol..il nostro terzo gol è puro come l'acqua...c'è poco da discutere..vittoria piu' rotonda di quello che doveva essere..ma vittoria meritata ai punti ci sono quei 2 gol di differenza.

continuo a capire che a molti scoccia vedere la roma cosi forte..quindi anche gli errori degli altri diventano episodi sculati esclatanti..
ormai la roma per non essere fortunata deve stravincere e gli altri non devono sbagliare niente..mai vista una teoria cosi..

stiamo discutendo su un 3-0 con handanovic che è stato con Alvarez eletto il migliore degli interisti..boh...se dopo il secondo gol della roma l'inter avesse segnato o avuto chissà quali occasioni pure pure ma c'è stato il nulla contro un gol nostro e 2 miracoli di handanovic