Italianbasket « forum (Archivio Storico)

[tweet]https://twitter.com/dchinellato/status/ ... 4277304321[/tweet]

sirmino ha scritto:secondo me intende solo dire che c'è troppo freddo

Mi riferivo anche a un articolo scritto da lui sul ritiro della nazionale, dove un suo compagno era stato appellato "l'orso che dormiva con l'aria condizionata a palla". E qua si pensava fosse Andrea

Ashley Madison bucato dagli hacker, a rischio 37 milioni di fedifraghi: http://www.downloadblog.it/post/144271/ ... fedifraghi

Vi ricordate? http://www.romatoday.it/sport/bargnani- ... ontri.html

tafo ha scritto:Ashley Madison bucato dagli hacker, a rischio 37 milioni di fedifraghi: http://www.downloadblog.it/post/144271/ ... fedifraghi

Vi ricordate? http://www.romatoday.it/sport/bargnani- ... ontri.html

Ahahah si! Pensa quanti si staranno cagando sotto adesso però!

da quella foto non mi pare in forma, anche se vederlo così sorridente fa sicuramente ben sperare

serpico ha scritto:Bene, io ho capito, ma tu, evidentemente, ancora no.

Dare addosso a serpico come se fosse un anti-bargnanista credo che sia la LOLLATA più grossa di 8 anni di forum.

Giuro!

PS. grazie per gli auguri!

azino ha scritto:[tweet]https://twitter.com/dchinellato/status/ ... 4277304321[/tweet]

Jesus sullo sfondo inizia a librarsi in aria.

Mago su skysport 24 Adesso!

Mike ha scritto:Chi dice le statistiche non servono a nulla vuol dire che non sta capendo dove sta andando lo sport moderno, dove ci sono enormi societa' nel mondo che raccolgono dati e che grazie a questi dati i top team di tutti gli sport nel mondo attingono per preziosissime informazioni.
Negare una statistica solo perche' non "favorisce" il nostro mina a prescindere la discussione sul metodo.

No no no..
Punto primo: io non nego quella stat perchè sfavorisce il Mago
Nego la validità di quella statistica perchè non effettua misurazioni valide.

Esempio tipico la partita di Scarmaneto-NY (ma NY ne ha fatte parecchie di partite del genere)
Dopo un quarto son doppiati, sotto di 20, ha senso misurare qualcosa?
Da lì in poi (anche prima) è garbage time
Se invece continui a misurare trovi che uno Shved a momenti tira su un +/- positivo.
Come? Ah, beh, quando la squadra rimonta qualcosina sul -30 prima e poi sul -44
Thompson peggiore dei cavs nelle finals? Eccome no..

Tu dici "ci son fior di colossi statistici che.."
Verissimo. Ma tu le hai mai viste QUELLE Statistiche?
No, perchè sono a pagamento. Ricordo che un paio di anni fa venne fuori che Bargnani, per le statistiche avanzate di Sinergy, era uno dei migliori lunghi in difesa.
Vero? Falso? Boh, non lo so, non mi esprimo finchè non le vedo e finchè non mi dicono come vengono calcolate

Le stats che vedi tu sono "Non-pesate". Rimontare da -40 a -20 per le statistiche "non-pesate" è esattamente la stessa cosa che partire da zero ed andare a +20
La MIA logica mi dice che son due cose leggermente diverse
Sia per il fatto in sé che per il fatto che da 0 a +20 verosimilmente lo fai col quinteto iniziale contro il quintettto analogo, mentre sul 44 si apre la lotteria "Chi vuol venire dalla tribuna a giocare 2 minuti?"

La domanda NON e': perche' Andrea ha un +/- negativo, ma

la domanda e': perche' hai il peggior +/- di una squadra che tanka e tutti in quella squadra lo fa.

Ora te la faccio io una domanda
Tutti i compagni hanno un +/- migliore, benissimo
Mi dici quant'è il +/- di tutti i compagni da quando il Mago è tornato?
Tanto per sapere se il valore complessivo di Jason è influenzato (e quanto) dall'aver giocato prima pochino ma con compagni di squadra "decenti" piuttosto che tanto con degli scalzacani

E' una discussione intelligente che si basa da una statistica (quindi non da un teorema e ovviamente la statistica e' una rappresentazione della realta' che ha ovviamente i suoi margini di errori), cercando di capire non perche' sia negativo, ma perche' e' il peggiore.

Prova a domandarti perchè Thompson sia stato il peggior Cavs delle Finals e sia sempre stato negativo
E come mai LeBron non sia tra i migliori 3 di quella squadra

Dire il PER e' meglio solo perche' fa vedere Andrea in una posizione migliore, mentre il +/- e' una merda solo perche' lo mette in un'altra luce e' leggermente ridicolo. Se questa statistica fosse una stupidaggine, sarebbe stata abbandonata e invece...

Pensa che per me pure il PER è una cazzata

Ti lascio con una curiosità statistica
Anno 2009/10, squadra Raptors, ultimo anno Bosh
Chi è stato il miglior Raptors con il +/- on court?
E' sempre lo stesso che ha avuto il miglior differenziale tra Off e on

Scopri chi è


Aiutino? OK.
Il "miglior giocatore" (AKA Bosh) arrivò terzo on court con +0.1e terzo come differenziale con +5.1
Dai scopri chi è stato il migliore e chi il secondo

@The huge
Io non contesto Serpico perchè il +/- dimostra che Bargnani ecc
Io contesto proprio il +/- a prescindere. E' troppo spesso fuorviante (partita per partita) per considerarlo valido. Un insieme di numeri ad cazzum non ti dà in media un numero buono
Può dartelo oppure no, siam al testa e croce

Candyman, the 2nd coming. Bust for life.

mighty ha scritto:Candyman, the 2nd coming. Bust for life.

Come Walton no?

mah io lo avevo detto 8 anni fa che questo era una sega. Tutti a darmi del pirla...

mighty ha scritto:mah io lo avevo detto 8 anni fa che questo era una sega. Tutti a darmi del pirla...

Siederò alla destra del padre in questa battaglia!

mighty ha scritto:mah io lo avevo detto 8 anni fa che questo era una sega. Tutti a darmi del pirla...

ù

1) sarà una sega ma 15 a partita non li mettono in molti
2) se è per questo l'anno scorso hai detto che Walton era un sopravvalutato che valeva nulla.
Lì del pirla te l'ho dato solo io a dire il vero

Al mio via scatenate l'inferno