Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ruchi ha scritto:
Appunto, se non fosse stato per Gherardini, quante possibilità avrebbe avuto un giocatore mai visto (due stagioni a Treviso non fanno testo, mai stato in nazionale etc.) di uscire al primo giro?

Ora non esageriamo, in tutto l'anno pre draft bargs era comunque dato tra la 3à e la 6à posizione nel draft in qualsiasi mock, quindi indipendentemente da gherardini a toronto.
Se si vuol dire che senza non sarebbe stato la prima scelta assoluta concordo, se si arriva a dire che non usciva al primo giro no, per nulla.

Ora non esageriamo, in tutto l'anno pre draft bargs era comunque dato tra la 3à e la 6à posizione nel draft in qualsiasi mock, quindi indipendentemente da gherardini a toronto.
Se si vuol dire che senza non sarebbe stata la prima scelta assoluta concordo, se si arriva a dire che non usciva al primo giro no, per nulla.

Anche perche dietro Aldridge,Gay,Roy e il Mago io vedo il nulla...Millsap?Morrison?uhmm...Anche a me stava simpatico il baffone ma sinceramente Andrea ci stava tranquillamente nelle prime 3 chiamate...

Ruchi ha scritto:Appunto, se non fosse stato per Gherardini, quante possibilità avrebbe avuto un giocatore mai visto (due stagioni a Treviso non fanno testo, mai stato in nazionale etc.) di uscire al primo giro?

Ruchi scusami ma hai detto una cavolata.
Le stagioni a Treviso fanno testo eccome. Gli Scout NBA lo fanno di lavoro di cercare gente forte in giro per il mondo, e gli importa una sega se giochi al CSKA o in serie B tedesca.
Detto questo senza Gherardini Andrea non sarebbe stato scelto primo probabilmente, ma non sarebbe andato sotto la 5/6. Dire che sarebbe andato al secondo giro è davvero esagerato.

Comunque sia che tutto rimanga così com'è in Ontario è la probabilità più evidente.
Tra le varie opzioni alternative comunque la più tragica sarebbe la partenza di Colangelo e Gherardini, lasciando il nostro "solo" con il coy.
Lì si che finirebbe a fare la riserva di Brezec..

edit: vanz ti sei scordato un certo Rajon Rondo..

Ehi, magari "Paga" sia la colpa di Gherardini sia la lotteria che ha fatto uscire Toronto al primo pick... ma " Riceve" 4.500.000 $ annui che se fosse stato scelto in altre posizione NON avrebbe ricevuto.
e comunque:
il gioco in post lo doveva e lo deve migliorare
i muscoli doveva metterli
la gavetta da qualche parte l'avrebbe fatta tranne che in una franchigia che NON aspirava ai playoff.

Ora tanto male non si direbbe... e se sceglie bene dove andare post Toronto e usa bene il tempo rimasto mi sembra che possa accontentarsi...

Se poi è giu di morale chiami Belinelli al telefono....

poi..
se qualcuno è interessato alla "vera" storia di Jose che torna in panchina..
http://translate.google.com/translate?u ... it&ie=UTF8

Ovvio che stavo estremizzando, in ogni caso non è una questione di 1° o 6° scelta, dipende dalle franchigie, dai loro bisogni e da cosa pensano di te, tu puoi essere il migliore, ma quanta fiducia possono riporre in te? Se fosse dipeso da Smitch, Toronto (la seconda città nel continente americano per numero d'italiani, non dimentichiamolo) avrebbe preso Bargnani?

Puntualizzo: secondo me soprattutto per colpe non sue, è e rimane un potenziale inespresso.

Eh si,avevo scordato Rondo,chiedo venia...Chiamato alla 21 da Phoenix e tradato a Boston,mi sa che è lui la "steal" del draft 2006...Ottimo per i miei Celtics

Stanotte intanto,i Raptors sfidano New York...Se tutto va come deve andare,ci sarà molto garbage time e voglio vedere come si comporterà Mitchell.Se gli concede altri 13 minuti,magari preferendogli anche Humphries,facciamo una rivolta generale...

Ruchi ha scritto:Se fosse dipeso da Smitch, Toronto (la seconda città nel continente americano per numero d'italiani, non dimentichiamolo) avrebbe preso Bargnani?

Smitch non voleva neanche venire in Italia lo scorso settembre-ottobre per l'NBA Europe Live!
Ha ingoiato il rospo a forza, ma si è vendicato facendo giocare Bargnani solo 14 minuti contro i Celtics, mentre in 12mila avremmo voluto vederlo in campo! (non giocava neanche male...)

Lì si è capito perfettamente il tipo. Enorme autoconsiderazione, uno che fa il contrario semplicemente per affermare il proprio ego. In altre parole (scusatemi la volgarità): uno stronzo. O un genio della pallacanestro? Fate voi.

ska ha scritto: poi..
se qualcuno è interessato alla "vera" storia di Jose che torna in panchina..
http://translate.google.com/translate?u ... it&ie=UTF8

Chiaro. E molto più credibile. Jose si merita almeno un milioncino in più per questo!
Fra l'altro adesso guadagna neanche un terzo di TJ.

(mi scuso se sono fuori tema del post, non lo faccio più)

sigismondo ha scritto: (mi scuso se sono fuori tema del post, non lo faccio più)

quello che non dovresti fare più è lasciare due messaggi consecutivi, USA L'EDIT.
per il resto don't worry, non è nulla di delittuoso

... e ci sono dichiarazioni di Andrea circa il suo avvicendamento con Rasho?


______________________________
ho notato che al rientro dopo una bella gomitata Andrea gioca in modo molto più aggressivo, che sia una indicazione da seguire... ?

merlino ha scritto:... e ci sono dichiarazioni di Andrea circa il suo avvicendamento con Rasho?

Sulla stampa niente. Grande spazio invece alla questione TJ-Jose.
Sono pronto a scommettere che, salvo infortuni, Rasho si farà tutte le prossime 11 partite di regular season, e anche gran parte dei PO.

sigismondo ha scritto:

merlino ha scritto:... e ci sono dichiarazioni di Andrea circa il suo avvicendamento con Rasho?

Sulla stampa niente. Grande spazio invece alla questione TJ-Jose.
Sono pronto a scommettere che, salvo infortuni, Rasho si farà tutte le prossime 11 partite di regular season, e anche gran parte dei PO.

Ma figuriamoci,io non ci scommetto affatto.La buona prestazione di Rasho della scorsa notte è stata un caso,rimane pur sempre un rinoceronte in campo,Smitch ha bisogno dei punti di Bargnani ma forse non se ne accorgerà.

svev ha scritto:

sigismondo ha scritto: Sono pronto a scommettere che, salvo infortuni, Rasho si farà tutte le prossime 11 partite di regular season, e anche gran parte dei PO.

Ma figuriamoci,io non ci scommetto affatto.La buona prestazione di Rasho della scorsa notte è stata un caso,rimane pur sempre un rinoceronte in campo,Smitch ha bisogno dei punti di Bargnani ma forse non se ne accorgerà.

Guarda che di "casi", come dici tu, come quello della scorsa notte per Nesterovic ne sono capitati diversi: nelle ultime otto partite è sempre andato in doppia cifra, e in otto delle ultime quattordici partite ha segnato almeno 15 punti.

Mitchell ormai non aspetta più i punti di Bargnani; a Nesterovic chiede difesa e rimbalzi, se poi fa 10+ punti, tutto di guadagnato!

Che bel Bargnani stasera, entra a 2 minuti dalla fine del primo quarto e piazza una tripla, due liberi, una penetrazione imperiale con appoggio al tabellone, una stoppata e, udite udite, una SCHIACCIATA SU RIMBALZO OFFENSIVO!!!!
Bei movimenti e giusta grinta, stasera sembra tornato quello dell'anno scorso, ha anche speso un bel fallo con una strattonata che ha fatto cadere l'avversario, invece del solito fallo da mezza sega.
Peccato che quando ha fatto quella bellissima penetrazione (è veramente salito altissimo) stavano mandando nel riquadro l'intervista a Thomas e non si sono sentiti i telecronisti....

Edit: ma può darsi che abbia problemi con Ford?
Da quaqndo il topo è rientrato Andrea ha smesso di giocare e ha sbagliato tutte e tre le triple (l'ultima in modo pietoso, a malapena è arrivato al primo ferro) .....

Gran Bargnani fino a metà secondo quarto poi è letteralmente sparito dal campo, 3 triple sbagliate di metri e nessun tipo di presenza difensiva sotto, sto ragazzo è misterioso, accende e spegne con una facilità preoccupante, la parola consistenza non sà cosa voglia dire evidentemente