ma quanti tiri!!! 10 su 19 da trea me sembra che abbia fatto una gran partita, con ottime percentuali.. 8/12 da 2, 10/19 da 3 (18/31 dal campo) e 4/6 ai liberi.. e poi zero palle perse.. devastantesensomc ha scritto:holland 50 punti
Avesse testa dominerebbe in lungo e in largo...erano anni che non si vedeva un cinquantello(l'ultima volta li aveva superati Komazec)....peccato che rimanga una testa calda.maomer ha scritto:a me sembra che abbia fatto una gran partita, con ottime percentuali.. 8/12 da 2, 10/19 da 3 (18/31 dal campo) e 4/6 ai liberi.. e poi zero palle perse.. devastantesensomc ha scritto:holland 50 punti
Questo significa che anche il prossimo scudetto sarà di Siena.maomer ha scritto:non sapevo dove altro postarlo
ROMA - Federbasket e Lega hanno raggiunto un accordo sulla questione del numero degli italiani da mettere a referto per i prossimi campionati di Serie A. Le due parti hanno concordato una mediazione: per l'anno venturo restera', di fatto, l'attuale normativa (quella dei quattro italiani di formazione piu' due di passaporto a referto) mentre dal 2009 al 2012 si passara' alla formula del "5+1". (Agr)
Tranquillo, Milano non avrebbe vinto lo stesso....The Huge ha scritto:Questo significa che anche il prossimo scudetto sarà di Siena.maomer ha scritto:non sapevo dove altro postarlo
ROMA - Federbasket e Lega hanno raggiunto un accordo sulla questione del numero degli italiani da mettere a referto per i prossimi campionati di Serie A. Le due parti hanno concordato una mediazione: per l'anno venturo restera', di fatto, l'attuale normativa (quella dei quattro italiani di formazione piu' due di passaporto a referto) mentre dal 2009 al 2012 si passara' alla formula del "5+1". (Agr)
Ottima mossa di Minucci che potrà tenere come "ITALIANI" Eze e Stonerook.
Mai sostenuto il contrario.Ronco88 ha scritto: Tranquillo, Milano non avrebbe vinto lo stesso....
Ok, messa cosi' va meglio!The Huge ha scritto:Mai sostenuto il contrario.Ronco88 ha scritto: Tranquillo, Milano non avrebbe vinto lo stesso....
Infatti volevo solo sottolineare come un ottimo manager riesce ad indirizzare gli argomenti della lega a proprio favore.
Si tratta di bravura. Fessi gli altri GM a far passare una cosa del genere.
La verità è che questa regola va bene anche ad altri GM.The Huge ha scritto:Mai sostenuto il contrario.Ronco88 ha scritto: Tranquillo, Milano non avrebbe vinto lo stesso....
Infatti volevo solo sottolineare come un ottimo manager riesce ad indirizzare gli argomenti della lega a proprio favore.
Si tratta di bravura. Fessi gli altri GM a far passare una cosa del genere.
Probabile, visto la (infima) qualità dei manager italiani di basket.lol ha scritto:La verità è che questa regola va bene anche ad altri GM.The Huge ha scritto:Mai sostenuto il contrario.Ronco88 ha scritto: Tranquillo, Milano non avrebbe vinto lo stesso....
Infatti volevo solo sottolineare come un ottimo manager riesce ad indirizzare gli argomenti della lega a proprio favore.
Si tratta di bravura. Fessi gli altri GM a far passare una cosa del genere.
No, per me non ha il fisico per giocar oltreoceano, troppo alto per il suo ruolo, nel senso che paga l'altezza in mancanza di velocità e si vedrebbe partir giocatori ovunque e non è neanche dotato di un tiro da tre che spacca con cui mascherare la poca rapidità, almeno in attacco. Poi le sue doti le ha (iq cestistico, passa bene, sa segnare) ma in nba proprio non ce lo vedo per via del fisico.boschiteo ha scritto:Domanda per chi sa valutare obbiettivamente un giocatore di basket...
Ma Vitali...potrebbe starci in NBA??
Ovviamente mi piacerebbe leggere le motivazioni per il si o per il no a seconda...
ringrazio già chi risponderà!!
sono molto d'accordo. I suoi limiti penso siano quasi esclusivamente fisici! Comunque stiamo parlando di un ragazzo che deve ancora giocare un minuto di eurolega, cioè non avendo un talento accecante come un Gallinari prima va testato al massimo livello continentale!!!RafT ha scritto:No, per me non ha il fisico per giocar oltreoceano, troppo alto per il suo ruolo, nel senso che paga l'altezza in mancanza di velocità e si vedrebbe partir giocatori ovunque e non è neanche dotato di un tiro da tre che spacca con cui mascherare la poca rapidità, almeno in attacco. Poi le sue doti le ha (iq cestistico, passa bene, sa segnare) ma in nba proprio non ce lo vedo per via del fisico.boschiteo ha scritto:Domanda per chi sa valutare obbiettivamente un giocatore di basket...
Ma Vitali...potrebbe starci in NBA??
Ovviamente mi piacerebbe leggere le motivazioni per il si o per il no a seconda...
ringrazio già chi risponderà!!
(Ovviamente io per stare in nba intendo starci con un ruolo di una certa importanza, non per forza in quintetto ma almeno da 6/7 uomo della rotazione con un minutaggio sui 20 minuti, se si parla di "decimi" da 5 minuti alternati a DNP ovviamente il discorso cambia)